Re: [新聞] 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單
: 時間: Fri May 26 06:05:27 2023
:
: 廢棄光電板何處去？經發局指環保署專責單位處理
: 2023-05-25
:
: https://i.imgur.com/OtdXoUR.jpg

要拆鋁框架很簡單!

你一堆光電板和玻璃是靠EVA聚合在一起的，你要怎麼拆!

當然有高技術的公司會去做!

:
: 汰換光電板回收與廢棄，目前主要有三種方式，若發電效率
: 略微衰退的太陽能板，可外銷至新興太陽光電市場循環使用

別搞笑了，看看大陸對東南亞國家的報價。

最好是能外銷到新興有利頭!

這些是2014年開始癈置的案場，快過十年了。

循環到台灣自己的二手巿場吧!

: ，或拆解後由合法回收廠商處理回收再利用，嚴重損毀的太
: 陽能板，透過特殊高溫焚化處理，廢棄太陽能板清運，由環
: 保署負責。
:
:

對丫，就是燒!

其中能燒的就燒!

玻璃是很少在回收的，一般回收車回收的玻璃用途也是有限!

光這些業務，環保署要花多少錢?

:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.gPaUxS7Rm5w8
: → njunju: 然後記者再問環保署 環保署如果說地方政府自行處理 就…… 05/26 07:29: → njunju: 感覺焚化唯一解 處理效益小於廢棄效益不會有人回收 05/26 07:33: → njunju: 最近剛處理一批 無繡鋼構冷凝管 只不過外包保溫材且地點限 05/26 07:36: → njunju: 制不可用燃燒處理 比太陽能板簡單多了 這樣業者都不想要回 05/26 07:36: → njunju: 收 05/26 07:36
你內行的人!

一堆人在講發電裝置要回存回收基金!

技術跟上了沒?

: 推 ship1228: 不管是廢棄還是回收，看起來是不是要全面買單囉 05/26 07:42: → badm2055: 最後會發包給哪間公司呢？！！？！ 05/26 07:50: → zirong: 最後會埋在那塊地呢？ 05/26 08:00: → nightwing: 最後會全部焚毀 05/26 08:10: 推 DPP48: 結論就是與我台南市政府無關 05/26 08:17: → st936904: 台南綠粉出來聊一下你們的貪污議長共犯市長怎麼處理支持 05/26 08:47: → st936904: 的光電生意啊 05/26 08:47: → nightwing: 玻璃 鋁 回收的利潤高不高呢???? 05/26 08:52
你去問問看回收業者要不要回收玻璃?

去查查環保局回收的玻璃用在什麼用途!

鋁佔用的比例很少，看看上面的數據吧!

再賣也是很少填補不了回收的處理費。

: → weed222: 分類太麻煩 05/26 08:52: → serdar: 新北政府比台南政府清廉太多 05/26 08:56: → wang111283: 玻璃幾乎是0 鋁還行但太陽能設備鋁量不高 05/26 09:42: 推 kogsww: 可外銷？ 付錢請第三國家收才是實際情況吧 05/26 09:46: 推 kiuo: 鋁本身有利潤,但還要從太陽能板分離就沒利潤了 05/26 10:11: 推 observer0117: 專責單位？該不會又一個專案辦公室吧？ 05/26 12:03: → hinajian: 欲酸之民何患無辭 05/26 12:08: 推 tndh: 清運再賺一筆 跟著西瓜發大財 05/26 12:16: → tndh: 固定清運的事業廢棄物 基本上都無法任意更換清運公司 05/26 12:18: → tndh: 既使你合約到了 想換別家也不會接 最終還是得回到原來那家 05/26 12:18: 推 mmmmmmmmmmmm: 意思就是沒人處理，放著爛 05/26 12:54: 推 kamener: 綠能環保不是口口聲聲說會回收嗎？ 05/26 13:21: → oue: 回收要賺 量要足 以前玻璃回收問題就是這 05/26 14:36: → oue: 如果未來列管的太陽能板要回收 05/26 14:36: → oue: 應該會有足夠的量 又有合法管理制度配合 05/26 14:36: → oue: 但以前沒訂好管理規章跟處理機制的 05/26 14:36: → oue: 還真的只能用普通的廢棄物處理法 05/26 14:36: → oue: 當一般的事業廢棄物安排清運跟處理 05/26 14:36: → oue: 大概也很難拿去回收 成本的確可能不敷 05/26 14:36: → oue: 2017修法管理前的 可能得看政府是否能 05/26 14:38: → oue: 跟廠商（還沒烙跑的）訂定專案補助協助吧 05/26 14:38: → oue: 然後大概逃不掉被罵圖利就是了 05/26 14:38: → oue: 但這樣的處理法或許比較有可能解決棄置問題 05/26 14:38: → oue: 畢竟 被取消發電核可 就跟一般不經營的工廠 05/26 14:39: → oue: 目前法規有規定那些工廠要清掉嗎 05/26 14:39: → oue: 土地跟設備都是私人的 政府要用啥法律 05/26 14:40: → oue: 逼人家要清掉？ 05/26 14:40別打高空了!

現在就是巿政府要靠政治力來處理，要不然你要巿政府一直裁罰喔!

我就問一個問好了，一般租約回約是簽20年，如果到了2034年合約到，你看這些農民有

沒有能力自己拆除設備，又不會碰到法律問題?

現在政府就是在用法律裁罰丫。

你要就等業者年年擺爛拖欠罰款，你要就是等年限到丟給農民處理。

農民自己很難處理的。

: 推 qq204: 單是要怎麼把玻璃分開就是個大問題 05/26 15:03
--