Re: [問題] 發射衛星的警報
報導者的新聞
可以參考看看
#即時【國防部首度以國家級警報通知全台民眾「中國發射衛星已飛越南部上空」；Missile用字惹議，國防部道歉；專家：台灣急需在軍事機密與軍民溝通間找出平衡】
今（9日）下午3點17分，國防部以國家級警報通知全台「中國於15:04發射衛星，已飛越南部上空」。但該警報以「衛星」開頭，同一封訊息內的英文卻寫著Missile，引發各界關注。隨後4點15分，國防部才對外發布聲明稿致歉：「簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字」，國防部承認，未精準表達該物體是衛星，而非飛彈。
國防部也在聲明中說明，搭載衛星的推進器來自中國四川省的西昌衛星發射中心，路徑為飛越台灣本島南部上空，高度則位於大氣層外，國軍已周密掌握相關動態、軌跡。
同一時間，中國中央電視台則刊出即時新聞。央視稱今日下午3點3分「長征二號」運載火箭搭載「愛因斯坦探針衛星」升空，該衛星進入預定軌道，任務成功；根據中國官媒新華社資料，愛因斯坦探針衛星用於天文觀測，捕捉宇宙中星體運動時產生的的X射線（X-Ray，俗稱X光）。
■ 中國衛星飛行路徑多次影響台灣，曾有經過台灣上空紀錄
這是中國自去年（2023）11月起發射的第11顆太空衛星，過去國防部皆在事後發布新聞稿，未曾用國家級警報通知。在前10次發射中，共有3顆衛星的飛行路徑恐影響台灣，包含11月9日經過台灣上空、12月10日經過西南空域，12月30日經過東北空域，其餘7次的路徑皆未靠近台灣島。而今日則是國防部第一次用國家級警報，也是第一次在聲明中提及，衛星是「非預警」飛越台灣島南部上空。
但在3點17分當下，由於警報資訊模糊，行政院長陳建仁在立法院備詢時脫口而出「中國射飛彈」，隨後才改稱口誤。而總統蔡英文當時正在高雄市三民區長照據點視察，則第一時間回應：「這是衛星，不是飛彈，免煩惱。」
適逢選舉期間，本事件引發在野黨輪番砲轟，國民黨總統候選人侯友宜隨即透過競選辦公室發布聲明指出，陳建仁的口誤已凸顯極為嚴重的國安問題，國安單位應在24小時內調查「發射衛星變成發射飛彈？」造成誤判的原因，並公布真相。
民眾黨總統候選人柯文哲則是受訪時表示，應是陳建仁幕僚未仔細釐清訊息，這象徵國防部與行政院之間的溝通缺乏制度，台灣和中國必須建立國安熱線。
■ 國防部未回應本次發布警報的原因
一位國安幕僚也不解：「為何這次警報會發成這樣？」他認為，國防部或許想提升民眾的警覺心，但選舉時機敏感，警報內的中英說明也非常模糊，國防部此舉未考量到社會觀感，反而對軍民溝通有害。另一名消息人士透露，中國發射的衛星在爬升階段並未「飛越南部上空」，但距離很接近恆春半島。
中正大學戰略暨國際事務研究所教授林泰和分析，若國防部公布的資訊太過迅速、詳細，恐讓中方藉此推敲台灣的雷達偵測能力、範圍、技術；但國防部若過度隱匿資訊，則可能讓民眾反彈，「這是國防部的兩難」，台灣急需在軍事機密與軍民溝通間找出平衡。
至於前幾次掠過台灣空域的衛星發射未發布警報，今日卻有不同規格處理？林泰和表示，有可能本次偵測的飛行高度比前幾次低，標準應是以位於海拔100公里高，區分太空與大氣層的卡門線為主，但因國防部尚未公布資料，他無法研判。
截至晚間6點50分，國防部仍未回應本次特地發布警報的原因。
■ 裴洛西來台期間，軍方未發布中方發射飛彈訊息引發抨擊
與本次相對安全的「衛星」風波相比，上一次中國發射有可能搭載火藥的「飛彈」案例仍不遠。2022年8月美國眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台期間，中國解放軍發起圍島軍演，更發射飛彈「飛越台灣上空」，當時國防部未在第一時間對外說明。
由於2022年解放軍試射的飛彈中，有5枚落入日本經濟海域，隨後日方公布此消息，並揭露有4枚飛彈落在台灣東部外海，不少軍事專家都認為國防部粉飾太平，國防部才出面回應，並稱「飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之廣闊地面區域並無危害」，與日本相比差距之大，當時也引發社會輿論撻伐。
以日本常遭遇北韓發射衛星為例，日方會透過全國瞬時警報系統（J-Alert）提醒受影響地區，該警報分為地震、海嘯、火山噴發、惡劣天氣與「國民保護」五種類型，國民保護類包含了飛彈或恐怖攻擊等國安資訊。
去年11月21日，北韓衛星在升空階段行經沖繩外海，日本政府便發訊提醒民眾，因應有碎片掉落的可能性，應盡快躲至建築物內。當時日本首相岸田文雄也出面聲明，日方的防空系統皆為此加強運作，應對任何「意外狀況」發生。
中國便曾發生衛星發射意外，1996年西昌中心發射「國際通信衛星708號」僅22秒後，該衛星便墜落爆炸，造成鄰近村莊6人死亡、57人受傷，炸毀80餘間民房。2023年4月16日中國發射氣象衛星「風雲三號G星」時，也有推進器殘骸墜落台灣北部外海，導致33架次民航班機為此改道。
飛行器研究專家、《全球防衛雜誌》主任宋玉寧指出，衛星進入太空前，必須先搭載在「推進器」上飛行，這段爬升過程的確有風險；而Missile一詞廣義上雖能代表有導引能力的推進器，但「通常專指搭載火藥的軍事武器」，國防部未來應更審慎考慮用字，避免造成民眾誤解。（文／許詩愷、嚴文廷；攝影／林彥廷、AFP）
★事實從未如此重要，記錄關鍵時刻，#贊助報導者：https://bit.ly/2Ef3Xfh
--
應該要以卡門線為主來判斷是否發台灣警報 我意見也是這樣
假如不是定義卡門線 那 200～800km處未來會有很多低軌衛星
每天都在經過台灣
發射火箭和導彈技術其實是同源的 所以國防系統如果敏感到
有偵測 其實是好事 但警報系統基本邏輯應該要檢討一下 並
讓民眾了解避免恐慌
都大氣層外了，發屁發
國家級警報根本不包含衛星發射好嗎
防空警報的發送四原則那邊應該可以做修改更周全
把飛彈飛越和火箭飛越都明文規定成一件事
看這篇是 沒公佈高度 不知道有沒有在卡門線內
導彈技術跟發射火箭其實相近 所以台灣才會被美國禁止發展
發射火箭技術20幾年，直至中美關係緊繃，但台灣還是被限制
跟承諾不發展軍用火箭才被美國同意發展火箭 現在連南北韓
都有發射火箭技術了 台灣未來要追趕也是要很拼
國際共識 2034年就無法再自由發射中低軌衛星
其實也可以把衛星當成速度達到每秒7.5公尺以上 拋物線運動
變成圓周運動 跟長程飛彈原理相近 但拋物線就變短中程飛彈
我看1. 國防部還在確認軌道資料、比對其它衛星資料
2. 廠商設的國家警報的發射邏輯，其實跟颱風防災警報一樣
常常軟體設定邏輯太過簡單 沒靠人卡管 誤發頻率會比一般人
想像還高
都想太多 一張圖就說明為什麼要示警了
飛多高有沒有超過大氣層以外 跟會不會可能有殘骸掉落
是兩回事 今天示警的是針對不可預測的殘骸墜落一事
今天換成美國也一樣 starship的IFT2 從boca chica飛
出去 爆掉碎片掉在巴哈馬還是更遠地方(debris field)
所以盡量都是瞄準海峽去通過 他們是正正當當的航太計
畫 又不是北韓那種整天刷存在感的傢伙
d-starship-fragments-end-up.html
那些其實講這麼多 那些人只想酸而已還是不會看
說這麼多，那十天前怎不發？？
其實我不大信是s大說的原因 因為2022發展穿越那次就沒國家
示警 但難道上次飛但就沒可能中途掉落嗎 我反而覺得可能因
為上次發生沒示警事件 不知道當時的檢討對策會不會導致這
次儀器的示警 我以前在台北協助防災時就大概看過2～3次誤
發 系統bug比想像多
這種警報常常是時間太短不可能人員判讀過 邏輯沒卡到一下
就出去了
@@ 系統誤判讓我想起幾個月前地震誤發的事
我是覺得這事件是有軟體邏輯問題 不大是誰誰誰的陰謀 政府
高層軟體能力沒那麼強可以設計這個
其實經常光系統測試時 就是廠商最容易誤發一些簡訊時候
中國的飛彈製作精良，不會有不可預測的事情
推樓上的反串姿勢相當標準
對面打火箭也有水準了，還不是金胖子國能比
砸民宅新聞好笑
但另一方面就蠻井蛙 (小粉紅常笑的)
所以啦，衛星危險，飛彈安全
內陸打的助推本來就會掉盡人事，不然有看東南亞五國靠夭嗎
我覺得，未必沒有，可能是重視外交的愛國媒體不報
![[問題] 發射衛星的警報](https://i.imgur.com/ZWTcnXab.jpg "[問題] 發射衛星的警報")
![Re: [問題] 發射衛星的警報](https://i.imgur.com/hTslt5Ab.jpg "Re: [問題] 發射衛星的警報")
![Re: [問題] 發射衛星的警報](https://i.imgur.com/5FnMmcZb.jpg "Re: [問題] 發射衛星的警報")
爆
[爆卦] 黃國昌FB國家安全豈能淪為選舉操作 稍早，國家級警報大作，據國防部發布的新聞稿，原因為「中共於四川西昌衛星發射中心 ，執行某型運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上空，高度位於 大氣層外。」 謹慎因應所有可能的風險，「備戰而不畏戰」，相當重要。每一位辛苦的國軍兄弟姊妹為![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/8bzS6y9b.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
爆
[分享] 國防部新聞稿20240109國防部新聞稿 時間：113年1月9日1615時 國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告![[分享] 國防部新聞稿20240109](https://i.imgur.com/n2jno9Ub.jpg "[分享] 國防部新聞稿20240109")
89
[討論] 國防部道歉了哈哈哈，垃圾塔綠班國防部今（9日）首次發布防空警報，指中國於下午3時3分發射衛星，已飛越南部上空， 但英文版卻說是「missile（飛彈）」對此，國防部表示，英文用語因疏忽未同步更新原 系統用字，沒有精準表達發射物是衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。 我剛去看了一圈社群輿論 很多人都被冥進洞這招搞到不爽了![[討論] 國防部道歉了哈哈哈，垃圾塔綠班](https://i.imgur.com/5zf1mdqb.jpg "[討論] 國防部道歉了哈哈哈，垃圾塔綠班")
50
Re: [新聞] 獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：: : 中國今下午3時許發射衛星，成功將愛因斯坦探針衛星發射升空。但我國國防部卻發布國 : 家級警報，稱飛越「台灣南部上空」，請民眾注意安全，只是英文版說明稱「Missile」 : （飛彈）引發譁然，國防部更為此向國人致歉，稱該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部 : 上空。不過稍早有消息指出，衛星並未經過本島上空。《壹蘋》私下求證，知情人士坦言![Re: [新聞] 獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：](https://i.imgur.com/f1DilLib.jpg "Re: [新聞] 獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：")
22
[討論] 非預警啦，一堆文盲國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。 這張圖是“預測”路線 事實上就是預測跟實際路線不一樣 國防部才發警報的![[討論] 非預警啦，一堆文盲](https://i.imgur.com/NfQ9Gh3b.jpg "[討論] 非預警啦，一堆文盲")
24
[閒聊] 央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探針衛星」送入軌道 國防部下午3時15分發出國家級警報，稱中國大陸發射的衛星飛越南部上空，提醒民眾注意 安全。 國家級警報發出後，大陸官媒《央視》隨即發出快訊，稱9日下午3時03分，成功使用「長征 二號丙運載火箭」，將「愛因斯坦探針衛星」發射升空。![[閒聊] 央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探](https://i.imgur.com/rcbWsKab.jpeg "[閒聊] 央視：發射「長征二號丙火箭」 將「探")
20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿，剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的，結果最後實際飛行路徑非預警飛越![Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....](https://i.imgur.com/3sI6nbbb.jpg "Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....")
12
Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁：立更正 但譴責中2024/01/09 國防部稍後也發布新聞稿表示，中共於四川西 昌衛星發射中心，執行某型運載火箭搭載衛星 發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上![Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁：立更正 但譴責中](https://news-data.pts.org.tw/media/190610/conversions/cover-webp.webp "Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁：立更正 但譴責中")
4
[問卦] 所以現在收到衛星(Missile發射通知要怎樣國家級警報 現在 ［防空警報］中國於15:04發射衛星，已飛越南部上空，請民眾注意安全。若發現不明物 體，通報警消人員處理。［Airraid Alert] Missile flyover Taiwan airspace,beaware . 國防部 （MND）02-27355979![[問卦] 所以現在收到衛星(Missile發射通知要怎樣](https://i.imgur.com/pHau1dub.jpeg "[問卦] 所以現在收到衛星(Missile發射通知要怎樣")
[討論] 為啥以前不警報現在才警報?不要吵是不是飛彈還是衛星 如果就衛星來看 根據這篇 去年中國發射衛星火箭至少3度經台灣空域上空，先前的兩次狀況，國防部並未發布警報 另一方面，中國去年全年曾發射數十枚火箭搭載衛星，其中，在去年11月9日時發射的衛![[討論] 為啥以前不警報現在才警報?](https://s.newtalk.tw/album/news/905/659cf703501fe.jpg "[討論] 為啥以前不警報現在才警報?")
![[問題] 漁光島BOT案 有後續嗎?](https://i.imgur.com/Vr5RzR8b.jpeg "[問題] 漁光島BOT案 有後續嗎?")