Re: [問題] 發射衛星的警報
報導者的新聞
可以參考看看
#即時【國防部首度以國家級警報通知全台民眾「中國發射衛星已飛越南部上空」;Missile用字惹議,國防部道歉;專家:台灣急需在軍事機密與軍民溝通間找出平衡】
今(9日)下午3點17分,國防部以國家級警報通知全台「中國於15:04發射衛星,已飛越南部上空」。但該警報以「衛星」開頭,同一封訊息內的英文卻寫著Missile,引發各界關注。隨後4點15分,國防部才對外發布聲明稿致歉:「簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系統用字」,國防部承認,未精準表達該物體是衛星,而非飛彈。
國防部也在聲明中說明,搭載衛星的推進器來自中國四川省的西昌衛星發射中心,路徑為飛越台灣本島南部上空,高度則位於大氣層外,國軍已周密掌握相關動態、軌跡。
同一時間,中國中央電視台則刊出即時新聞。央視稱今日下午3點3分「長征二號」運載火箭搭載「愛因斯坦探針衛星」升空,該衛星進入預定軌道,任務成功;根據中國官媒新華社資料,愛因斯坦探針衛星用於天文觀測,捕捉宇宙中星體運動時產生的的X射線(X-Ray,俗稱X光)。
■ 中國衛星飛行路徑多次影響台灣,曾有經過台灣上空紀錄
這是中國自去年(2023)11月起發射的第11顆太空衛星,過去國防部皆在事後發布新聞稿,未曾用國家級警報通知。在前10次發射中,共有3顆衛星的飛行路徑恐影響台灣,包含11月9日經過台灣上空、12月10日經過西南空域,12月30日經過東北空域,其餘7次的路徑皆未靠近台灣島。而今日則是國防部第一次用國家級警報,也是第一次在聲明中提及,衛星是「非預警」飛越台灣島南部上空。
但在3點17分當下,由於警報資訊模糊,行政院長陳建仁在立法院備詢時脫口而出「中國射飛彈」,隨後才改稱口誤。而總統蔡英文當時正在高雄市三民區長照據點視察,則第一時間回應:「這是衛星,不是飛彈,免煩惱。」
適逢選舉期間,本事件引發在野黨輪番砲轟,國民黨總統候選人侯友宜隨即透過競選辦公室發布聲明指出,陳建仁的口誤已凸顯極為嚴重的國安問題,國安單位應在24小時內調查「發射衛星變成發射飛彈?」造成誤判的原因,並公布真相。
民眾黨總統候選人柯文哲則是受訪時表示,應是陳建仁幕僚未仔細釐清訊息,這象徵國防部與行政院之間的溝通缺乏制度,台灣和中國必須建立國安熱線。
■ 國防部未回應本次發布警報的原因
一位國安幕僚也不解:「為何這次警報會發成這樣?」他認為,國防部或許想提升民眾的警覺心,但選舉時機敏感,警報內的中英說明也非常模糊,國防部此舉未考量到社會觀感,反而對軍民溝通有害。另一名消息人士透露,中國發射的衛星在爬升階段並未「飛越南部上空」,但距離很接近恆春半島。
中正大學戰略暨國際事務研究所教授林泰和分析,若國防部公布的資訊太過迅速、詳細,恐讓中方藉此推敲台灣的雷達偵測能力、範圍、技術;但國防部若過度隱匿資訊,則可能讓民眾反彈,「這是國防部的兩難」,台灣急需在軍事機密與軍民溝通間找出平衡。
至於前幾次掠過台灣空域的衛星發射未發布警報,今日卻有不同規格處理?林泰和表示,有可能本次偵測的飛行高度比前幾次低,標準應是以位於海拔100公里高,區分太空與大氣層的卡門線為主,但因國防部尚未公布資料,他無法研判。
截至晚間6點50分,國防部仍未回應本次特地發布警報的原因。
■ 裴洛西來台期間,軍方未發布中方發射飛彈訊息引發抨擊
與本次相對安全的「衛星」風波相比,上一次中國發射有可能搭載火藥的「飛彈」案例仍不遠。2022年8月美國眾議院前議長裴洛西(Nancy Pelosi)訪台期間,中國解放軍發起圍島軍演,更發射飛彈「飛越台灣上空」,當時國防部未在第一時間對外說明。
由於2022年解放軍試射的飛彈中,有5枚落入日本經濟海域,隨後日方公布此消息,並揭露有4枚飛彈落在台灣東部外海,不少軍事專家都認為國防部粉飾太平,國防部才出面回應,並稱「飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣闊地面區域並無危害」,與日本相比差距之大,當時也引發社會輿論撻伐。
以日本常遭遇北韓發射衛星為例,日方會透過全國瞬時警報系統(J-Alert)提醒受影響地區,該警報分為地震、海嘯、火山噴發、惡劣天氣與「國民保護」五種類型,國民保護類包含了飛彈或恐怖攻擊等國安資訊。
去年11月21日,北韓衛星在升空階段行經沖繩外海,日本政府便發訊提醒民眾,因應有碎片掉落的可能性,應盡快躲至建築物內。當時日本首相岸田文雄也出面聲明,日方的防空系統皆為此加強運作,應對任何「意外狀況」發生。
中國便曾發生衛星發射意外,1996年西昌中心發射「國際通信衛星708號」僅22秒後,該衛星便墜落爆炸,造成鄰近村莊6人死亡、57人受傷,炸毀80餘間民房。2023年4月16日中國發射氣象衛星「風雲三號G星」時,也有推進器殘骸墜落台灣北部外海,導致33架次民航班機為此改道。
飛行器研究專家、《全球防衛雜誌》主任宋玉寧指出,衛星進入太空前,必須先搭載在「推進器」上飛行,這段爬升過程的確有風險;而Missile一詞廣義上雖能代表有導引能力的推進器,但「通常專指搭載火藥的軍事武器」,國防部未來應更審慎考慮用字,避免造成民眾誤解。(文/許詩愷、嚴文廷;攝影/林彥廷、AFP)
★事實從未如此重要,記錄關鍵時刻,#贊助報導者:https://bit.ly/2Ef3Xfh
--
應該要以卡門線為主來判斷是否發台灣警報 我意見也是這樣
假如不是定義卡門線 那 200~800km處未來會有很多低軌衛星
每天都在經過台灣
發射火箭和導彈技術其實是同源的 所以國防系統如果敏感到
有偵測 其實是好事 但警報系統基本邏輯應該要檢討一下 並
讓民眾了解避免恐慌
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b3dd/1b3dd444b03bc48ed096e5605c72962144d457c0" alt="圖 發射衛星的警報"
都大氣層外了,發屁發
國家級警報根本不包含衛星發射好嗎
防空警報的發送四原則那邊應該可以做修改更周全
把飛彈飛越和火箭飛越都明文規定成一件事
看這篇是 沒公佈高度 不知道有沒有在卡門線內
導彈技術跟發射火箭其實相近 所以台灣才會被美國禁止發展
發射火箭技術20幾年,直至中美關係緊繃,但台灣還是被限制
跟承諾不發展軍用火箭才被美國同意發展火箭 現在連南北韓
都有發射火箭技術了 台灣未來要追趕也是要很拼
國際共識 2034年就無法再自由發射中低軌衛星
其實也可以把衛星當成速度達到每秒7.5公尺以上 拋物線運動
變成圓周運動 跟長程飛彈原理相近 但拋物線就變短中程飛彈
我看1. 國防部還在確認軌道資料、比對其它衛星資料
2. 廠商設的國家警報的發射邏輯,其實跟颱風防災警報一樣
常常軟體設定邏輯太過簡單 沒靠人卡管 誤發頻率會比一般人
想像還高
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbfb8/dbfb8fa28c416ac3e3d27dea077bdfc71552c7c6" alt="圖 發射衛星的警報"
都想太多 一張圖就說明為什麼要示警了
飛多高有沒有超過大氣層以外 跟會不會可能有殘骸掉落
是兩回事 今天示警的是針對不可預測的殘骸墜落一事
今天換成美國也一樣 starship的IFT2 從boca chica飛
出去 爆掉碎片掉在巴哈馬還是更遠地方(debris field)
所以盡量都是瞄準海峽去通過 他們是正正當當的航太計
畫 又不是北韓那種整天刷存在感的傢伙
d-starship-fragments-end-up.html
那些其實講這麼多 那些人只想酸而已還是不會看
說這麼多,那十天前怎不發??
其實我不大信是s大說的原因 因為2022發展穿越那次就沒國家
示警 但難道上次飛但就沒可能中途掉落嗎 我反而覺得可能因
為上次發生沒示警事件 不知道當時的檢討對策會不會導致這
次儀器的示警 我以前在台北協助防災時就大概看過2~3次誤
發 系統bug比想像多
這種警報常常是時間太短不可能人員判讀過 邏輯沒卡到一下
就出去了
@@ 系統誤判讓我想起幾個月前地震誤發的事
我是覺得這事件是有軟體邏輯問題 不大是誰誰誰的陰謀 政府
高層軟體能力沒那麼強可以設計這個
其實經常光系統測試時 就是廠商最容易誤發一些簡訊時候
中國的飛彈製作精良,不會有不可預測的事情
推樓上的反串姿勢相當標準
對面打火箭也有水準了,還不是金胖子國能比
data:image/s3,"s3://crabby-images/16228/1622866ae9efd26e1204a326c5cd1b4cc94a69e2" alt="圖 發射衛星的警報"
砸民宅新聞好笑
但另一方面就蠻井蛙 (小粉紅常笑的)
所以啦,衛星危險,飛彈安全
內陸打的助推本來就會掉盡人事,不然有看東南亞五國靠夭嗎
我覺得,未必沒有,可能是重視外交的愛國媒體不報
爆
[爆卦] 黃國昌FB國家安全豈能淪為選舉操作 稍早,國家級警報大作,據國防部發布的新聞稿,原因為「中共於四川西昌衛星發射中心 ,執行某型運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上空,高度位於 大氣層外。」 謹慎因應所有可能的風險,「備戰而不畏戰」,相當重要。每一位辛苦的國軍兄弟姊妹為爆
[分享] 國防部新聞稿20240109國防部新聞稿 時間:113年1月9日1615時 國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層 外。國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動空中威脅告89
[討論] 國防部道歉了哈哈哈,垃圾塔綠班國防部今(9日)首次發布防空警報,指中國於下午3時3分發射衛星,已飛越南部上空, 但英文版卻說是「missile(飛彈)」對此,國防部表示,英文用語因疏忽未同步更新原 系統用字,沒有精準表達發射物是衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉。 我剛去看了一圈社群輿論 很多人都被冥進洞這招搞到不爽了50
Re: [新聞] 獨家|國防部連出兩大包! 軍方證實:: : 中國今下午3時許發射衛星,成功將愛因斯坦探針衛星發射升空。但我國國防部卻發布國 : 家級警報,稱飛越「台灣南部上空」,請民眾注意安全,只是英文版說明稱「Missile」 : (飛彈)引發譁然,國防部更為此向國人致歉,稱該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部 : 上空。不過稍早有消息指出,衛星並未經過本島上空。《壹蘋》私下求證,知情人士坦言22
[討論] 非預警啦,一堆文盲國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層外。國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動空中威脅告警系統,以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉。 這張圖是“預測”路線 事實上就是預測跟實際路線不一樣 國防部才發警報的24
[閒聊] 央視:發射「長征二號丙火箭」 將「探央視:發射「長征二號丙火箭」 將「探針衛星」送入軌道 國防部下午3時15分發出國家級警報,稱中國大陸發射的衛星飛越南部上空,提醒民眾注意 安全。 國家級警報發出後,大陸官媒《央視》隨即發出快訊,稱9日下午3時03分,成功使用「長征 二號丙運載火箭」,將「愛因斯坦探針衛星」發射升空。20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿,剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的,結果最後實際飛行路徑非預警飛越12
Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁:立更正 但譴責中2024/01/09 國防部稍後也發布新聞稿表示,中共於四川西 昌衛星發射中心,執行某型運載火箭搭載衛星 發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上4
[問卦] 所以現在收到衛星(Missile發射通知要怎樣國家級警報 現在 [防空警報]中國於15:04發射衛星,已飛越南部上空,請民眾注意安全。若發現不明物 體,通報警消人員處理。[Airraid Alert] Missile flyover Taiwan airspace,beaware . 國防部 (MND)02-27355979- 不要吵是不是飛彈還是衛星 如果就衛星來看 根據這篇 去年中國發射衛星火箭至少3度經台灣空域上空,先前的兩次狀況,國防部並未發布警報 另一方面,中國去年全年曾發射數十枚火箭搭載衛星,其中,在去年11月9日時發射的衛