[情報] 陳椒華臉書 回應南市府學甲爐渣案

以下節取自陳椒華委員臉書 9/13 文章

《回應台南市政府-學甲爐渣案》

針對學甲爐碴案，前天(9/11)我再度召開記者會，跟李新進里長、台南市議員林易瑩，揭露遭埋爐碴的土地向公股行庫貸款近六億元，買地貸款埋爐碴的煉金術非常惡劣，並質疑台南市環保局在2015年的舊案誤導檢察官，讓明祥馨負責人獲得不起訴處分，有瀆職圖利之嫌。

台南市環保局科長當場以時空錯置、法令多次修改等理由面對質疑，並在會後以四點新聞稿回應。對此，我再提出以下說明，希望台南市政府勇於面對及承擔：

一、李新進里長在去年4月1日向台南市政府提出檢舉，環保局遲至今年8月25日才正式公文要求明祥馨清除三處農地上的爐碴，前後拖了一年五個月才要求清除，這樣可稱得上「對於爐渣堆置案以儘速完成清理為首要目標」？相較於2015年8月爆發的舊案，當年環保局可是要求明祥馨在當年9月4日前改善清理完成。

二、關於「偵辦結果有因為違法行為而獲利情況，本府必將追繳不法利得」，2015年即知明祥馨不法獲利2億元，台南市政府僅開出違法廢清法6000元和違法區域計畫法15萬元二張罰單，無論罰款金額高低，既然違法事實明確，迄今有追討不法利得嗎？雖然舊案非在黃偉哲市長任內發生，但市府在說「必將追繳不法利得」之時，請先追繳前案的不法利得，讓學甲鄉親、台南市民和社會大眾相信台南市政府的決心。（不法利得一定要法院判定嗎？）

三、關於環保局誤導檢察官，由於檢察官對爐碴污染和相關法令的專業和熟悉程度不如環保局人員，當環保局以「工業區的不要緊」、「查無申報不實」、「堆置的是再利用產品級配粒料」的證詞，把污染爐碴講成粒料，避重就輕，最後導致檢察官輕判不起訴，難道不是誤導？請台南環保局提出當時適用的法令。

四、台南環保局強調105年舊案工業區內填放的為級配粒料，並非爐碴事業廢棄物，此節我已在9月3日記者會出示google earth歷史衛星照片，顯示全程興業現址廠房建好之前，該地在2012、2014和2016年可見有填埋疑似爐碴的證據，質疑全程興業2016年向台灣銀行貸款2.4億元是為了〈蓋廠房來煙滅證據〉，請台南環保局會同檢調前往開挖確認。

五、樂見環保局重申處分一切依法行為，不論處分對象為何，一律依法辦理。期望強調「守護鄉土 義無反顧」的黃市長能展現大公無私的精神，為了我們台南土地環境的正義、學甲鄉親的殷殷期盼，能對學甲爐碴案牽涉的所有土地真正嚴查究辦，將不法業者繩之以法，受到應有的處分，並追繳不法利得，別讓市民鄉民訕笑台南是爐碴煉金術的犯罪天堂。

#台南市政府環保局回應:

針對109年9月11日陳椒華立委「學甲貸款買地埋爐渣無本生意賺很大」記者會，環保局回應內容如下

臺南市政府對於爐渣堆置案以儘速完成清理為首要目標，除要求盡速完成清理外，亦秉持依法裁處原則，本案已進入司法偵辦，若本案郭姓負責人經偵辦結果有因為違法行為而獲利情況，本府必將追繳不法利得。

陳委員所提臺南市環保局人員於105年間於地檢署出庭發言有誤導辦案瀆職一事，環保局嚴正澄清，並對於委員不必要的揣測感到遺憾。環保局說明，105年本局人員至臺南地檢署出庭作證，所為之證詞僅陳述當時稽查之結果與事實，並未誤導檢察官辦案。檢察官綜合廢棄物清理法及爐碴(石)再利管理方式等相關法令規定，依權責認定是否構成起訴要件，最終係由檢察官自行判定，非環保局所能左右。

另本次記者會所指學甲工業區尚有土地亦遭埋爐碴，根據105年度台南地方法院檢查署不起訴處分書記載，工業區中所填放的為級配粒料，並非爐渣事業廢棄物，倘若有具體新事證，環保局將會同市府相關權管單位展開調查，並和經濟部工業局釐清業者填埋及建廠時間，以認定土地運用方式是否符合規定。

環保局再次重申，所為之處分一切依法行為，不論處分對象為何，一律依法辦理。

承辦單位：事業廢棄物管理科
承辦科長：邱瑞基 電話：（06）6572813轉511
承辦人員：陳韋成 電話：（06）6572813轉518

#台南市環保局加油
#清除爐渣嚴懲不法追討非法利得

★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.234 (臺灣)