PTT推薦

[情報] 學甲動物保護教育園區

看板Tainan標題[情報] 學甲動物保護教育園區作者
GIantWLT
(高檔蠶絲居家服進口)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:15

這是一個市府非常不可理喻、無法溝通、強勢要執行的「建設」

台南市的野狗,在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見
全台南野狗約有2萬多隻,目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收
市府針對此問題,打算興建大型收容所供抓狗收容,也獲中央前瞻經費補助1.5億
這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案

此案市府原預估可建約3000隻以上收容建物,雖然對全市2萬多隻仍然不夠
但只要搭配TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、釋放)的執行,可因狗的壽命才幾年
可在未來幾年就可見到野狗數目逐年明顯下降之治本效果。

這個規劃看起來很明智、合理,但後續就開始變調,變得不可理喻

因為全台南平地這麼多,要從中挑一塊位於郊區、離住家遠的地不是很難
卻偏偏挑了一塊不適合的地,位於學甲區秀昌里的第六公墓
這篇文章已經就此地不適合的地方說明了
https://www.ptt.cc/Tainan/M.1599665514.A.FF1?fbclid=IwAR2H2zBe7LFh6-Nhy9cdx8OIECzf9qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
大意是公墓地因為遷葬未完成,低窪地需大量填土浪費預算,緊鄰露天垃圾場惡臭

學甲民眾,尤以秀昌里里長、里民去年至今一年半跟市府反應至今
包括幾次帶隊至市府陳情抗議,市府就是跳針,執意要在這個地點填土興建

市府對這塊地的著魔,面對民眾的反彈,只好美化說詞,減少反彈聲浪
說會在園區蓋小農市集、綠地公園、生態水道步道、滯洪設施
然後這1.5億處理野狗的預算,就被市府執意挑一塊低窪地扣掉20%約3000萬去填土
剩下1.2億就被這些有的沒的非動物收容項目給蠶食
然後,收容量只剩800隻。不要說學甲人會生氣,其他台南人不生氣嗎?

然後這些巧立名目的綠地步道、小農市集,就緊鄰露天垃圾掩埋場。這三小

秀昌里里長組織的自救會,再三呼籲,這塊地不適合,浪費公帑
請市府多場址評估,但是從頭到尾沒找第二塊地去另做評估

台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
原本預算市府估計可收容3000多隻,變成只剩800隻,只因為挑了不適合的地點
造成的後果就是對長期解決流浪狗問題大打折扣

https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
市長卻說「我可以做承諾,地方如果反對,建築物就不要做收容,狗不要進去」
等等,明明台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
怎麼一個基於野狗問題爭取到的預算,最後可以不處理野狗?
然後放任野狗問題繼續嚴重、急迫?只因為市政府挑了一塊不適合的地

不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
野狗不是學甲才有,這筆能長期解決各區野狗的預算,就因為市府硬要挑不適合的地
全額1.5億,從浪費3000萬填土,剩1.2億。巧立名目做許多非收容相關工程
東扣西扣到最後只能收800隻。這筆預算的宗旨是什麼?到底要不要解決野狗問題啊?

然後市長本人還說可以改做其他用途,等於市長能接受這1.5億可以不做為野狗處置
不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?

更扯的是,黃偉哲說這動保園區「可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等其他的」
這句話真的是媽惹法可,不處理野狗,轉變成遊客中心是三小啦
這地方附近都魚塭,旁邊就是垃圾掩埋場,每天出入最多的就屬垃圾車
這是能當什麼遊客中心阿?全學甲最大的公園都沒遊客中心了,
黃偉哲根本不了解學甲的基本地理阿,完全不及格吧,

市府局處首長、公務員是有領薪水的ㄟ,只需要盡職一點,
多花一點心思去挑更適合的地,好好地去執行1.5億預算,將預算做最大效益
這才是你這個台南市政府符合市民期待的基本價值阿

去年學甲因為野狗追逐死了一個小女孩,台南市府還要這樣亂搞?
不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.74.40 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/13/2020 19:50:49

alis12309/13 19:55不然要挑學甲華宗路人多的地方嗎

謝謝你暗示學甲華宗路不適合,如同第六公墓地也不適合 市府要排除這兩個地方另尋場址,不會很難吧

a5470209/13 19:56填土?不是填爐渣嗎?

goodser45609/13 19:57其他台南人為什麼會生氣==這種建設不是只要不是我家

goodser45609/13 19:57其他地方都沒關係

本來蓋3000隻縮水變800隻,代表完全不夠,代表需要蓋好幾個 那下一個會在哪一區呢?你知道蓋動保園區,目前各區長對市府都表達支持的 到時候我也只能說恭喜你了

mason070409/13 20:04就利益輸送呀!可能哪個樁腳要回收當初 給的政治獻金吧

mason070409/13 20:04

victorlove09/13 20:05這個東西蓋起來,他可以發好幾篇新聞,吹好幾週,當然

victorlove09/13 20:05要趕快蓋

chister09/13 20:06ntr早就無效了 太多人愛餵流浪狗

chister09/13 20:0715年前就有人在推ntr 推到現在野狗還是一樣多

因為NTR一年預算只有600萬,而且是從2014年開始 今年農委會補助之下勉強增加到891萬。完完全全不夠,做不夠當然看起來成效不彰 但是,這1.5E可以做很大規模的NTR,能馬上立竿見影

tnsshscsa09/13 20:08一碼歸一碼 我反對回填爐渣 但是我支持興建動保處

市府9/9表明動保園區蓋好可以不做此用途,1.5E就這樣浪費 挑一個可以好好利用1.5E經費的場址,市府就是不願意,非得填土不可 確實該一碼歸一碼,但到時候要填土,可沒什麼人幫你監督有沒有填爐渣

votewithfoot09/13 20:09野狗要花1.5億!?台南什麼時候這麼有錢?

qq20409/13 20:17方向帶很爛,誰想要隔壁鄰居是又臭又吵的野狗場

全台南,不需填土的平整地、遠離住戶的地,你跟我說完全沒有? 你跟一樓的邏輯怎麼這麼怪,不蓋在第六公墓=蓋在人多、有人住的地方?

qq20409/13 20:26我是在酸三樓

goodser45609/13 20:30這叫帶風向?大家不都是支持建動物保護園區,但在我家

goodser45609/13 20:30旁就是不行

並沒有大家都這樣喔,有支持市府派的里長建議去蓋他們那邊,是塊平地,不用填土 但市府就是不要,非得要填土。 要市府多場址評估,市府就是不要。 大家可以盡量姑息反正不要蓋我家沒關係,原本蓋一個預估3000隻被市府亂搞變成800隻 那就代表會蓋第2個、第3個...才夠,到時後輪到你那或是你的區長包回來 如果有需要聲援可以找我,不用謝了

qq20409/13 20:32阿 抱歉我沒看仔細你說啥 囧

Dvdoer09/13 20:55左手收填土3000萬,右手收廢土處理費3億。兩手一合,錢入

Dvdoer09/13 20:55袋為安啊

KarlMarx09/13 21:04好奇問,支持的里長建議的土地是公有地?

沒錯,是公有地。因為預算對野狗處理已經不算足夠,當然以公有地優先 自救會建議市府多場址評估,也是希望市府多找其他更適合的公有地

※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/13/2020 21:10:03

scos09/13 22:09我支持蓋學甲動物園區 也謝謝你讓更多人知道市府有在用心流

scos09/13 22:09浪動物的問題 大家一起支持

weed22209/13 22:37蓋在舊市區阿,那邊人民也支持,又能『促進發展』,多美

weed22209/13 22:37

flora1188309/14 00:00黃偉哲這咖小,要不是顧面桶太爛...

GIantWLT:轉錄至看板 Gossiping

09/14 00:27

Yakyuboy5109/14 08:10https://i.imgur.com/HPmh50b.jpg

圖 學甲動物保護教育園區

happy845609/15 03:11認同,幫推

Poseidonxls09/15 16:26