[閒聊] 台南還是高雄比較宜居?
純閒聊,其實是看到隔壁有討論,所以想回來發一篇
因為我發現沒辦法反駁Orz
以都市機能來說,高雄畢竟是老資格的直轄市,這點台南趕不上
無論是建設還是設施,高雄一直是以直轄市的規格在規劃,台南才升格沒多久
而且作為過去唯二的直轄市,高雄還是許多店家、商號來南部設點多首選
另外交通方面台南真的是大輸,高雄路太大太直了
一心二聖三多四維連我這外地人也會記,台南交通真的塞又難停車
文化活動這點台南近期有在趕上,但是各式藝文活動軒高雄的還是多於台南
真要說贏,大概就
觀光、文化史蹟(這點其實不應該算宜居理由)
生活機能密集(這點要在舊市區才有感)
美食(嗯...)
成大
還有什麼嗎?幫忙想些台南的優點吧!
--
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事,那是個人的腐敗而已。
政治家收取賄賂,卻沒有人能加以批判,這才是政治腐敗。」
- 楊威利
--
坐過高雄鐵路地下化後的車站,覺得台南真的輸到脫褲
,更遑論相較之下較為便捷的捷運系統
宜居推高雄
高雄勝
我自己是很喜歡密集的機能啦,住北區方便
住的話還是高雄好一點
南部天氣熱空氣髒。
兩個全台空氣數一數二爛的地方,都不宜居,不過在高雄版講
這話題,難道你期待會有人說台南比高雄移居?
台灣要空氣好大概剩東部
所以我回來台南版問啊,希望竜多聽到一點台南優點
宜居喔,當然高雄。高雄的綠地很多,馬路大條,我自己覺
得有點像台中啦
台南光交通就跟宜居扯不上邊了吧
台南光廟會就扣分不少
高雄 路也超大條 綠地多
高雄至少中山博愛路還有寬敞人行道,而且警察還算有
在抓,台南的行人更賤民了
台南人行道很少
都很宜居,顏色都正確
台南古蹟贏過全台灣 但是宜居這方面輸高雄20年
高雄鬧區路都很大條啊
反觀遇到台南一個廟會你不知道要繞路繞多遠
高雄馬路真的大勝
台南沒有宜家家居怎麼宜居
以前住北高雄覺得進市區很遠XD
台南騎車比較方便,但是很難找停車位
台南就只有贏南科 其他別想太多
話說我來問本來是想增強信心的,結果感覺被打擊了
...
真要說的話,台南感覺比高雄有活力 有人氣一點,台南市
區沒高雄市區大,熱鬧地方比較集中
比較喜歡台南但是很難列舉XDDD
以前剛來台南念書覺得舊市區買東西很方便,高雄要跑
比較遠
還有高雄過去20年建設是用3000億負債換出來的 不要亂學
大學 成大>中山
以前宜居原因還有物價 現在台南物價甚至比高雄還貴
高雄 比較暖
我臺南人南飄高雄還是無法愛上高雄,就算路真的很大很
寬...
高雄太大跟台中一樣,吃個東西買個東西跑很遠很麻煩,台南
方便多了,前提是騎車
高雄太熱了...光這點我就不行
請問一下他們負債3000億後續真的會讓市民承擔嗎 還是對
市民有其他的影響?目前也沒看到政府有什麼政策來調節這
筆費用
騎車選台南 開車選高雄 生活品質高雄>台南
台南就是一個吃便宜粗飽的地方 沒什麼品質阿
這兩個城市比高雄絕對比台南好住阿
去看過衛武營.... 就不太想在台南看演奏會了
台南市區路那麼小,假日觀光客擠爆...
高雄開車舒服多了
方便違停 不過對台南更南部的地方毫無興趣
高雄啊
台南舊市區唯一的優點也是缺點就是「小」
所以台南要將大型活動或商場向外擴展,第一就是要交通建設
讓民眾在選擇前往市區外的大型活動時,會選擇搭乘大眾運輸
這樣才有機會跟高雄去比什麼藝文生活品質
沒關係 台南就爛 但我喜歡
高雄市府自己開銀行 不知道那個利息有高過通膨嗎??
高雄人自己都覺得高雄很無聊了 你說呢
這種文就是數字板戰高雄完之後再來拉其它地方繼續戰或是自
慰的文,有意義嗎?自己生活在自己喜歡吃的地方就好了
我爸上個禮拜去嘉義市區,驚訝說嘉義的路比台南還大條
房價贏啊 機能跟不上高雄 但房價快跟上了
這兩個城市那麼近,各取優點的地方利用,需要分高下嗎?他
的優點是你的缺點,反之一樣,自己喜歡住哪裡不用別人幫你
決定
我臺南人投高雄一票
高雄路比較大條
台南地方凝聚力大概是全台最強的……不過說到移居嘛,
大概被其他縣市海放好幾條街就是了
宜*
一定是高雄屌打\
台南只適合原生台南人 對這片土地的感情很獨特 現實
真的稱不上宜居 不過高雄也是看人住 工業風很重
小小抱怨一下,我個人認為台南的交通真的做的很爛,光
高鐵選址一堆人都無法接受吧!交通是百年大計,有遠見
的政策我認為多花一點錢是無妨,問題就在花了大錢之後
卻無法起到最大效益,到底把納稅人的錢當什麼了……實
在是很難接受啊!
我台南長大的我都覺得高雄比較宜居,老直轄市有規劃過的還
是有差,台南市區路小條公共交通又一直沒進步不親民加上一
天到晚的廟會,完全沒有吸引我到市區置產的念頭,我最後買
房在西港,離不開台南,但就是不會想住在舊市區
台南應該只有古蹟勝吧XD. 不管建設到哪都會有古蹟....
台南命案多 台南勝
進攻台南囉
扯負債很沒意義 哪個城市沒舉債
難道鄉民買房買車都不用分期
高雄 太暖了
難道高雄有像某國一樣欠公務員薪水嗎
高雄的地比多太多了...賣地就好
台南是平均房價比高雄高
東區房價已快超越美術館 農16
高雄
但台南沒有凹子底公園的環境...
台南吃東西便宜真是笑話....
光交通就很很慘了,還有什麼可以好過高雄?
高雄光是暖 就屌打台南了好嗎
台南很危險的,建議都搬去高雄住
中部比較好吧 不熱又不冷
不過高雄有捷運跟輕軌 台南大概很難跟上 畢竟城市歷史太久
台南的天氣溫差太大,春、秋兩季很短
高雄宜居,但台南有南科
有時覺得台南很多東西比不上別人,但就家鄉感濃厚
這很難比較,宜居條件因人而異,就像台南路小條有人就覺
得很有味道,歐洲古老城市路小條不也一樣,別想把北高之
戰牽托到台南來
高鐵站真的讓人無法反駁...
台南就太早開發阿,舊城區的道路都很小條
台南治安差,只贏在成大
還有南科
高雄太暖了,還是台南好,食物還是台南好吃
違停抓一抓,交通就好很多了
在台南置產的高雄人必須承認 如果不是因為工作因素
我會住在高雄 城市規模還是差很多
高雄勝
臺南啦
我覺得高雄很熱,不考慮
台南就是較繁榮的城鎮 高雄就是城市
看你注重「行」還是注重「人」,前者高雄後者台南
高雄有捷運就贏了 人行空間也是高雄比較好
高雄屌打台南啊 有捷運 市區的街道規畫也不錯
一些大型活動也是高雄比較多 廟會高雄也比較少
我比較喜歡台南人
高雄,台南ACG活動太少
台南以前贏在房價低,現在漲起來已經沒有優勢了
高雄人都滿玻璃的 特別小港那邊 沒別的意思
建設絕對高雄贏台南非常多
小吃密度勝,空氣好一點,其他被完爆,連晴天多步調慢活
去海邊方便這些優勢也沒了,雖然還有喜歡古都氛圍不喜歡
高樓的客群,但實際上在普設人行道跟捷運完工之前還是沒
得比
一樣的問題在高雄版問 應該會有相反的答案
兩個城市都長住過 每周還會去高雄晃晃 覺得各有優缺點
高雄建設多建設大建設好 但感覺就是一種說不上來的空
住台南有種雖然交通雜亂什麼的 但就是想回來
高雄跟台南溫差有那麼大嗎?
我覺得台南的夜市比較好逛,而且舊市區的夜市會在空地,
高雄的夜市大部分在既有街道上,早上的馬路就油黑黑的,
有點恐怖。
高雄應該就馬路大條然後鬧區分散,所以會有比較冷清
的感覺,台南市區就是整塊在一起w
宜kea
台南感覺基礎建設還停在20年前,沒啥競爭意識
認同交通的差是人素養很差 在路上行車真的四面八方都能有
車竄出 兩個城市都一樣
高雄大勝
台南,高雄熱爆
高雄交通大勝
台南啊!公司和南科就超多高雄人了,工作和文化屌打高
雄
台南負債100多億 高雄負債3000億怎麼不會有差
我不覺得台南需要為了城市發展跟高雄比建設 勞動人口不增
加 建設過多都只是債留子孫
高雄 整體來說交通沒台南噁心
你看高雄隨便一個展都保底250門票 台南到處不用錢地方很多
住台南 覺得高雄真的比較好
高雄人投台南一票XDD
以交通來講當然是高雄 加上台南的物價也回不去了!所以
高雄勝出
說不上來台南哪裡好但還是喜歡台南
台南太無聊了,空氣人氣都慘兮兮
當然高雄
高雄,沒得比,連嘉義屏東都比台南適合居住
說屏東的是認真的嗎XDD你肯定沒住過屏東
凹子底一帶其實沒什麼 只是都市計劃新 以後平實大概就這樣
台南最慘的是社交軟體沙漠 夜生活頻乏 難怪生育率低啦 淦
是不是宜居我不知道 但絕對不適合約跑
當年住東區滑滑社交軟體 10個理你的有3個甲 3個雞 3直銷 1
個在北門區 根本有夠雷 台南人夜生活可憐到只能約夜市= =
而且 北門是北門區 而不是北門路
高雄看的見的很強 台南看不見的很強
南科啊
台南喔?你喜歡宮廟就宜居。
Sorry 按到噓...
高雄薪水爛到爆 上次聽還說要年輕人加油
高雄勝,但我還是選台南,畢竟美食無可替代
台南跟其他五都不同 已經在走自己的路了 問題是他媽的說
好拼觀光然後人行道不蓋騎樓不淨空違停不抓是殺洨? 路
小有路小的玩法,有些地方改單行道增加人行空間也不是不
行,每次看到圓環內還設停車格就覺得府城人容忍度超高
屏東市不錯啊 我就滿喜歡的
府城基礎建設停了好一陣子 西瓜看的出來根本就不熟府城
對比近期新竹市區基礎建設的更新 兩地跑跑很有感的
空品的話,台南小贏一點
台南高雄兩地我覺得端看你喜歡看的見的東西還是看不見
的東西
我只知道台南沒有宜家
把那些垃圾宮廟剷除 台南就比高雄好居住了
台南散個步就有美食了
我有住過屏東,屏東不行啦,不過這樣看下來還真的
輸高雄不少QQ
高雄只差在紅綠燈要等比較久
至少我住成大,二中附近,大勝高雄
為何挑兩個爛的比,比不完的
不用
比較
週末早上都被廟會吵醒(怒
可以選仁德、保安、大湖、路竹、楠梓
我兩邊都住過,沒什麼輸贏
我兩邊都有住10年上下
高雄光薪資低到地上就沒啥好說的了,把員工當免洗用,年
聘加計時工資,你就不會覺得自己被當人看啊,房價跟設備
你可以再比一下
噢,我都住市中心,所以算是台南高雄人
事實是南部都市都比不上雙北
之前住在凹子底附近真的很不錯 但高雄真的就是比較沒人
氣 因為高雄南高北高被切開 然後商圈全被百貨公司吸走
整個死氣沉沉的感覺 到是台南就是很有活力
借串問一下 成大 附近到 南紡那邊 透天是不是都2 3 千萬?
如果買10年以上二手透天 跟其他地方透天比如何?
高雄+1
以上吧 佳里透天都能開到2000了
高雄一票
高雄人投台南一票
台南連個友善人行道都做不到。綠地拿去搞夜市。進步非常
緩慢的城市。
兩個根本沒得比吧...台南人投高雄一票
台南有點像是要東學西學 結果搞成四不像的地方
台中屌打
高雄當然
絕對高雄勝阿 台南一堆圓環公廟 交通超爛超擁擠
機車幾乎都不打方向燈 也一堆雙併排違停
高雄沒台積電 直接秒輸好嗎 人口流失這麼嚴重 還在自
嗨
台南小吃好像很屌 重點是根本不會常吃 觀光吃一次就夠
以後宜家直接變移家哈哈
一堆小店態度都不是很好 也不能訂位 只能現場等浪費時間
物價也高 真的是只適合幾天小旅行 完全不適合居住
高雄薪資不高 不意外
臺南詭異的是新開的路也很小條 交通真的爛...
我愛台南
高雄,藝文表演大勝
台南的路一堆沒機車道 就算有 也一堆汽車違停 智障交通
西門路 開元路 都難開得要死
不過土生土長台南人都很有愛 從高雄來的就完全無法
臺南到處可以跟自由自在停車,是最大優勢。
絕對是高雄,在台南騎車超容易騎到生氣,高雄路大條,
位子好找太多了~火車捷運也方便很多
真的在台南騎車危險又會心情很差
高雄完勝,但國10和88的交通真的不行
台南要宜居,大概要往重劃區住吧
市區真的一點也不宜居
高雄,假日我寧願往高雄跑也不願意待在台南市區
南科 全名是南部科學園區 所以也包含了路科
可以遛小孩的地方 高雄也比較多
高雄
台南重劃區的路依舊很小 這和台南人的地域觀念有關 明
明就是那麼寬廣的嘉南平原 城市的空間規劃思維卻很窄小
奇特的是台南人也都身形嬌小多
下水道似乎也沒在更新 小吃店污水直接倒店門口水溝 夏
天有夠臭 騎樓也不留給行人走路空間 不過好像台南人都
不在乎
台南就輸在假日很吵的8+9廟會跟道路規劃太小,不然大
多不輸高雄啦!
光路大條就贏了
住高雄 每週去台南吃美食 台南美食說第二沒人敢說第
一
土生土長37年幼稚園到大學都在台南的台南人,個人不重吃
,所以對我來說現在的台南根本完全沒優點
如果真要選都不要 南部空氣糟 尤其台南路小又雜 大眾
交通不便 騎樓沒在管 綠化也少 6個直轄市台南最落後
有錢當然是天龍國啊 南部養老用
兩個50步笑百步的地方有什麼好比的
高雄勝+1,台南交通真的很差,路小條、很多人騎車開
車都不按照規矩來,就連走路在馬路上還要擔心被撞,
人行道也不是到處都有,基礎建設差高雄太多了
台南交通真的無法 有夠爛
但是我討厭高雄
高雄暖和點
笑了 高雄交通就比較規矩嗎
兩個都住過 高雄屌打
台南舊市區北有生態保育區(現在開發九份子),南有機場
跟夜總會,都市發展受侷限
舊市區沒南縣的南科的話,薪水完全不能看好嗎
台北台中就算了 新北做什麼事都要跑台北你好意思跑來湊
熱鬧? 要機能沒機能要舒適沒舒適的地方 但依附台北這點
是彌補了不少
台南重劃區的路也超小條
因為居民常常不想要道路拓寬你信不信
希望別人家前道路拓寬 但自己家前又怕車多
其實高雄很多行業基層的薪水比台南還低
再來台南路邊隨便找小店來吃,踩雷比率極低,真的是普遍
有水準之上(所謂的每個人都有幾間「我家巷口」)名單
舒適度而論其實住在該城市裡的哪一區影響遠大過於住哪
個城市
都很暖
兩個比爛的
不過台南還是住起來比雙北舒服很多
在台南太難吃很快店就倒啦 對手太多太強
小吃多又密集 天氣好到爆 私人交通載具自由度高
雙北動不動就塞車 等紅燈到厭世 人車一堆 停車不方便 要有
走路 騎腳踏車習慣 户外運動又常常遇到下雨而取消
住習慣了,哪裡都一樣!北漂族會回來南科上班的比例增
工作機會多的略勝
要不是台南有南科....今天不可能有這篇文
我選台中
無論是建設還是設施,高雄一直是以直轄市的規格在規劃,
台南長大 高雄也住過幾年 但比較喜歡台南的整體感
可能是氛圍吧
然後高雄雖然路比較大條 但車真的比較兇
應該說台南有慢活感 生活品質也比較好 高雄如果都
市感有到87%台北的程度那可能比較難選
在悠閒舒適與熱鬧便利的光譜中,平衡點在哪裡本就因人而
異,挑一個自己喜歡的地方便是,就部分雙北人喜歡到處嚷
嚷自家最好最棒,是花了很多錢優越感滿溢是吧?
台南人的自尊真的強 已經可以戰台北高雄台中了 真的覺
得自己粉棒
台南人就特別自豪 干自卑仔屁事
台南很好啊台北京都紐約倫敦都是屁光是台南這種便捷適
合機車的道路小巷就屌打世界了 小吃店不是髒亂是人情味
懂嗎
而且我們台南人特別有錢 看看我們新天地的消費力 爐渣
米那些都騙人啦
臺南人哪裡身形比較嬌小 酸民隊長
這麼關心台南想必是覺得被威脅到地位了吧? 我還以為純
粹是來秀下限的呢
行銷台南沒什麼不好...但是假日跟連假的市區很可怕
兩個全台空氣數一數二爛的地方
我台南人,因為廟會跟交通跑去高雄工作,將來也打算住高
雄。
每個城市都應該有它的特色 比這個其實不是好事
我個人就覺得台東最宜居
台灣要空氣好大概剩東部
71
[閒聊] 感覺大家常去台南不太常來高雄?- 不管你要聊什麼,都別忘了內容須有『高雄點』,高雄點定義請參閱板規1-2 - 請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。 - 徵求、玩樂,請勿使用此分類。 - 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。15
Re: [閒聊] 覺得高雄還是台南比較宜居呢不考慮薪資工作. 台南房價還是比較便宜. (自己去查同等級產品價格..不要一值看平均價..XD 目前還是5~7%差距 591打開用條件搜尋你就會發現亮點了,)15
[問卦] 台南跟高雄哪個比較適合養老?餓死抬頭 台南跟高雄是台灣南部兩大直轄市 所以我就在想 如果退休之後想搬到南部養老的話 應該選擇台南還是高雄比較好啊?8
[問卦] 有沒有六都最廢直轄市 台南 的八卦?六都最廢直轄市 台南 全台開發時間最早 四百年前就通商 結果六都發展最慢 2022年 城市建設幾乎跟2000年差不多 除了一堆貴死人的高樓大廈以外幾乎沒什麼改變9
[問卦] 台南高雄升格直轄市後 人口反而減少?o_O剛剛啊,看到高雄與台南例年來的人口 2010年啊,這兩地的人口分別為 高雄 2,773,483人 台南 1,873,794人 然後到了今年202210
Re: [閒聊] 覺得高雄還是台南比較宜居呢南漂仔來回答你 來高雄第9年 老家在台南成大附近 個人認為這裡是台南算是蠻適合居住的地方 機能好 綠地多 學區好 晚上車不多8
Re: [閒聊] 覺得高雄還是台南比較宜居呢舊台南縣人,高雄市區住七年,現在又回到台南 舊高雄市區比舊台南市區適合人居住 光是房價就沒辦法比.... 我心目中兩個城市最適合人住的區域 台南,成大周邊到南紡附近,完全買不起6
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~之前討論過了 台灣直轄市標準 只要125萬人就可成為直轄市 就太低了 應該兩百萬才夠資格成為直轄市2
[問卦] 台南跟高雄哪個高度較高?台南跟高雄都是台灣南部的直轄市 如果綜合各方面的角度比較 文化、交通、教育、娛樂、經濟等等因素 不知道哪個高度比較高? 有沒有卦呢?- 台南降格? 你在講什麼鬼話 台灣歷史古都 觀光跟經濟都快超越高雄了 高雄當直轄市吸奶吸了幾十年還是那鳥樣