Re: [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲

hebeshaman05/03 11:27推

typered05/03 11:37政治不處理議題，不然要叫候選人膝蓋走路還是建造八萬個

typered05/03 11:37戰鬥機器人

book868505/03 11:37不會啊 這就給你窗口 去做窺探阿

book868505/03 11:39給你窗口自己看了就說偷藏私貨 豈不怪哉

aoi05/03 12:34這部片就是因為太貼近我們現實生活，大家才有共鳴啊！為什麼

aoi05/03 12:34討論到藝術性了

endermite05/03 13:03我倒覺得幾個議題的處理很柔性，所以會給不同立場的人

endermite05/03 13:03思考，而且本來就是政黨職人劇，議題還會為了選戰攻防

endermite05/03 13:03轉彎，跳脫立場來看就好

wekrafty05/03 13:36張亞靜「趙昌澤請你把我的裸照刪掉，麻煩了」

wekrafty05/03 13:36趙昌澤「好，我已經刪了」

wekrafty05/03 13:36張亞靜「謝謝」

wekrafty05/03 13:36全劇終

wekrafty05/03 13:36你是不是會覺得這樣演比較好看

catlyeko05/03 13:42我覺得台灣的政治本來就是這麼激情甚至狗血

kai047605/03 13:47主軸應該是要討論幕僚們的生活議題 深入政治議題不是編劇

kai047605/03 13:47要呈現的 一開始我也錯誤期待會有政治議題上的深度攻防

kai047605/03 13:47但其實片名就已經很清楚跟你說我們要講的是"造浪者" 所以

kai047605/03 13:47並不覺得沒深入政治議題有什麼問題

plurrr05/03 14:07所以裸照部份很生活 嘻哈歌手生活都會收到裸照

leo631505/03 14:38劇:副總統拍裸照慘敗 現實:掮客拍裸照關8個月

kyotenkacat05/03 15:35想評論劇情比重不如預期，結果文章內容是「女同志對

kyotenkacat05/03 15:35男性有敵意」「男性偷拍是醜化」「同志主角很突兀」

kyotenkacat05/03 15:35，這才是比重失衡到諷刺XDDDDD

NICKSHOW05/03 15:37這不就很明顯刻意要挑起對立嗎

wulaw556605/03 15:50這部的編劇色彩很明顯吧，趁政權交接前趕快拍政宣劇宣

wulaw556605/03 15:50傳可以理解，但也確實拍的比政府砸大錢補助結果負評如

wulaw556605/03 15:50潮的斯卡羅或天橋上的魔術師好，能當王牌公關還是有實

wulaw556605/03 15:50力的。

leo631505/03 16:02色彩不覺得很明顯 現在的DPP=民和黨 早期的=公正黨

hjo4405/03 16:29不覺明顯+1 感覺是選上的民進黨和沒選上的民進黨在對打

GFDS05/03 17:03色彩不明顯 現在沒一個黨像公正黨

albert07151905/03 17:33導演明明就有自己的政治取相,公正黨dpp 民和黨kmt

sellgd05/03 17:54英文字幕民和黨 Democ. and Peace Party-DPP

sellgd05/03 17:54台灣選民也知道那些手段都是DPP

q125012705/03 18:14我本身就是政治情緒上較有共鳴的人,你這部份的分析滿有

q125012705/03 18:14趣的。但這部是職人劇而不是社會劇,著重的是如何有效利

q125012705/03 18:14用輿論將立場搬上檯面並扭轉選情,重點不是開放議題的思

q125012705/03 18:14辨而是如何造浪 政治得先贏才有話語權 所以他們面對劣

q125012705/03 18:14勢會非常氣憤

oscarwu304105/03 18:40我也覺得是執政的DPP vs 在野的DPP，這部反而像是在

oscarwu304105/03 18:40提醒執政黨不要忘記從政初衷

TiggerLin05/03 19:14推樓上 DPP要莫忘初衷啊

shiyangfoo05/03 19:31公正黨其實有阿..時力算接近吧 只是太弱了

skyviviema05/03 21:25民和黨比較像是參考兩大黨執政時的綜合體

skyviviema05/03 21:25向是用死刑操弄民意就是國民黨時期的事 子女都在國外

skyviviema05/03 21:26也很明顯在影射某任 但關於環保議題又比較像現在的事

skyviviema05/03 21:27所以把民和黨＝執政黨 公正黨＝在野黨應該比較貼近

chuchuning05/03 21:30兩黨是兩個DPP時期的樣子

sellgd05/03 21:50在野黨是DPP扁當選之前+2016後的小英時期 你現在看也知都

sellgd05/03 21:50玩假的了 DPP只有扁當選前的反威權期是理想性的

sellgd05/03 21:51扁第2任就爛了 馬8年時的小英就是玩假的環保 同權

sellgd05/03 21:52時力根本就小綠 和公正黨有何關係?

skyviviema05/03 22:32看到時力是小綠本來想說點什麼 但板不談政治就算了XD

demitri05/03 22:56不過說醜化男性那部分就好笑 好像職場性騷擾很少見似的

demitri05/03 23:21原原po寫的www

kyotenkacat05/04 00:42我是要說你對於那篇底下的推噓文嘲諷了一番，認為大

kyotenkacat05/04 00:42家沒有針對劇情呈現手法在討論，而只捍衛議題，卻沒

kyotenkacat05/04 00:42有考慮到正是因為那篇文章本身就不成比例的在攻擊議

kyotenkacat05/04 00:42題，才會有這種現象

megar05/04 01:44我倒覺得議題並非主軸 而是用來帶出政治工作者處理議題的

megar05/04 01:44方式

megar05/04 01:45死刑議題反映出政治工作者在理想與政治現實間的拉扯

megar05/04 01:46BPL反映政治工作者怎麼操作議題

megar05/04 01:49性騷擾反映在政黨利益/性平間的平衡方式，更帶出後續翁文方

megar05/04 01:49透過自媒體走出政治新路

megar05/04 01:50反而不覺得有明顯的議題立場

sellgd05/04 05:45這部殺青是在2022大選之前嗎? 編劇是紅酒中的選舉團隊

sellgd05/04 05:46或許她一直以為非綠一直在做民和黨的事 但去年選舉結果

sellgd05/04 05:46不就多數選民 DPP在做民和黨的事

sellgd05/04 05:46多數選民認為

shiyangfoo05/04 07:19子女都在國外可以蒐一下金孫兒子

skyviviema05/04 10:44原PO都已經開始帶風向企圖說編劇就是綠營私心了，哪

skyviviema05/04 10:44有想要認真討論劇情手法啦XDD

skyviviema05/04 10:46片中劇情的正在真實上演XDD

findingMuses05/04 22:31色彩不明顯+1 的確兩黨都對應到綠多些

demitri05/04 23:43因為這部戲缺乏一個威權時代出來的政黨

demitri05/04 23:43硬要說的話兩黨都比較像DPP 是這原因