PTT推薦 literati 過去發表過的文章
爆
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退黨數日 王婉諭:時代力自己是從針對旺中的反媒體壟斷運動就開始關心政治,經歷過太陽花,並從時力創黨以來持 續支持的。也因此這幾年對時力(還有包括最近才組成「這個世代」的太陽花成員黃捷等人 )感到失望之餘,也還是在默默觀察他們,試著去理解他們一直被非綠認為是小綠,但同時 又堅信並宣稱自己不是小綠的心理狀態。 時力在價值觀上跟這幾年民進黨「宣稱的」理念基本上是一致的。除了都強調本土、反中以4
Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文?看完了,Cheap哥放一邊不談,只想回應一下學術哥。最近學界很紅的《離開學術界:實用 指南》不知您讀過了沒有。 身為一位剛轉換跑道的人,看到一些相關討論實在心有戚戚焉。很多學術人一個通病就是像 很多推文指出的自視甚高,不在意其實世界少了我們依然不影響其正常運轉的事實。雖然您 也提到知識分子讀得越多越感渺小,但很多人的這份自謙不過是另一種形態的自負。7
Re: [問卦] 「尊敬的敬啟者們」是什麼意思?借此機會跟鄉民一起好好重新學一學書信應用文吧。 顯而易見,「尊敬的敬啟者們」是標準的誤用。 但首先仍要澄清推文裡很多的誤解,「敬啟者」作為書信內文的啟事敬詞,和作為書信內文 的末啟詞「敬啟」,以及作為信封的啟封詞「鈞啟」、「大啟」等,彼此是不一樣的。 誤解來自於對字義的不明。20
Re: [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲這顯然是一部議題導向為主軸的戲。 說實話演員大部分演得很好, 與很多台劇相比, 口條對白非常自然。 不過編劇的劇情安排和角色塑造,3
Re: [討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎?原po好~ 交流一下我對女權主義的理解與想法,如果有錯誤還請大家指正! 按女權主義的觀點,會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是 ,他們會舉一些極端案例,而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大,所以,他們認 為:認定男性理所當然要搬重物,不僅是傳統父權對女性的歧視,也是父權遺毒對男性的壓5
Re: [新聞] 馬英九重慶高呼「中華民國萬歲」 講「國藉題來和大家一起重溫一下仁安羌大捷 和說說當時真正的主角孫立人將軍 先說重點 1942年4月緬甸的仁安羌大捷,不僅是中日戰爭多年以來,中華民國對日的首次大勝、完勝 (而非慘勝);也是1941年12月8日日本偷襲珍珠港,英美盟軍加入對日抗戰以來,終於打2
Re: [新聞] 如何嚇阻柯建銘「追殺高虹安」?翟本喬獻記得國昌不只提過一次,在近期的直播也有講過,他現階段對回去當立委的意願實在不高, 最有興趣的職位是法務部長,可以把那些貪官污吏通通抓起來。 他也在不同場合提過對陳定南的景仰。而陳定南就是當年擔任法務部長時期,大力掃黑除賄 的「陳青天」,也是民進黨許多人遺失已久的良心。 國昌講過台灣的國會太弱了,只有質詢權而沒有調查權。再加上過去在立院時常連時力自己3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣2
Re: [問題] 台北車站那麼老舊怎麼不拆掉重蓋?車站說是一座城市的門面也不為過。畢竟來到一座城市,往往首先接觸的就是車站了。 所以,古典主義對稱、典雅、莊重、壯觀的建築美學,個人覺得正好適合用在車站上頭。尤 其考慮到車站四周通常都是方形無聊的現代性建築,古典主義的風格正好能讓車站從周遭的 「背景」跳脫出來,突顯它的重要地位。 我自己覺得最經典的紐約中央車站(Grand Central Terminal),外觀採用的就是希臘神廟7
[問卦] 有沒有連公投都有「之夜」的掛?如題 應該大家都有個心聲 就是台灣的選舉還不夠多嗎? 結果這次明明只是單純公投而已,執政黨卻濫用資源搞得跟大選一樣的規格 實體、網路的廣告不斷瘋狂轟炸,然後又花錢收買一群圖文網紅當側翼,剛剛去朝聖我們蔡4
Re: [問卦] NBA鄉民:「不世出」是什麼意思?文組生稍微來文普一下 「世」在漢語主要有兩種含義,一是「世間」,二是「世代」(傳統解釋是三十年,見《說 文解字》)。 也就是「世」在空間上代表著整個人間,在時間上則代表三十年。 「不世」或「不世出」在古漢語中是成詞,也就是常見詞彙,字面解釋就是「非世間所有」10
[問卦] 為啥覺青能夠接受口號治國?剛剛看到有一篇在問為啥老人都看顏色投票,就讓我想到覺青為啥能夠接受口號治國? 我的年紀與知識背景跟所謂的覺青應該是同在一個同溫層裡,所以我一直很好奇,明明在我 們受的教育裡面,「用政治口號來治國」是一件民主政治中非常落後的事情,因為這是獨裁 政權最愛做的行為。 它的效果是讓民眾思想二分化、單一化,簡單來說就是一種愚民的政治行為。塑造出的是一2
Re: [問卦] 獨裁跟共產不一樣為什麼都要講共產不講獨共產主義表面上是關於經濟體制的理論,它的終極目標是建立一個以全世界為範圍的共產國 度,手段則是完全消滅私有財產。 白話的說就是不管窮的富的、能力強能力弱、勤勞或懶惰,每個人都得乖乖把自己的所有財 產交出來,然後再被平均分配給每一個人。 今天別說你所有財產了,要你無條件把一半的財產交給政府,你幹不幹?