[心得] 人選之人造浪者 政治狂熱者的觀點

小弟我是政治狂熱者，也因為同性相吸，剛好同年齡輩就有一些造浪者，有的甚至幹到像陳家競這種坎站的（非中央黨部），也有看一下他們的評論，以下感想會綜合我的想法，以及側面觀察真正造浪者的看法。

這邊利益申明：我仍是麻瓜，頂多像《怪獸》系列的雅各有機會見到紐特這種真正在圈子的，偶而有怪獸時期的麥教授可以互動，鄧不利多等級的只能在募款餐會握握手，離專業沾不上邊。

#從真實造浪者的角度評價這部劇
先說說造浪者們的看法好了。不管職位高低，是組織部還是文宣部，他們的心態都是：「哇！終於有一部講我們故事了。」要細分的話，有的有PTSD不敢看，不想再回味選舉時
work life balannce失衡的慘狀；有的笑這一部不夠內行；有的從中看到自己的身影。

最能確定的是，通常幹到一定層級的，反倒都是「卻道天涼好個秋」，真正經歷過大風大浪的人是不會花太多時間講太多工作甘苦談。

只是，不管造浪者們怎麼看，就算是我們這些麻瓜，仔細回顧劇情，會發現這一部並沒有辦法把選戰節奏詮釋得很好。

這怎麼看呢？除了劇情有不少著重進步價值，也有不少著重於婚外情、拍裸照，更重要的是，並沒有演出公正黨主動創造議題的橋段，全都是等民和黨被動失分。這點其實是這部作品一大敗筆，因為民主政體的在野黨因為要挑戰執政黨，通常策略上會比較主動點。

另一方面，或許已經太多狗屁倒灶的事情了，文宣部的設定總是溫暖聖母，這跟我身邊造浪者所分享的，真的有所差距。像張亞靜以私利做公器私用的行為，背骨第一次後，哪
怕再厚道的主管，都不太可能給機會。光是未經允許搞社交工程，就該開除了。此外，選舉時，每個人壓力都很大，很多時候人與人之間的衝突、不滿會交互堆積，張亞靜這種行為，沒有被掐脖子就已經是萬幸了。

如果給更資深的造浪者來當顧問的話，他們可能更想拍團隊內彼此爭吵狀況，以及許多人理智斷線導致敗選吧XD

當然，論兩位編劇的經歷，以及影集只有八集的限制，編導必須聚焦，什麼都加入也不好。追求100%真實的難度只會難度大幅提升。以一部商業作品，這已經合格了。

若真的要論最真實的地方，莫過於劇中兩位文宣部長官，在歷經一連串狗屁倒灶的事情後，仍願意投入政治工作，這點跟我身邊的造浪者朋友的心境是一樣的。

#這部劇主旨應該是生活即政治
這部劇看完前兩集時，我以為是「政治為皮，職人劇為骨，進步價值為髓」。但現在，我要修正這個看法。這部劇從頭到尾都在講「生活即政治」。

政治就是分配利益的領域。這部劇表面上在講公正黨幕僚們在把主公推上檯面的政治工作故事甘苦談。但細看其他支線，也都是政治。例如：陳家競跟他的「初戀」分配家務、照顧小孩，矛盾又妥協，也是政治；又例如：黨部內性騷擾案如何處置，以及林月真主席妥協只能請人走路也是政治；身為同志的翁文方，與父母衝突到和解的過程也是政治。

所以我非常認同家競的配偶吳芳婷所說的，家裡的小事也是台灣的大事。就如同台大政治系內部有個流傳已久的名言：「學國際關係不如搞好人際關係；修兩岸專題，不如拿兩性學分。」

我一直都認為一個政體的政治生態，不過就是反應這個地方的人們的整體文化。如果平日有辦公室鬥爭，那麼政治場合就會有鬥爭；如果公司內有派系，那麼政黨內也一定會有派系；如果會偏袒自己人，那麼政治上就會偏袒自己人。

雖然，我們可以藉由制度去減少人性上的弊害，但同時也需要時時刻刻提醒自己，政治不脫離人性，就算是民主政治，也是選一個人上去做事。如果期待一個聖明的君主當救世主解決一切，這種不負責任的行為，無異於放棄自由，作賤為奴。

#這一部也是講覺醒青年的二度覺醒

「三十歲前不信仰左派是沒有良心，三十歲後還信仰左派是沒有頭腦」，以及蔡易安怒嗆社會系的學弟...等情節，我真的滿有感的。

太陽花到2016年之後，我對政治的看法也隨著出社會有所巨變。我雖然不是社會系的，但我也曾經在網路上嗆人去讀書。感謝社會教會我許多，也感謝有真實世界的造浪者朋友，我的認知才更上一層樓。

從政很多時候跟一般工作一樣，如同在公司雇主請自己是來解決問題而非提出問題一樣，體制內的政治人物也是如此。所以得面對千千百百種問題。

改革一定會伴隨著痛苦，通常要有所權衡。要改革除了要面對民粹主義，也要面對既得利益，要如何穩定中求進步，又盡量降低傷害，尤其是對自己的傷害，更是沒有標準答案。講老實話，林月真問選上後是不是一切都聽自己的，根本不該是他那位置的人該講的話。這種話只有面試幕僚的大學畢業生才會講。

這部劇每一集都有演到體制內外的衝突，我大膽猜測，兩位編劇這些年的心境轉折，跟我應該差不多吧？

#造浪者想要教觀眾的事

有些人說這部劇很woke。的確，用中國用語，編劇們想挾帶性別意識的「私貨」。但對我來說，這部劇已經盡可能平衡，至少我看到的不會是過度宣傳單一價值這件事。光是公正黨內部性騷擾事件，有給幾位長官多點鏡頭陳述自身難境，就有呈現其努力。

我的思考被社會教到變成右派，但也不會全然否定進步價值。以下是我覺得造浪者想要教觀眾的事。當然，也有可能是我的藍色窗簾，不過一百個人心中有一百個哈姆雷特。

這部劇花不少篇幅講性別爭議，但如果廣泛來說，套用所有不公平的事都適用。我從這過程觀察到以下五點。

1. 要不被欺負，要實行正義，必須要有足夠的實力。弱者講公平，強者講秩序。

2. 做人要厚道，不可忘恩負義。請珍惜講義氣的朋友。

3. 別欺負弱者，老鼠也可以弄死一隻大象。

4. 只有理想不能當飯吃，但也不能只想著吃飯。

5. 該領錢就要領錢，支持品牌不代表要當免費勞工。

這中間細節，我想不必復述，可以很輕鬆對應到一些劇情。

#這部劇的優點

這部作品有以下三個優點

1. 賦比興使用恰當：文方理解到立委父親的難處，對比主席最終請加害者黨工走人卻也同時壓下此事；社會系同學罵米蟲同學，對比家競跟芳婷道歉；趙昌澤一家吃高級餐廳對比易安跟記者晚餐。

2. 高度還原造勢現場。我真的好奇是電腦特效，還是真的花重本去搞啊XD

3. 環環相扣，情節互為相關。最精彩的莫過於裸照風波和翁文方被烏龍爆料事件的結合，沒想到張飛真的可以打岳飛。

--
最後，想講個題外話...

為啥阿亮唱K的時候不唱《超跑情人夢》啊？

--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年……
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完)

--