[心得] 誰是被害者第二季好雷分享

## 誰是被害者心得 (有雷)

禮拜五熬夜一路從第一季看到第二季，真的蠻爽的
很少這麼去追一部台灣戲劇了
雖然個人追過的實在不多，上一部是痞子英雄了......
趁著第二季看完餘韻未了，趁著一些粗略的印象
稍微寫了些心得（主要是第二季）

==== 防雷線 ====

## 劇情：

第二季的劇情比第一季節奏緊湊，第一季我蠻多地方會稍微快轉
但是第二季就比較不會。
不過第一季的議題野心比較大，畢竟每個有遺願的人
都有各自可能代表的族群、議題等等
這部分是第一步的劇本架構比較宏大，但也因為如此
關於生與死的問題後續容易往說教方面走

第二季其實就是一個復仇者的故事，
懸疑感主要來自於在抽絲剝繭的過程，
找出當年那一群人究竟發生了什麼事，
我覺得在山野秘境，
挖掘塵封已久故事，這個壓抑，以及人心的黑暗難測、想像空間
是不錯的劇情編排，

但我覺得稍嫌可惜的是，懸疑的烘托
只透過回憶片段、遺留下來的物品意象解謎、鑑識現場還原等過程來展開
網路相簿存取特地用盧恩文字以及密碼鎖住，有一點感覺是為了解謎服務而服務
(正常不想面對的回憶卻又不想割捨的東西，好像不太會特地放上網，要與人分享嗎？)

而殺人現場割取器官的殘忍血腥
我覺得並沒有增加太多可以烘托懸疑的壓迫感

## 角色詮釋

方毅任：
設定成亞斯伯格症，因為對他真的不熟，所以無法判斷表現合不合常理、詮釋正常不正常不過看得出來張孝全很認真很用力演。

許海茵：
其實對許瑋甯演的角色
印象主要是是高度社會化、可以看得出來戴面具、運用手段與心機達成目的角色類型
上一步看過的主演是「目擊者」
誰是被害者的第一季，從記者這個角色也可以看得到這些面貌，
同時因為記者身份對於解謎、推動劇情上的重要性很高
但是第一季後段對角色被賦予的使命感、心路歷程轉變詮釋得很不錯

但可惜在第二季戲份變少，雖然在基金會有部分搜集資料的戲份
但相對第一季真的相對影薄

江曉孟：
我覺得第一季的情緒爆發演得很好
在第二季前期的厭世感、與社會脫離的無奈也有延續第一季的水準
但是...我覺得後期不知道為什麼在臺詞一長的地方有點出戲
我覺得在最後面與 Boss 對峙的地方，那個台詞以及內容唸過去
給人...太過天真、不經世事的感覺
這個角色的深度來自於年紀輕輕卻必須獨自承受太多
我在想，第二季出戲的地方，如果把台詞改寫成更少，
讓李沐有機會揣摩用更少的台詞卻揉合進去更多的情緒
搞不好就不會這麼出戲

蕭敏君：
推動故事的大主角之一
因為重要性最高
所以我想花最多時間來評論這個角色
蘇慧倫我覺得演得最成功的部分是
知性、冷靜、一絲不苟僅有一點情緒波動的部分
甚至在面對無數屍體冷血案件的日常，
微厭世但保有一絲人性
這個部分在法醫這邊演繹得相當成功
但是在連環殺手復仇者的這邊
怎麼說，我覺得有一點點...矛盾或者不協調的地方

這個角色身份設定的是一個可能有控制慾、偏執的母親
為了想洗刷女兒的冤屈、為了填補心中失去女兒的空洞
到最後血洗殘忍殺害了每個當初參與事件的人
這種恨意已經快要跟北歐神話的 Berserker 匹敵了
是一種帶有神經質、高度偏執、歇斯底里的驅動力
我猜測劇本是想要透過
在人還有感覺的狀態下，割除甲狀軟骨、直接挖除眼睛等
以及將器官寄給家屬的行徑
來試圖傳達這種破壞性恨意
喉嚨跟眼睛要解釋
或許可以說是對這些女兒同學可以安然無事長大有所成就的忌妒

然而，蘇慧倫在劇中給人的印象，怎麼說
太過柔順、太過正常人脈絡了
有可能是在瘋的這一面不夠瘋、不夠狂暴
在對峙時無法透過眼神、一舉一動給人危險的感受
這種瘋並不是要刻意的高度脫序的那種瘋
可能是那種高度理性你卻寒毛直豎的那種
不夠瘋的感覺，
我覺得可能是因為在追查隱藏自己身份的日常，沒有流露出足夠細節
當然我講得很簡單，但實際上要真正能駕馭應該是很難的
可能跟希斯萊傑裡面演的小丑一樣困難

這個角色的最後，劇本嘗試要給他的救贖，是可以給人感動的
或許我也只是吹毛求疵、雞蛋裡挑骨頭，只是我個人覺得
營造出的連環殺手的瘋意、與實際故事上想帶出來的角色形象
有那麼一點個人主觀上的割裂感而已

整理來說我還是推第二季，瑕不掩瑜的一部好劇
期待第三季！

--