Re: [討論] 臺劇跟韓劇比的話，品質會有區別嗎？

citpo07/20 08:18球評為什麼一定要打過比賽 美國不少寫手當球評一樣很會講

citpo07/20 08:19而且也很有內容 台灣也有曾文誠當例子

sulin20907/20 10:01影評劇評都演過戲?服裝設計師都當過模特兒??

taipoo07/20 10:09沒有經歷過相同歷練的人，講出的話多半是天馬行空幻想空談

jdisss07/20 10:51無法換位思考，真的無法說出讓人信服的話

celtics199707/20 11:20@taipoo 錢奴活在天子的平行時空

celtics199707/20 11:20嗚呼哀哉

tinmar07/20 13:01評論家是一個專業的工作

tinmar07/20 13:01不要把它看成它所評論對象的附庸

tinmar07/20 13:03很多評論家未必要從事過所評論對象的工作

tinmar07/20 13:04文學評論家與影評人就是很典型的例子

tinmar07/20 13:05他們並沒創作 只是擔任對創作進行評論的職位

tinmar07/20 13:06這在台灣或國外皆然

tinmar07/20 13:07甚至他們的評論本身 基本上也是一種創作行為

tinmar07/20 13:07不乏成為經典之作

tinmar07/20 13:08夏志清並非小說家 但他對中國小說的評論書籍已是經典

tue67807/20 16:13就像有人會質疑 某些選手為何能當打教 當球員打擊成績不

tue67807/20 16:14是最強的 但他就是很會發現球員盲點 幫忙他快點走出打擊

tue67807/20 16:15低潮 甚至能幫他提點 因為他成績不夠好 才會發現問題在哪

business8507/20 16:37台灣一些球評非職業球員、教練退役下來，應該算來賓。

business8507/20 16:38MLB主播就是袁博士播得很好，抓住棒球熱。

business8507/20 16:38李淑芳也有講日職球評是職業球員、教練退役下來的來當

business8507/20 16:39MLB球評也是A-Rod、前美國女壘國手Mendoza等人來當。

Heyward07/20 17:04還來賓 球評就球評

shiehsky07/20 17:10但有些人真的就是會演戲，有些人就會講評

littledos07/20 17:25曾文誠沒打過球 但是最好的球評

pigergod07/20 20:13？？

business8507/21 01:30huan0:很難看到非球員系統出身的人在日職講評，就算有

business8507/21 01:31，也是特別來賓角色，不是直接當球評，確實如此

halifax07/21 11:29謝翔雅會不會紅跟她是不是客家人有什麼關系？

wxyz123453307/22 17:36寫得亂七八糟、不知所云