[討論] 國際橋牌社2第一集大家看了嗎？

Beandou09/13 00:50我有看，比第一季開頭好很多。算是還值得鼓勵啦，但明顯

Beandou09/13 00:50這季會很難處理

rjgjansen09/13 00:51我也很好奇公視為什麼沒出來講話 新聞都有了 如果真的

rjgjansen09/13 00:51出40萬一集 獨家十年 那根本就是要叫人家賠死

ciplu09/13 00:52真的不錯看

arenaspeng09/13 00:54說實在他沒有那麼多預算，想要排出什麼很大成本的戲

arenaspeng09/13 00:54根本不大可能，另外，史觀不正確的那位，請問那史觀

arenaspeng09/13 00:54怎麼樣叫正確？難不成要幫某黨當化妝師才叫史觀正確？

b9470308309/13 00:55第一季跟斯卡羅比也沒有那麼難看，至少政治主線故事還

b9470308309/13 00:55不錯

m7942609/13 00:55好看阿，我也覺得比斯好看，斯越後面越不知道想怎樣

ji3cp4su3ok09/13 00:58第一季政治線不錯但記者線只有馬力歐那幾段比較好看

Beandou09/13 00:59我記得橋牌2的預算應該也不低，補助有給到4500看起來開

Beandou09/13 00:59的預算就蠻高的

hotkick20309/13 01:01第一季是內容ok但節奏很不吸引人，常看到睡著。 是說

hotkick20309/13 01:01直接表述好不好看就好，何必要針對性的硬踩別部戲…

maviscat09/13 01:01好看＋1 真的比第一季進步很多 而且第一季就男女主角的

maviscat09/13 01:01地方跳過就好看了 大概這季民進黨被邊緣化所以史觀不正

maviscat09/13 01:01確(事實如此) 我10/1會付費買 希望他們拍下去

sodabubble09/13 01:04？。若詳細看演職員表，第二季陳木寬的演員不同了。

maviscat09/13 01:04h大我覺得原po只是那近期歷史劇比 因為我們朋友討論時真

maviscat09/13 01:04的會那這兩部討論 畢竟斯卡羅評價和期待值都很高 我對

maviscat09/13 01:04斯卡羅還是持正面肯定啦 有拍出他的價值

sodabubble09/13 01:06(備註：僅陳述事實，非針對第二季的演員。)

maviscat09/13 01:07s大 第二季的時間軸陳木寬已經不是立委 可能戲份太少之

maviscat09/13 01:07類的（純瞎猜）

treefrog09/13 01:08直接YouTube 免費播！太佛心了吧

sodabubble09/13 01:08戲份太少，而換了演員？如果演員本人因為去年疫情，

sodabubble09/13 01:09而影響到原定工作(舞台劇等)，進而影響第二季拍攝，

maviscat09/13 01:10我是說戲份太少所以請不動大咖的 我也說我是瞎猜了 對

maviscat09/13 01:10不起

sodabubble09/13 01:10才更換演員，這理由能說服我。戲份少 換演員就難懂。

hotkick20309/13 01:11我也正在考慮付費，畢竟台灣敢拍這種吃力不討好主題

hotkick20309/13 01:11的團隊難得，希望能盡力多點支持

maviscat09/13 01:11不好意思我不該亂回答你 我真的猜的

sodabubble09/13 01:13嗯，等看看有沒有劇組的正式說明。

arenaspeng09/13 01:15那個時間軸本來就不是民進黨主場啦，到底是在講三小史

arenaspeng09/13 01:15觀不正確。

addy09152009/13 01:18上一季有白色恐怖、郝柏村下台，所以當今聖上覺得史觀

addy09152009/13 01:18正確，我好像懂了

arenaspeng09/13 01:21這部劇本來就是台灣政治縮影，我也期盼他不要當任何政

arenaspeng09/13 01:21黨的化妝師，原本真實呈現台灣近30年來的政治歷程。

addy09152009/13 01:23認同！其實第一季這點就做得不錯

arenaspeng09/13 01:23反正照他的時間序，拍到2004到2008八成又要被罵史觀

arenaspeng09/13 01:23不正確?

hotkick20309/13 01:26這類主題基本上只要任一有心陣營想拿來藉題發揮，就

hotkick20309/13 01:26會用各種名目把作品染色

granderei09/13 01:34大推，好看，真心覺得比較不會分心

lolix09/13 01:47橋牌社如果要走這種半史實的片是不可能變紙牌屋的

lolix09/13 01:47兩個就不同類型的片要怎麼比....

lolix09/13 01:48跟皇冠比可能還像一點

maybe15800309/13 02:08推 我覺得第二季蠻好看的 有些彩蛋也好笑

shawn888709/13 02:14比第一季好很多

arainyday09/13 02:15第一季就覺得不好看了，真的還好而已，硬炒的感覺

arainyday09/13 02:17硬扯到別劇，還有什麼不正確的，太多了

kenny799809/13 02:26第二季還不錯啊，可以看看接下來幾集如何

maybe15800309/13 02:28欸不是 我說錯 是比第一季好看

plurrr09/13 03:17 跟斯卡羅比？看不出橋牌社有啥史觀詮釋上新意與企圖。就

plurrr09/13 03:17算斯卡羅敘事不順但至少把過去被忽略卻龐雜到不能ㄧ概而

plurrr09/13 03:17論的非漢族為中心的「台灣史」浮上檯面了

T909/13 03:21這部片的行銷到底為什麼一直要踩斯

mdangel09/13 04:32兩部方向不一樣的戲不能這樣比吧...

sonora09/13 05:58和斯卡羅比、史觀是否正確，不就製作人丟出來的話題

m895100509/13 07:10現在是斯卡羅塔綠班？不好看還沒能說不好看？

TT09/13 07:37最近真的好多開頭就是：我沒看過第一季

shannienie09/13 07:49戲中名字不能直接叫李登輝、宋楚瑜這些真名嗎？

shannienie09/13 07:51硬要改其他名字也是很奇怪，到底是照歷史拍還是借用

shannienie09/13 07:51歷史事件編故事？因為行銷看起來是用照真實歷史拍的意

shannienie09/13 07:51思

shannienie09/13 07:52但偏偏又不是用真名，這就很矛盾

m895100509/13 07:56活人比較多，會被告吧

TT09/13 07:58但缺少第一季的觀看經驗，蠻多感受不容易有所比較

eee6010909/13 08:03回去看第一季吧

TT09/13 08:11至於拍出紙拍屋（有錯字），原Po應該也沒真的看過吧?

TT09/13 08:12風格差那麼多，會這麼有信心應該是只聽過劇名沒看過內容

TT09/13 08:19「史觀不正確」算是製作人自己帶頭質疑的沒錯

TT09/13 08:19https://imgur.com/4JhJPDd.jpg

sonora09/13 08:22會看斯卡羅，很大可能性相當關心台灣戲劇、

sonora09/13 08:23有收看台灣戲劇的習慣

TT09/13 08:23不過，不要輕易被影響成兩齣不同類型戲，支持這齣就要去踩別人

sonora09/13 08:25這部戲第一季首映時，也是那段時間廣告很

TT09/13 08:25除非像是《最佳利益》V.s.《王牌辯護人》當作比較

sonora09/13 08:26大，聲量也不小的台劇。嗯，沒看過

oscarwu304109/13 08:46質感確實有提升，但我覺得客串的演員太多，看了很出

oscarwu304109/13 08:46戲。尤其是陳玉珍演的警衛被夾手、雞排妹要出寫真集

oscarwu304109/13 08:46的橋段，讓我覺得刻意到尷尬。

pommpomm09/13 08:53橋牌社要比，也是跟王冠這類事實+原創類的戲劇相比

pommpomm09/13 08:53其他類比都有點硬比

pommpomm09/13 08:54製作人要炒話題是他的行銷手法，要堅持自己只是拍出歷史

TT09/13 08:54當初戲名當然明顯是想玩對比當宣傳，紙牌<=>橋牌

pommpomm09/13 08:55，卻還在那邊影射什麼史觀問題，自己不覺得矛盾嗎？

mico09/13 09:15客串演員陣容強大 難怪沒平台敢播

katelee992009/13 09:26王冠單集成本單集成本650萬美金，斯卡羅預算也比國

katelee992009/13 09:28高太多，的確是硬比啦，但我也覺得國際橋牌社比較好

katelee992009/13 09:28看就是了，客串我覺得很有調節的效果，會會心一笑

plurrr09/13 09:30橋牌社是大部份人知道的新聞會報導的主流歷史，斯卡羅是小

plurrr09/13 09:30區域內卻多民族不同角度的隱藏歷史，出發點是完全不一樣

plurrr09/13 09:30的。

maviscat09/13 09:39我反而覺得很多人很針對橋牌社，原po陳述他自己覺得哪

maviscat09/13 09:39齣好看還要被規定兩部類型要一樣才能比？我也覺得俗女

maviscat09/13 09:39比斯卡羅好看阿

maviscat09/13 09:42再來關於到底要不要符合史實，斯卡羅其實才是以歷史做

maviscat09/13 09:42宣傳，卻只照書改編，人家也沒攻擊他，光是根本沒有做

maviscat09/13 09:42田野調查就號稱是原住民視角…就難怪有原住民生氣了

maviscat09/13 09:43其實原po也只有說劇情流暢度@@

vini77080309/13 10:02看完第一集節奏很順 能入坑，比第一季好

sodabubble09/13 10:16？沒有只照著《傀儡花》一書改編，是以該書為主要改編

sodabubble09/13 10:18，然後《斯卡羅》也有詢問田調相關的族人、後裔。

superwhite09/13 10:20沒看斯卡羅，但我覺得兩者同樣是臺灣不能沒有的戲劇

sodabubble09/13 10:20就像 究竟是用「[龍]鑾社」？「[靈]鑾社」？這點劇組

superwhite09/13 10:20斯卡羅擁有的資源看投入遠比橋牌社多得多

superwhite09/13 10:20要拿兩者的戲劇內容和表現來比較本來就不公平

superwhite09/13 10:21資源和投入*

sodabubble09/13 10:21還曾詢問靈龍社後裔究竟該如何使用。社寮舊名是射寮，

superwhite09/13 10:22更何況橋牌社這種近代史內容，碰到阿陸的的東西

superwhite09/13 10:22更容易會被打壓和冷處理

sodabubble09/13 10:22先前有一場直播，有網友打成「射寮」，還被糾正。

superwhite09/13 10:29依照預告片釋出的內容，有演到當初劉連坤洩密給我們

superwhite09/13 10:29這種內容難道不會因為太敏感而被平台自我審查閹割?

maviscat09/13 10:30詢問名詞不完全算田調，但我不專業，僅就原民族群在討

maviscat09/13 10:30論的看起來斯卡羅比較李先得史觀

sodabubble09/13 10:34依我看《斯卡羅》試片EP1&2&8後 詢問阿勞楚的由來，

sodabubble09/13 10:37劇組有在保護原始真實人物(避免觀眾誤會)，不指明

sodabubble09/13 10:38(明：清楚)是哪一個部落。EP11&12我也只能等09/18首播

sodabubble09/13 10:38，才能知道最後發展如何。

Benjamin90109/13 11:38看完，好看!

eeeericlin09/13 12:12好看台灣自己的歷史要多鼓勵

ciplu09/13 12:32斯卡羅怎麼可能沒田調 只是沒多少文獻保存下來

ciplu09/13 12:33知道歷史的人都死光了 即使沒死也記憶也不一定正確

ciplu09/13 12:34所以拼湊下來再加入杜撰的成分寫出魁儡花在改編成斯卡羅

ciplu09/13 12:35現在沒有人能對那段歷史百分百了解 而且立場不同也讀也不同

ciplu09/13 12:36 解讀

w8777856609/13 12:51看了前20分鐘覺得張力很夠明顯比第一季好

holyice0209/13 12:52部分角色不用真名，一方面可能怕被告，另一方面，當事

holyice0209/13 12:52人及其後裔，也未必願意讓名字，被拿去用，且用另外的

holyice0209/13 12:52名字，也有改編的空間吧。史觀不正確，也許是覺得，太

holyice0209/13 12:52捧李登輝前總統，也有不少國民黨負面情節，所以有阻力

holyice0209/13 12:52。沒辦法在電視、ott平台上播出，一部分原因，可能是

holyice0209/13 12:52還想賣影視作品到中國，想之後有可能要西進中國發展，

holyice0209/13 12:52或是覺得第二季不錯，但要劇組賠本賣播映權，和劇組目

holyice0209/13 12:52標差太遠，導致破局，不見得是品質太差的關係。第一季

holyice0209/13 12:52及第二季首集都有看，覺得都好看，且第二季首集，也比

holyice0209/13 12:52第一季有進步，有些劇情蠻有趣的，也推薦大家可以先看

holyice0209/13 12:52看，再決定是否要繼續支持。

vini77080309/13 13:01認真說現代實際背景政治劇說故事因為大部分的人還活著

vini77080309/13 13:01用真名演有被質疑的危險，所以能理解

w8777856609/13 13:01不過路斯明的台語.....xD

double591509/13 13:24看完第一集還是覺得跟第一季一樣很不順

double591509/13 13:26感覺一段劇情切到下一段都有點跳的，希望這一季不要再

double591509/13 13:26搞男女感情戲，本來就主打演政治還加一堆拖戲又出戲的

double591509/13 13:26橋段...

echiang7009/13 13:46戀愛可以，但點到就好，政治劇要放對重點，目前第一集

echiang7009/13 13:46我非常喜歡，最後黎總統嗆飛機上是中華民國領土那裡極

echiang7009/13 13:47讚，這應該是我第一次順順的看完整集台劇，第一季時沒

echiang7009/13 13:47有

dusted09/13 14:16第一集非常滿意，比之前好多了

adiemusxyz09/13 14:17我覺得很好看耶!!! 雖然這本來就很主觀

kutsu09/13 17:01好看

sfalco09/13 17:32史觀不正確是在講KMT跟新黨，因為主講李登輝

shinichi09/13 17:37還沒看過第二季 但第一季剪接流暢性問題真的很大

shinichi09/13 17:38另外我也不喜歡逼宮電視台的那段聲明

shinichi09/13 17:38拿公視自製戲標準跟外購劇 本來立場就不同

shinichi09/13 17:39電視台雖然購片成本摳 但他也沒立場一定要強迫購劇

shinichi09/13 17:39那個聲明用詞比喻過於強烈 反而引不起我同情...

sakuraclow09/13 18:14不喜歡逼宮+1 第二季好不好看是一回事 有進步對台劇

sakuraclow09/13 18:15當然是好事 但第一季評價兩極是事實 各平台本來就會有

sakuraclow09/13 18:15自己的考量 一不合自己意思就給人家扣上政治敏感的帽

sakuraclow09/13 18:15子 根本情緒勒索

sakuraclow09/13 18:16就算作品不錯 要跟這種動輒得咎的對象合作也會三思

superwhite09/13 18:31你要想他們是第一季時是新手村出來挑戰

superwhite09/13 18:31況且資源和其他的投入又比不上別的成熟作品

superwhite09/13 18:31會做的差很正常吧，重點是在後面能不能有所進步啊

superwhite09/13 18:32應該說是比不上其他成熟市場或是有電視台資源之類的

superwhite09/13 18:32作品

sonora09/13 21:19第一季剛開始，這個題材的敏感度、新手村出來比較不成熟

sonora09/13 21:19這些常看台劇的人蠻大部分知道且體諒

sonora09/13 21:20不過製作單位/製作人對於建議的反應，就如逼宮電視台那篇

sonora09/13 21:20文章那樣的態度

sonora09/13 21:22樓上，還有一件事情，不是大家要拿斯卡羅和這部戲比

kenny799809/13 21:22去看了一下聲明感覺是有點過激了沒錯，但如果真的像某

kenny799809/13 21:22篇說的電視台立場是因為監製是某某某所以不可能買或者

kenny799809/13 21:22開一些很羞辱的價碼這件事是真的的話，我覺得我可以理

kenny799809/13 21:22解他為什麼這麼不爽

sonora09/13 21:22而是製作人在逼宮電視台文中，提到公視有錢花在斯卡羅沒錢

sonora09/13 21:23買這部戲。導致國際橋牌社這部戲的支持者開始比較、認為

sonora09/13 21:24國際橋牌社第二季目前看起來不比斯卡羅差(保守說法)才有

sonora09/13 21:24後續更進一步的比較

sonora09/13 21:25to kenny7998, 堳e只有製作人這一方的說法，就很靠他平常

sonora09/13 21:26的行為判斷這個指控的可靠度。剛好，在第二季製作過程中，

sonora09/13 21:26製作人也指控了桃園市政府不給補助，新聞都還在，包括桃園

sonora09/13 21:27市政府的澄清

kenny799809/13 21:45了解，來去查看看，謝謝s大提供情報

xyz60112209/13 21:59剛剛看完製作人跟導演的直播，製作人還幫公視講話，語

xyz60112209/13 21:59言沒有溫度，我們就不要在這邊瞎猜了

arenaspeng09/13 21:59而且說他史觀不正的應該不是KMT，依照這些線索去看，

arenaspeng09/13 21:59答案就越來越明顯

xyz60112209/13 22:00然後桃園那個，其實鄭文燦還是很支持國際橋牌社，所以

xyz60112209/13 22:00我們誰也不知道內情

xyz60112209/13 22:01至於好不好看就是主觀了，我看斯是偶爾會分心滑手機，

xyz60112209/13 22:01但會想繼續看

xyz60112209/13 22:01國際橋牌社目前只看第一集所以立足點不一，我就暫不評

xyz60112209/13 22:01論

xyz60112209/13 22:02比較不懂是兩部戲也沒有互相攻擊，網友何必？

xyz60112209/13 22:05https://i.imgur.com/Fwhke0h.jpg 他哪有講斯卡羅怎樣

xyz60112209/13 22:05？

rainchan09/13 22:52這邊是第一季首映看完被勸退（所以其實我沒看後續），但

rainchan09/13 22:52感覺第二季有進步的觀眾，第一季感覺比較零碎，主角群試

rainchan09/13 22:52圖帶入太多視角，導致有一種大家只是唸台詞呈現這個畫面

rainchan09/13 22:52就結束的感覺。第二季縮減串線主角群人數，劇情上更貼近

rainchan09/13 22:52現實，個人覺得很可惜的是百澤湖過渡到夏威夷那段，百澤

rainchan09/13 22:52湖事件會有種就這樣結束了的嗎？的感覺，但跟第一季比起

rainchan09/13 22:52來的斷裂感還是更小的，總的來說我覺得第二季的開局比第

rainchan09/13 22:52一季開局更抓人一些（以上僅為用一二季的開局比較

glenna930509/13 23:13不是製作人本人臉書，是戲劇的臉書有提到公視明明有錢

glenna930509/13 23:14製播斯卡羅卻不願花錢買這部戲

benda09/13 23:17那個聲明實在很不ok，通篇指責臆測電視台的思考，難道電視

benda09/13 23:17台有預算就一定要花大錢買你的戲劇？

benda09/13 23:21第一季我之前看了，其實還不差，只是政治劇該有的緊張刺激

benda09/13 23:21感有點薄弱，沒有刀刀見骨的陰狠手段，沒有分秒必爭的危機

benda09/13 23:21搶救，血水汗水淚水等等情緒起伏劇情衝突的場景幾乎都沒有

benda09/13 23:21。有點過於平淡，看過我幾乎記不起來有什麼情節了......

pommpomm09/13 23:25個人臉書那篇也說不上多善意吧 當然你也可以看為相互

pommpomm09/13 23:26打氣，至於那篇指責各家平台的...可以理解賣戲的挫折，

pommpomm09/13 23:27這應該在之前遞案無望所以才打算自己來拍時就知道了吧

pommpomm09/13 23:28如果去跟平台談時是文章那種態度，那真的難怪會被說賣

pommpomm09/13 23:28兄弟茶...

pommpomm09/13 23:29戲劇應該分開看，雖然常說S1不夠好，但也真的遠不到差

pommpomm09/13 23:30，希望S2能有成長! 畢竟打算拍到九季的..

benda09/13 23:35S1不差啊。相信後面是可以期待的。不過它跟斯卡羅是不一樣

benda09/13 23:35的，斯卡羅拍的是台灣人九成多的人所不知道的那段歷史，橋

benda09/13 23:35牌社拍的是每個人都知道的現代，而且每個人對於現代歷史的

benda09/13 23:35認知分歧很大，註定怎麼拍都會很多人不會喜歡……

benda09/13 23:38相信商業考量電視台也會很猶豫

TT09/14 00:07製作人個人臉書回應方式就是老樣子阿

TT09/14 00:08多少人是因為好奇有「台版紙牌屋」觀看，但內容風格都差很多

TT09/14 00:10大多數人給的意見只是覺得橋牌S1劇情太流水帳沒讓人滿意

TT09/14 00:12結果就變成批評的人都不懂他們多辛苦了？

m1ckeym0use09/14 00:25大家聊得越來越偏，我在粉專看起來是沒這種感受，再

m1ckeym0use09/14 00:25說這些也與劇無關，不管斯卡羅或國際橋牌社我都支持

m1ckeym0use09/14 00:25，台劇需要越來越好

TT09/14 00:25斯卡羅頂多是打著史詩旗艦戲劇，宣傳行銷本來就會有正負評

justgogogo09/14 00:40一開始我也是期待著台版紙牌屋 第一季看了兩集只覺得

justgogogo09/14 00:40幹這三小 難怪找不到平台播

pslr109/14 07:55我直接講 國橋2 的一些演員臨演味太重

TT09/14 08:14隨便貼人斯卡羅紅衛兵？不妥吧

shinichi09/14 08:56從頭到尾都是橋牌社官方先踩戲斯卡羅

shinichi09/14 08:57若不是官方聲明踩戲(引戰) 不會有人把兩部戲拿來一起講

shinichi09/14 08:57所以我一直覺得那篇官方聲明 是很糟糕的聲明

shinichi09/14 08:58第一季我當初每週跟著friday週週追 我只能說剪輯大問題

shinichi09/14 08:59他的剪輯戲劇故事連貫性太低 剪得很紀錄片段落式拼湊

shinichi09/14 09:00但這部是拍成戲劇 這種方式真的很行不通 很無法連貫

pommpomm09/14 09:04遞案是什麼專業名詞嗎？

pommpomm09/14 09:05但我記憶有誤必須道歉更正，當初不是遞案無望，而是找演

book868509/14 09:06正想講 沒有內部宮通過成 找演員 找編導碰壁 不就是

pommpomm09/14 09:06員導演幕後工作人員電視台企業...因題材敏感一直被拒絕

book868509/14 09:07內部自己講而已 其實汪導的聲明也不是說斯卡羅 平日下午

pommpomm09/14 09:07，有沒有在遞案這關卡住從公開的報導不得而知，是我延伸

pommpomm09/14 09:07了。以及原訂拍八季，而非九季。以上勘誤。

book868509/14 09:08買別臺的戲 有明確的數字 只有台視 54集的( )消音

pommpomm09/14 09:08這個只要有從S1開拍前關注橋牌社，應該都會知道。

glenna930509/14 09:08扣紅衛兵這帽子也太重了吧，而且你這篇自己一開始就提

glenna930509/14 09:08斯卡羅耶

book868509/14 09:09 溝通過程

book868509/14 09:11跟原PO無關 我真的是很討厭汪的空喊式行銷

book868509/14 09:11他不是說要喝和平當年的故事 深坑都有基地了 又不是沒場

book868509/14 09:11地

book868509/14 09:12 拍

pommpomm09/14 09:12難道官臉那篇"上億史詩旗艦劇"另有所指？ 還要被影射為

pommpomm09/14 09:13鬥爭...從S1開播前就不喜歡製作人的怨氣行銷法(?)，真的

book868509/14 09:13上億是斯 但平日重播就很明顯攻擊春梅

pommpomm09/14 09:13很不想把戲劇本身牽扯進來，但先扯別的戲的就是製作人呀

TT09/14 09:15我也非常不認同從第一季前每次導演都用很負面的方式行銷

TT09/14 09:16N家沒買，就不用強調是對方反悔，連續兩季都罵平台採購

book868509/14 09:17不然為啥只會動 公廣集團 不去動有無線 乃至於MOD

book868509/14 09:17他就是看準N家不會發新聞駁斥阿

TT09/14 09:19抱歉 是製作人(訂正錯誤) 不能每天都強調試片大家都說讚

book868509/14 09:21而且我一直都認為 他第一季有意無意在貶低李志薔(??)

book868509/14 09:22他的口吻不是強調李願意接下艱困的任務 反而是強調 所謂

book868509/14 09:22不知何來的演職員害帊

book868509/14 09:23 害怕

TT09/14 10:10N家和公廣不跟著回應其實也較好的應對方式，李志薔有火神口碑

pommpomm09/14 10:51推文中兩個連結，一個製作人、一個官臉 不就是嗎？

TT09/14 10:58等等，原Po不是跑去粉專看很多篇？

TT09/14 11:00https://tinyurl.com/ydpnfprz 這篇沒看？

TT09/14 11:01換個角度，N家有買火神和斯卡羅

TT09/14 11:01也可能原Po剛好不適合的戲劇類型剛好是這些

TT09/14 11:07你認同第一季也好看，或是比斯卡羅好看

TT09/14 11:08大家回文只是提出不同看法，反正彼此尊重

TT09/14 11:10畢竟你提到的ptt大部分說不好是有過程的

albuca060309/14 11:11原PO也滿妙的，沒有踩呀我沒看到，自己開先河來踩一下

TT09/14 11:15畢竟原po是立場信服官粉，我們不是

TT09/14 11:18光第一段文我就傻眼，第一季成果絕對稱得上好成績

TT09/14 11:19疑？劇組搞錯什麼嗎？

TT09/14 11:22連原po第一季都沒看過就知道熱度超低

glenna930509/14 11:39沒有不能提啊，但你提了下面當然就會有喜歡斯卡羅的觀

glenna930509/14 11:39眾跟你提出不同意見啊

benda09/14 16:36跟斯卡羅扯上關係的不就原po跟國橋劇組？坦白說，斯卡羅不

benda09/14 16:36管怎樣都不會影響國橋的評價，國橋有國橋自己的問題，我很

benda09/14 16:36佩服國橋劇組願意拍這種戲劇，也期待能越拍越好，但是劇組

benda09/14 16:36和粉絲還是得虛心面對戲劇本質上的問題，不受青睞也別亂扣

benda09/14 16:36帽子砲火四射！第一季我看了，很有想法可是問題很多，第二

benda09/14 16:36季我也會看期待能更好！

ionchips09/14 16:48看完第一集了還不錯感覺比第一季好 很喜歡飛機上那段

ionchips09/14 16:48 再觀察

justgogogo09/14 19:22第一季找滅火器就知道劇組的立場 會有那些充滿價值的

justgogogo09/14 19:23發言也不是很意外

jp6ek6ek609/15 00:38到底是搞藝術的文青還是耍中二的巨嬰不得青睞就哇哇大

jp6ek6ek609/15 00:38叫都they的錯

watched09/15 08:11現在年輕人是不是只知道罵民進黨，在那個年代國民黨有

watched09/15 08:11分本土派和外省派，本土派以李登輝為首，外省派以新國

watched09/15 08:11民黨連線那掛最衝，民進黨的台灣派還不成熟根本沒有能

watched09/15 08:11力成為史觀主流，所以史觀問題不是說民進黨啊。

cephille09/15 10:11第二季好看 10/1會想付費支持

justgogogo09/16 18:37不只國民黨分派 那個年代民進黨還有統派勒 哪像現在

justgogogo09/16 18:37變一言堂

dan31054609/17 10:53看啦 還不錯

Gangtai09/18 11:41好看

linsww09/20 22:04哈哈！沒有比較沒有傷害！兩部第一集都看了！國際橋2會想

linsww09/20 22:04追下去！

cottontsai09/21 11:37那時代dpp還有統派是因為當時的主流民意,統派在民調

cottontsai09/21 11:37還佔有一席之地,而今台灣的主流民意,統派民調只剩個

cottontsai09/21 11:37位數,dpp怎麼可能還有統派,台灣社會已漸容不下統派的

cottontsai09/21 11:37聲音才是主因

lupins09/21 14:29統：獨：維持現狀，大概是1：1：1　勢均力敵喔

FHkk331110/29 11:23可憐的敗亡政權，早日統一謝謝