Re: [心得] 《2049:幸福話術》為什麼選擇無聊?
這個嘛 有幾點看法不同
我覺得這劇是滿標準的科幻故事
如你所說的因情緒辨識科技而結良
緣,這樣的故事幾乎都不被主流科幻
小說迷所喜愛,狠一點的根本覺得是
愛情小說而非科幻小說
主流科幻界還是以科技的進展對人類
社會與道德產生的”問題”為主要討論
內容
而男女主角所面臨的問題不斷重複這
點,也是幾乎大多數科幻中短篇的特
色(固定缺點)之一,由於愛讀愛寫
這類小說的,本來就以理工科系的人
為主,所以他們對什麼命運和情感衝
擊這類的轉折不是很感興趣,導致這
類小說本來就很專注在科技對人的影
響,像劉欣慈文學修辭和人物塑造就
僅有及格的水準而已,艾西莫夫也超
淺白,他的科幻小說中愛情戲也很貧
乏
其實黑鏡就是這樣取向的東西,所以
不是每個人都很愛黑鏡這種單元劇
另外一點是經歷也很大程度的影響,
就像男生在廁所被撞到就起不來這
事,我只能說,你不夠老…
相反的,有一定年紀又有結婚甚至離
過婚的男性,都很對這劇的對話很有
共鳴,因為我們不是被伴侶的逼著聽
過,就是被逼著說過…
我個人是覺得這劇還可以,至少很認
真在做科幻劇這塊
如果你覺得 魔鬼終結者 比 未來總動員
好看,或是看流浪地球電影覺得很精
彩沒有噗哧罵個兩聲,那你其實可能
不是這劇真正的目標觀眾
不信?可以開AppleTV那邊的 基地 來
看看,保證看到睡著
--
所以你覺得2049很好看嗎?
普 但最起碼的要求是有達到的
謝謝feo大回覆。關於標準,我覺得這個詞很微妙,因為它似
乎暗示了東西處在不可變動、或恰如其分的狀態。但就跟合約
一樣,市面不存在一份真正的標準化合約,同理在我心中,話
術也不是個標準化作品,倒不如「樣板」兩個字更適切?希望
這樣不會違背你想表達的意思。
先假設我們同意使用樣板這個詞,那樣板也不見得意味著一定
要難看。譬如幾位好萊塢大導炮轟漫威電影是一排罐頭,我們
可以說這些故事十分樣板,但做為娛樂片而言,它們還是不辱
使命的。
我的好奇是,話術怎麼能把故事寫得那麼乏善可陳,再花錢出
品,然後送到觀眾眼前——特別是看過身旁親友寫的相似題材
的故事之後。
我覺得魔鬼終結者好看,那如果我覺得未來總動員也好看呢?
如果我不喜歡流浪地球電影(事實上我真的不喜歡),就表示
我屬於話術的受眾嗎?假設我是受眾,就一定覺得它好看嗎?
我們都對話術內部分角色經歷有所共鳴,譬如大愷父母。差別
是,feo大可能是藉由親身經歷,而我是透過環境被戳到相同
痛點,但這不表示,把日常經歷照搬螢幕=故事有趣。
feo大是個閱影眾多的人,這部分我相信自己沒資格多拉什麼
。我無法感受製作組是否有用心投入,也不敢說。我欣賞那份
出錢出力的執行力,但我盼望,既然都投資了下去,標準可以
再高一點,故把關事可以再謹慎一點。
PS:我確實沒碰撞致軟趴的經驗,劇中男主人設也不到中老年
,這種橋段安排在他這個壯年男身上應該超怪的吧?
靠腰斷了,我另回文
可以幫我刪掉嗎XD
手殘噓到,推回來
要想到他寫不出新作,我也有寫論文寫不出來的鬱悶經
歷,所以我覺得沒啥性緻是可以理解的
而科幻小說的部分,你只要看看歷屆星雲獎的都是怎樣
的小說,就知道科幻迷對於這類小說的要求了
就跟推理小說一樣,謀殺才是主題,什麼愛情故事或人
際情感的都是配菜,就算完全沒有,還是能得到很好的
評價
20
[閒聊] Vivy 既不科幻也無成長的香香經費番Vivy最近中規中矩的結局了,但過了幾天我再回憶一下劇情, 實話說我幾乎想不起來Vivy中間劇情到底演了什麼, 但是動作鏡頭我倒是記得不少。 所以我決定整理一下為什麼Vivy最後劇情的亮點只能說乏善可陳。 雖然披著科幻皮但一點也不科幻33
[情報] Netflix 正式宣佈啟動製作經典科幻小說《由中國知名作家劉慈欣首先在 2006 年於《科幻世界》連載,隨後在 2008 年至 2010 年 間陸續出版的科幻小說系列《三體》早先正式由 Netflix 宣佈將推出改編影集。 作為曾榮獲雨果獎最佳小說的《三體》,內容以外星種族和人類文明的對抗為主軸,《三 體》之所以會如此暢銷,除了觸動人心的曲折劇情之外,本身所蘊含的實際科學底子也讓 人津津樂道,無論是天體力學中「三體問題」力學模型,又或是所謂的黑暗森林法則等等20
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎我還沒看動畫 但小說的部分 就我看過的小說中 至少在科幻的分類中絕對是最頂的 有更頂的可以介紹下6
Re: [問卦] 科幻小說《三體》真的那麼神 = =?其實我和你同感, 覺得三體的內容, 讀起來分分鐘脫離不了牆國人的僵固思維 我個人觀點中, 真正厲害的科幻小說, 會具備科學科技已知未知邊界的探索 探索的點越邊緣, 這科幻小說越厲害 因此第一次時間穿越, 地心探索, 星際航行, 未知文明, AI覺醒, 因果, 進化, 量子... 這等想都沒想過的題材, 甚或是聽過卻沒想過的題材, 才會讓我覺得由衷佩服5
[心得] 世界的中心科幻小說是一種非常強力的寫作形式,它不只可以探討新科技的 倫理問題,也可以對一些似乎和科學無關的議題發聲,如族群、性 別或社會制度等。甫入圍今年雨果獎決選名單,Ted Chiang的作品 《世界的中心》(Omphalos)書寫的主題,更是超乎我對科幻小說的 想像,這是篇論證上帝信仰的科幻小說。2X
Re: [討論] 超粒方:《沙丘》預定2021年最佳電影這兩部科幻電影我都看過, 銀翼殺手2049只能說平庸至極,異星入境根本是大睡片 這兩部都是屬於不是真懂藝術的「文青」吹捧的電影,以顯示自己高人一等,滿足自己的優 越感(就跟那些吹捧自己看懂天能是神作的人一樣) 因為這個導演根本不會敘事也不會掌握敘事節奏,根本是平庸的導演3
Re: [問卦] 理組人認為值得一讀的硬科幻小說?身為一個家裡有一整櫃雨果獎的重度科幻愛好者, 我唯一推薦海柏利昂跟海柏利昂的殞落, 這絕對是古往今來科幻史上最強的作品,沒有之一。 你想到到所有類型的科幻題材在這部裡面被完美整合, 各自獨立卻也相互關聯,2
Re: [問卦] 三體 好看嗎?西恰前陣子才在討論 雖然是因為動畫被噴到歪頭啦 三體的話就我看過的小說中 至少在科幻的分類中絕對是最頂的 有更頂的可以介紹下