[閒聊] 國際橋牌社登上NHK專題

fly210512/27 01:58想看~

TT12/27 09:18每次都要掛上這種「號稱」的標題

arenaspeng12/27 09:39這不用掛連NHK也知道多少會引起爭議的題材

Kelsier2712/27 15:42不喜歡他們團隊把收視不好怪在公視宣傳上= = 那天轉電

Kelsier2712/27 15:42視過去連我爸都知道第一季不好看

shinichi12/27 16:03一直情緒恐嚇公視 真的很反感

shinichi12/27 16:04沒買嘴公視 買了還是嘴公視

philae111212/27 16:24電視的收視率跟宣傳力道有沒有成正比？

philae111212/27 16:26怪公視有理啊

Kelsier2712/27 17:30公視對不是自家的劇本來就沒什麼在宣傳吧？播多少影展

Kelsier2712/27 17:30片都不知道有幾個人看過 覺得自己劇很好要人家買又怪

Kelsier2712/27 17:30人家沒給流量超奇怪 明明接茶金的時段算很好了吧

sleepyrat12/27 22:39當天HBO首播哥吉拉大戰金剛

sleepyrat12/27 22:40要不要順便嘴HBO打壓國際橋牌社??

ejhoon12/28 00:19https://reurl.cc/jkMDZp

ejhoon12/28 00:21去看汪導貼文，除了他有貼出公視員工說法、公視原本規劃

ejhoon12/28 00:21後來又說腰斬的宣傳外，留言也超多業界人士證實宣傳大小

ejhoon12/28 00:21眼，到底為什麼不能講？

houseman5012/28 08:36可能2022金鐘獎入圍跟得獎也會嘴一下

shinichi12/28 08:46只覺得公視可憐 買了還要被弄 不如別躺這渾水

shinichi12/28 08:46反正買不買播映權都會被講 不如把錢省下來

philae111212/28 08:47竟然替公視覺得可憐 XD

holyice0212/28 12:19在有超多業界人士，證實宣傳上，有大小眼的情況下，被

holyice0212/28 12:20講也是正常的吧，還是因為是公視，所以就算宣傳上大小

holyice0212/28 12:20眼，也不能說出來，只能默吞下去呢？

holyice0212/28 12:20 默 補字

houseman5012/28 14:32很難所有的節目都用相對等的規模宣傳 如果都用同樣的

houseman5012/28 14:32資源宣傳 公視應該已經破產好幾次了

cching102112/28 18:24當初我也是去戲院看首映的人 只能說這個導演就是凡事

cching102112/28 18:24怪別人 地方政府補助沒上、平台不想買、公視排片、收

cching102112/28 18:24視不佳 全都是有人惡意打壓 但即使把別的單位都講的

cching102112/28 18:24那麼糟糕 這些單位的資源還是要拿好拿滿

philae111212/28 19:19國橋2有2位導演，樓上C大指的導演是哪一位？

SHMPJ12/29 01:45很多是多多？1/2的業界人士？

SHMPJ12/29 01:45外購劇，為何要一直踩自製劇有資源這事？

SHMPJ12/29 01:45艾美獎 這就是我們 也沒拿到資源

SHMPJ12/29 01:45收購20世紀影業的迪士尼是不是也要來噴公視？

philae111212/29 06:19我不懂樓上提迪士尼、13樓提HBO的意思

philae111212/29 06:21像是滑坡謬誤

houseman5012/29 08:19資源有限的前提下，一家公司自然是選擇分配資源，如果

houseman5012/29 08:19他們跟公視的合約沒規定必須要用多少錢宣傳，一直對外

houseman5012/29 08:19放話也難怪有人覺得製作單位在吵。

SHMPJ12/29 09:13自己要的就裝正義，別人舉的就叫滑坡

SHMPJ12/29 09:13笑死，不都是外購劇嗎？吃自助餐耶

SHMPJ12/29 09:13還是橋牌很高貴，其他外購劇不高貴？

SHMPJ12/29 09:26更別說一直開戰場的行為，又不敢針對其他平台

SHMPJ12/29 09:26著重在戲劇本身很難？還是這就是宣傳手法？

SHMPJ12/29 09:26還真不知原來公視也有回收戲劇的使命耶

SHMPJ12/29 09:26那美國公視真是不厚道，那麼多美劇被砍還不救

philae111212/29 09:54對呀，我也覺得著重在戲劇很難嗎

TT12/29 14:27起碼看導演發文模式，恩，著重劇情是真的很難

TT12/29 14:30https://imgur.com/HNADB8e.jpg 真的建議他別每次都這樣

TT12/29 14:32上次是斯卡羅，這次換茶金，茶金就人氣剛旺就被針對 QQ

sodabubble12/29 14:33欸，不是，我很清楚《公視影音網》是以《公視+》節目

sodabubble12/29 14:34上架資訊的推廣為主。《公視+》就沒有《國際橋牌社2》

sodabubble12/29 14:34的網路播映權 這件事《橋牌社》的版權劇組也是一清二

sodabubble12/29 14:35楚的，若《公視+》沒購片上架，又在《公視影音網》

sodabubble12/29 14:36社群帳號(例如臉書)宣傳，不是怪怪的？

TT12/29 14:39不過樓上這樣說我才曉得原來《公視影音網》是針對『公視+』

sodabubble12/29 14:39SHM大，上週六的《橋牌社2》[LIVE]下方還有觀眾提及

TT12/29 14:39如果是這樣，簡單來說就是汪導自己也沒先弄清楚就想酸

sodabubble12/29 14:40「《LINE TV》的CP值」，《LINE TV》都已經購片、即將

sodabubble12/29 14:41播出了，少數觀眾還想酸《LINE TV》，這樣真的不行。

sodabubble12/29 14:42我個人想法是：樓上TT大 上面的那張截圖的左下角文章

sodabubble12/29 14:43內容確實是觸怒了部分的《橋牌社》忠實觀眾。這確實

sodabubble12/29 14:46是發表該篇文的管理員的責任。

TT12/29 14:47如果是針對左下圖 那應該就是小編玩過頭，右邊就有點硬要吵

sodabubble12/29 14:47另外，依我2021/06/22詢問後所知，「《公視+》的疑問

sodabubble12/29 14:48由《公視+》的客服人員負責；實體電視、公視MOD、

sodabubble12/29 14:49YouTube網路直播播映權等疑問 則由公服暨行銷部負責。

sodabubble12/29 14:51」而且每個節目的播映權本來就不同。舉例，短片的

sodabubble12/29 14:52龍蝦小孩當時就沒有「公視主頻YouTube直播頻道、公視+

sodabubble12/29 14:53的播映權」，沒有就沒有。為何要這樣吵？

sodabubble12/29 14:552021/06/22那時我是要問《神之鄉》的網路播映權。

shinichi12/29 15:00我只覺得那個製作組從頭到尾都對公視有成見

shinichi12/29 15:01何不解讀公視影音往小編是在無橋牌社版權下

sodabubble12/29 15:01以《茶金》為例(歹勢 劇組 拿您們舉例)，都有一群人

shinichi12/29 15:01盡可能在可以擦邊球的方式下 幫橋牌社曝光

sodabubble12/29 15:02在臉書發文「拿四萬兌換一元」造謠。誠心地建議各位

shinichi12/29 15:02所以我就說公視很可憐 沒事買這部淌渾水

shinichi12/29 15:02公視不管怎麼樣 都注定讓這個劇組都不開心

sodabubble12/29 15:03劇組大大們必須小心反被(有心人士)利用。

shinichi12/29 15:03雖然公視被針對的理由 我一直覺得很莫名其妙

sodabubble12/29 15:04話說回來，這件事我也有責任，造成各方烏煙瘴氣，

sodabubble12/29 15:05非常對不起。「新劇購片推薦」 這點我不會再這樣亂推

sodabubble12/29 15:06(指清楚名)任何平臺去購片。任何平臺都有購片評估，

sodabubble12/29 15:06買、不買均占50%，不是寫了推薦片單，平臺管道就必須

sodabubble12/29 15:07買。　shin大，各種因素摻雜在一起。

sodabubble12/29 15:08更正：清楚指名。

sodabubble12/29 15:17我雞婆 話多沒錯，但仍趁機會說明 比較好~

sodabubble12/29 15:18可能會有觀眾又去《公視影音網》臉書粉專、IG爬文，

sodabubble12/29 15:19看到 少數節目的YouTube直播頻道之類的文章，啊就現在

sodabubble12/29 15:20有些觀眾家裡沒電視、出門在外 來不及回家，又要與時

sodabubble12/29 15:21俱進、推廣YouTube上 ptslivestream、公視 PTS 臺灣

sodabubble12/29 15:22這兩個帳號，才會發那些文章。公視影音網主要仍以

sodabubble12/29 15:25《公視+》為主。以上。(可點播〈現代之形象〉來聽)

TT12/29 16:34總之這個部分比較有糊糊地帶，汪導(也許該說製作人)容易這樣

TT12/29 16:35支持者當然很認同，但另一邊就會覺得怎樣你都有意見

TT12/29 16:36這次我也是注意到竟然沒有公視+，反正後面LineTV有買再看看

TT12/29 16:39平臺購片評估 我覺得這部分真的就像商店選商品

ejhoon12/29 17:01我認真的看了汪導的文，他明明有貼出公視行銷組原本告訴他

ejhoon12/29 17:01們的行銷規劃，白紙黑字，但要上檔時說那些規劃都沒了，映

ejhoon12/29 17:01後直播也請他們自己做，然後以他這種衝組性格要默默吞下去

ejhoon12/29 17:01，我也是覺得很難啦，要是我也會覺得被弄阿

philae111212/29 17:21推這編輯

mv825012/29 17:29呃，我覺得留言講導演吵的滿冤的，因為自購劇真的也不會

mv825012/29 17:29宣傳這麼少，看神之鄉就知道，映後也有安排主持人。汪導就

mv825012/29 17:29錯在太老實直接吧，大家都習慣了隱忍@@

sodabubble12/29 17:31原po說「觀眾的意見，劇組也要坦？」。劇組不用坦，

sodabubble12/29 17:32但劇組、觀眾都要詳細瞭解才進一步討論吧？

sodabubble12/29 17:33《神之鄉》映後直播的主持人 是東森、LINE TV、映畫

sodabubble12/29 17:34那邊派的行銷團隊之一《結果娛樂》蔡喬妃，不是公視

sodabubble12/29 17:35自己行銷部、新媒體部的人耶。《茶金》映後直播那位

sodabubble12/29 17:36就公視新媒體部的人。《斯卡羅》也是結果娛樂。

sodabubble12/29 17:36我也有看汪導的文，不用講得好像只有你有看文章。

sodabubble12/29 17:38王自強等人以《橋牌社2》到全家有智慧那集也早首播了

sodabubble12/29 17:41上面我也說「《公視影音網》FB管理員觸怒橋牌社觀眾」

sodabubble12/29 17:41，並沒有卸責啊。

sodabubble12/29 17:43我也跟汪導直接說過「茶金映後直播主持人的事」，

sodabubble12/29 17:44難道橋牌社也想要「映後直播發生放送事故嗎？」

sodabubble12/29 17:55境內外購劇的首播劇例如公視週日迷你電影院那些片單

sodabubble12/29 17:55的宣傳甚至比《國際橋牌社》系列的宣傳還要少咧，

sodabubble12/29 17:56也不見近日《橋牌社》少數觀眾的關注、收看。

echiang7012/29 18:32斯卡羅那是花錢請行銷公司阿哈哈，他們都花公帑的，至

echiang7012/29 18:32於橋牌社之前上的綜藝節目，小編有說是賣片時國橋自己

echiang7012/29 18:32敲的，所以他們是宣傳官網，那時根本不知道公視會上，

echiang7012/29 18:32這次上檔公視說他們會敲，所以橋牌社就交給公視處理，

echiang7012/29 18:32但目前電視節目宣傳數是0

echiang7012/29 18:33但是我看汪導也發文說大家勸他不要講了，這個大家就別

echiang7012/29 18:33討論啦，支持好劇比較重要

houseman5012/29 20:21大家討論都蠻理性的，有把導演的質疑還有公視節目的宣

houseman5012/29 20:21傳方式拿出來討論

SHMPJ12/30 12:12神之鄉、雙城故事、鏡子森林都是首播耶

SHMPJ12/30 12:12拿這類比也太外行，聯播宣傳不集中於首播？

SHMPJ12/30 12:12依這套路，大家都可以準備互戰彼此外購不宣傳了

SHMPJ12/30 12:12NF外購這麼多戲，但資源只留給原創

SHMPJ12/30 12:12所有電視台乾脆串連起來跟NF討公道（？