PTT推薦

Re: [交通] 昨天在市區又有死亡車禍

看板Taoyuan標題Re: [交通] 昨天在市區又有死亡車禍作者
huntersa
(獵人)
時間推噓27 推:53 噓:26 →:187

※ 引述《TigerDa (護理師=非人類工作(無誤))》之銘言:
: 剛剛滑fb發現((每日桃園))
: 有人po桃園區三民路民生路口有大車撞死機車騎士的新聞
: 整個心有戚戚焉.....
: 這次是直接蓋白布==
: 我昨天因為我機車無緣無故被
: 弄倒 然後我的後照鏡斷掉
: 要去武陵派出所調路口監視器
: 無意間警察聊到1/21統領那場死亡車禍時
: 警察很訝異說原來那天護理師是妳!!!
: 我說是啊!可是自從那天以後我走那條路都很有陰影.....
: 他說他同事也很多人有陰影==
: 畢竟是現場看到往生者的慘狀
: 然後昨天3/2號又看到這個新聞 心中瞬間有更大的陰影
: 因為這些路口都是我的生活圈
: 最近到底桃園是怎麼了!?
: 拜託用路人多注意安全
: 人很脆弱的
: 經不起一次的萬一啊!!!!!!

看到原文推文真的哭笑不得

一堆人把違停=政府無作為

然後跟車禍劃上等號

我想說 這哪來的神邏輯


車禍本身跟國民素質、用路人的用路習慣有絕對關係

我就問 你今天住桃園看過多少車遇上人行道的行人會讓的?

很少 真的很少

或是看到黃燈就會主動減速的用路人多不多?


前幾天走大興西路

過中正路時發現有幾台車想左轉中正路

我就納悶 旁邊明明就寫禁止左轉

你們這些駕駛是駕照拿雞腿換的?


警察處理了違停 就能提高桃園用路人的素質嗎?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.24.167 (臺灣)
PTT 網址

idxxxx03/03 19:49你各位啊 先檢討人民再檢討政府

gogoto99003/03 19:49在學區禮讓學童過馬路,學童已走到中間,對向完全沒人

gogoto99003/03 19:49

gogoto99003/03 19:50我都覺得是不是我讓了 才讓學童那麼危險站在中線

smallod03/03 19:57講真的都是人不自律的問題啊

cosy03/03 19:57行人怎麼我看到大部分都是讓?

bbzxcvb159403/03 20:00事故率高就是政府不做事

試舉證如何政府如何解決本文死亡事故主因 1. 聯結車不保持安全距離 2. 機車不會防禦駕駛

Jintsu03/03 20:09黃燈怎麼可能減速,看路上十個有八個催油門衝過去

REAW03/03 20:13用路人習慣差外加取締差,相輔相成,一起助長

moneypack303/03 20:13沒人會怪自己亂開車

sunshinecan03/03 20:17建議黃燈減速前先留意後方有沒有車 小心被追撞...

j095832208003/03 20:26違停有沒有違法?公權力有沒有開單

又來一個神邏輯 解決違停就能解決交通事故?

AlanLinKL03/03 20:29怪政府就帶風向啊

keygo03/03 20:49請當個聰明用路人。自己注意安全。 一切都跟政府無關的。政

keygo03/03 20:49客們只是一群領薪水的米蟲

這樣想不錯 聰明用路人比聰明政府更能解決交通事故

nk1080303/03 20:51政府無做為跟怕選票啊 加上用路人無公德心 看看蘆竹人行

nk1080303/03 20:51道被劃掉就知道了 呵呵 網路上還一堆欺負檢舉人的影片

wray03/03 20:59用路習慣和法律執行是相輔相成的。在一個違停不會有事、習

wray03/03 20:59以為常、理所當然的地方,可用路面愈來愈窄、人車爭道愈來

wray03/03 20:59愈嚴重,你跟我說要檢討用路人素質才對,不要管違停,我也

wray03/03 20:59只能呵呵呵了

rihlwkin03/03 20:59選舉快到 4%仔不帶一下風向 不行WWW

whk18392003/03 21:034%就只會用這招,講邏輯講不通,就會偷換概念

cosy03/03 21:03如果嚴格執法 會有人想要違停?

※ 編輯: huntersa (42.72.149.2 臺灣), 03/03/2022 21:12:53

theyolf03/03 21:13照你這說法 違停跟用路人習慣 跟素質沒關西? 這些本來都

theyolf03/03 21:14是相關的 違停都不抓 不作為 民眾自然會越來越為所欲為

theyolf03/03 21:15事故率查一下台灣跟其他國家的比較不就知道 哪國交通這麼

theyolf03/03 21:15亂都不抓的?

j05623703/03 21:21我個人是覺得不用什麼事都推政府,雖然我的確不滿意政府

j05623703/03 21:21,但單就交通問題來看,我是覺得人的問題非常無敵大,既

j05623703/03 21:21然大家期待是民主自由的社會與政府,就不要整天期待左派

j05623703/03 21:21方式要政府去把屎把尿所有事情

j05623703/03 21:22如果人民素質好,哪來這麼多問題

stayfoolish03/03 21:27你邏輯才有問題吧 違停就不是違規?違停跟用路人素

stayfoolish03/03 21:27質無關?違規只靠自律政府不用管?那我稅金繳爽的喔

我直接貼一個統計網址吧

https://reurl.cc/VjQvVy

找到桃園的,截圖如下

https://imgur.com/N6uEAc5

有沒有人可以告訴我,根據這些肇事比例 政府可以在「事前」或是「發生」前就抓的有哪些? 請不要再把違停 = 交通事故了 用路人的問題就是用路人的問題 通通牽到政府真的是反智

j05623703/03 21:33你說的對,政府應該24小時抓違規,讚!

elhazard0103/03 21:35桃園看區 長庚這邊大多會讓 中壢就別拿自己的命開玩

elhazard0103/03 21:35笑 讓車先過吧

※ 編輯: huntersa (111.241.24.167 臺灣), 03/03/2022 21:45:59

ppumpkin03/03 21:42違停都不抓,不罰就不會怕,還要期待政府有什麼作為

ppumpkin03/03 21:43現在不就告訴大家你盡量違法,政府也不會積極作為

ppumpkin03/03 21:44人民素質就這樣,政府一起擺爛,不就越來越爛而已

Edouard03/03 21:53推這篇,長期的駕駛習慣難改,我也看到幾次車禍,乖幾天

Edouard03/03 21:53之後看到黃燈還是衝,車縫還是鑽

Edouard03/03 21:54心中還會不時靠北別人的駕照是雞腿換的

szachary102003/03 22:11出事怪政府 台灣就一堆這種人

szachary102003/03 22:12不會生牽拖厝邊

yan262603/03 22:19台灣人真的什麼都怪政府

yan262603/03 22:19有夠無能

yan262603/03 22:19漲價怪政府

yan262603/03 22:19停電怪政府

yan262603/03 22:19沒賺錢也怪政府

yan262603/03 22:19真的有夠刁民

h1431532403203/03 22:26不罰不會怕好嗎 還縮限檢舉不怪政府怪誰?

tofukingkion03/03 22:26樓上學會看路標了沒?連要不要兩段式都不會看的外

tofukingkion03/03 22:26縣市人在這邊說一大堆

tofukingkion03/03 22:26樓樓上反串的

szachary102003/03 22:30我推薦喜歡極端政府管控的人可以移民到中國

szachary102003/03 22:31闖紅燈 社會評分-100 你們說好不好

NaouZ03/03 22:35馬路上需要更多的棒球隊

keygo03/03 22:45自己不選安全城市住。不挑台北。在這邊怪桃園交通不安全。

keygo03/03 22:45跟高雄人停電才抱怨台北沒停電一樣。自己找好地方住不會嗎

keygo03/03 22:46喜歡棒球隊的可以去住台中。 聰明人要自己懂得挑地方住。

djar061103/03 22:57警察處理了違停 用路人不再違停 用路人不違停的這項素

djar061103/03 22:57質不就提升了嗎? 就跟戴安全帽一樣 執行取締的態度影

djar061103/03 22:57響不戴安全帽的比例

djar061103/03 22:57雞腿換駕照也是政府一直以來默許的啊 執政也輪替過有看

djar061103/03 22:57見針對駕駛訓練改善嗎? 讓沒觀念的用路人有駕照可上路

djar061103/03 22:57能不能怪政府?

kai047603/03 23:13某些人素質差->違停->政府無作為->違停更嚴重反正沒人管

kai047603/03 23:13我這樣邏輯有問題嗎?交通違規百百種 不好讓違停置身事外

linlos03/03 23:13台北新北也一堆開車不讓行人的呢!偶爾還會出現逆向進入

linlos03/03 23:13停車場的高級台北人呢

j05623703/03 23:13你說的都對,我們嚴格執法就能改變社會,如果不行就再嚴

j05623703/03 23:13格,再不行,我們直接戒嚴絕對可行,樓上發言真的很實在

j05623703/03 23:13

freetempo03/03 23:16違停跟素質兩回事 因為大家素質差就不管違停?

chidori72803/03 23:17地上有粉筆寫車號的地方通常不會有違停,

chidori72803/03 23:17給你參考

abab611103/03 23:17唯一支持六法全書唯一死刑,違停槍斃,創造大同世界,

abab611103/03 23:17讚啦

kai047603/03 23:21好啦 違停好棒棒 大家一起停 這樣最好啦 滑坡的很開心

jackyown03/03 23:26綠色信徒:有政府 好安心 不缺電 沒核食 好安全

winie99903/03 23:34違停說沒人力不抓,但現在卻也不給檢舉,根本鴕鳥心態,

winie99903/03 23:34違停不一定跟事故有關,但也不是完全無關吧

winie99903/03 23:35越不處理素質只會越差,這麼簡單你不會不懂吧

https://imgur.com/N6uEAc5

今天探討的是事故發生,不是為什麼桃園交通常堵車、交通差 如果是探討後者,那我會說違停確實有影響,政府沒做好管理 但是探討事故,就是一分證據說一分話 應注意而未注意、不遵守號誌、違規左右轉、未禮讓行人 這些都是造成事故的直接原因,是用路人自己的問題 要說是政府沒處理好違停造成用路人素質無法提升,這顯然很牽強

NaouZ03/03 23:39違停不給檢舉?你檢舉了沒?還是你根本不懂怎麼檢舉?

mengpo03/03 23:45行人看到大車要閃一邊的邏輯

我直接跟你說 如果你相信大車很有觀念,大可以用生命捍衛路權 他會不會坐牢你不知道,但你晚七天回家的機會肯定比他高

bettybuy03/03 23:50還是可以檢舉,但要仔細看一下項目別

ALDNOAH556603/04 00:22違停不影響安全那幹嘛畫紅線哪來的違停

pieceofcake03/04 00:30處不處裡跟素質是兩件事 你爛跟管理機關做不作為是兩

pieceofcake03/04 00:31見事 但應該看不懂吧

※ 編輯: huntersa (111.241.24.167 臺灣), 03/04/2022 00:47:41 ※ 編輯: huntersa (111.241.24.167 臺灣), 03/04/2022 00:51:54

gogoto99003/04 01:02看完這串覺得人民的保姆 這詞滿實在的

Blue603/04 01:062

Guyinkt03/04 01:19想想台北就知道,多數人的檢舉加上高見警率久而久之就會

Guyinkt03/04 01:19有守規矩的人民

tofukingkion03/04 01:31笑死開始吹臺北好棒棒了耶

tofukingkion03/04 01:33駕駛訓練沒改善?你要不要去駕訓班問一下?順便看一

tofukingkion03/04 01:33下是老三寶多還是年輕的多

h2011003/04 01:53警察如果不嚴格取締的話,違停不會改善吧,舉例就是以前

h2011003/04 01:53的安全帽罰500,跟現在的沒戴口罩要罰錢一樣,只要嚴格取

h2011003/04 01:53締,違停一定會改善

h2011003/04 01:55警察不做事,跟政府不叫警察做事,看你選哪個,人民素質

h2011003/04 01:55不佳,就要靠相關單位監督不是嗎

tseupnpneyi03/04 02:46可以去查查日本怎麼處理,這些都是環環相扣

akito703903/04 02:54又在扯素質了..檢舉量年年破新高就是有群不願意看到馬

akito703903/04 02:54路亂糟糟 想停就停的人存在

j05623703/04 04:04沒錯啦,違規就要處以極刑,人民會怕才有用,下次看到哪

j05623703/04 04:04個違停我們直接抄家,以後看他敢不敢,前面樓上的主意想

j05623703/04 04:04法太棒了!

Mike903/04 06:10呵呵

mxr03/04 06:32這篇真好笑 所以高雄台南桃園人 與生素質就比台北低落?哈哈

mxr03/04 06:32哈哈 XD

mxr03/04 06:39桃園交通落後是因為政府擺爛加上還有一群政府的舔狗 懂?

NickWilde03/04 07:11素質跟政府有無作兩回事,如果要幫政府抱不平不改怪政

NickWilde03/04 07:11府,應該是要拿出政府在違停這項有沒有其他作為,而不

NickWilde03/04 07:11是討論人民素質差,那素質差其他守法的用路人只能吞下

NickWilde03/04 07:11去?違停本來就違法,看到一直發生卻毫無改善為何不能

NickWilde03/04 07:11怪政府?

daisukiryo03/04 07:12我不搶黃燈 紅燈不右轉 不堵黃網線 每次都怕被後面的

daisukiryo03/04 07:12撞或叭…

egg775003/04 08:57

kentano03/04 09:00非1即0神邏輯快拜

tseupnpneyi03/04 09:30某樓也太無限上綱,歐美國家和日本也是有制定高額罰

tseupnpneyi03/04 09:30款啊,不只罰款有時候還要上課,有確實執法也很重要

flybow03/04 09:57違停=政府無作為 這個恆等式有問題嗎?

ultradev03/04 09:59桃園是政府執法跟人民素質都有問題,不過既然都是考了駕

ultradev03/04 10:00照才上路,那去違反已知的規則還是人民自己的問題更大

ultradev03/04 10:02如果考過駕照還去違停、闖紅燈、停上人行道,這本來就是

ultradev03/04 10:02人的問題

flybow03/04 10:14人本來就會有問題 不然公權力跟法規的存在價值是?

flybow03/04 10:15今天要去解決(如果要)的是違停跟危險駕駛的亂象

flybow03/04 10:16訴諸人的素質 對於問題的解決 有實質的助益嗎?

shirokase03/04 10:34說的好,“人民不自律跟政府不執行懲處沒關係”

shirokase03/04 10:34所以,「戒嚴期的犯罪率」跟「地下市長期的犯罪率」,

shirokase03/04 10:34拿出來跟大家聞香一下好嗎?

scitamehtam03/04 10:34違規嚴重一部分是道路設計問題,你看桃園有多少左

scitamehtam03/04 10:34轉專用道? 你看一下台灣目前最強道路設計是苗栗中

scitamehtam03/04 10:34央路

scitamehtam03/04 10:35桃園也沒設計臨停內縮,政府道路設計零分,當然市

scitamehtam03/04 10:35民水準也不是很好沒錯

scitamehtam03/04 10:35也是啦,市民水準爛才會選到目前市政

scitamehtam03/04 10:37台北市抓違規效率之高你可以來台北試試看違規

scitamehtam03/04 10:37道路設計台北市更是比桃園好太多了,桃園一堆新重

scitamehtam03/04 10:37劃區,道路規劃還能那麼爛...都幾世紀了..

shirokase03/04 10:38樓上,因為規劃者都還是同一世紀的公務員與外包

flybow03/04 10:41這不就是民意代表跟里長要幫民眾的事情嗎...

flybow03/04 10:44不過從人行道、請託跟檢舉的限縮等來看 似乎...

kps124703/04 11:07用路人還不是政府放行的 執法率不高就沒辦法改變習慣

scitamehtam03/04 11:11你要不要看看誰連署減少可檢舉項目的? 政府的立場

scitamehtam03/04 11:11你有瞭解嗎

flybow03/04 11:18樓上說的沒錯 所以本國的死亡率才可比日本啊 如果沒這些

flybow03/04 11:18情形 又怎麼會在這邊討論這個

flybow03/04 11:20從這個觀點看 類似的觀點就像是農地工廠 但食安問題

flybow03/04 11:20是很實際的 不會因為這些實際障礙就消失 道安也是

testutw03/04 12:26都推給民眾不守法就沒慘肥的事 可以這很塔綠班

testutw03/04 12:26爛慘肥嗆檢舉人是地下市長就是有這種瞎挺的才敢嗆

tofukingkion03/04 13:23笑死這車禍原因是什麼真的去看一下,全部推給政府真

tofukingkion03/04 13:23的很棒

motokare03/04 14:38黃燈我不說一下不行,桃園的黃燈真的都太短了,從花東回

motokare03/04 14:38來更是超有感。

scitamehtam03/04 14:48講的好像道路規劃政府沒有責任一樣,一有問題某些

scitamehtam03/04 14:48人救出來護航了,要進步什麼?

桃園汽機車事故前三排行 1. 未注意車前狀況 2. 未依規定讓車 3. 未照規定左轉彎 這三樣佔事故比將近60% 你說你是市長 你怎麼解決這個問題? 把道路規劃好?臨停內縮? 你提的叫做

改善交通順暢度、減少堵塞

不叫降低事故發生率 開罰了那些違停的,那車上玩手機的、不看後照鏡的 騎車會漂移的、不看路口就衝出來的、行車判斷不好的 請問怎麼處理?? 進步是從自身習慣建立養成的 你去求一個政府幫你建立良好習慣 是巨嬰嗎?

tofukingkion03/04 15:29這跟道路規劃有毛關係?沒看就鬼切也要怪政府喔?

tofukingkion03/04 15:30再好的規劃你連看都不看是有毛用?

※ 編輯: huntersa (111.241.24.167 臺灣), 03/04/2022 15:45:16

scitamehtam03/04 16:14台北市真的水準比較高,高多少? 台北執法嚴格,對

scitamehtam03/04 16:14交通事故死亡率就是有影響

scitamehtam03/04 16:16難不成怪到市民身上能解決現在的問題? 那要政府幹

scitamehtam03/04 16:16嘛?

scitamehtam03/04 16:16你可爬文啦,我之前還挺市長的建設呢! 什麼都護航

scitamehtam03/04 16:16就沒意義了

scitamehtam03/04 16:17如果桃園交通那麼亂,政府都沒錯,這論點,說真的

scitamehtam03/04 16:17蠻反胃的,只會讓人對政府更沒信心,如果你是政府

scitamehtam03/04 16:17的人,請好好思考一下吧

gogoto99003/04 16:19台灣人平常可以守規矩 自律,但手握方向盤 油門就變一

gogoto99003/04 16:19個人了

scitamehtam03/04 16:20市民的角度就是生活環境能改善,若服務人民角色的

scitamehtam03/04 16:20政府,遇到批判無需心接受,只是怪罪於市民素質,

scitamehtam03/04 16:20那真的是你們要的政府功能?

scitamehtam03/04 16:24目前的情況,能改善問題的不就市府好好加強取締?

scitamehtam03/04 16:24

scitamehtam03/04 16:25隨袋徵收也大幅降低桃園的垃圾處理量,為也支持,

scitamehtam03/04 16:25不因黨而硬挺或硬擋

scitamehtam03/04 16:25加強取締絕對有助於桃園交通的改善

scitamehtam03/04 16:26怎樣都是人民的錯,政府無限護航,真的久了會出問

scitamehtam03/04 16:26題,我跟你掛保證

scitamehtam03/04 16:27無法聽到人民心聲的政府,怪罪於民的政府,會失去

scitamehtam03/04 16:27民心,也不是政府成立的初衷

shirokase03/04 17:07其實一個反問就夠這隻閉嘴了

shirokase03/04 17:07『現行警察基本義務,做足了沒?』

shirokase03/04 17:07光是大樹派出所,對面萊爾富紅線違停,它們就視而不見

shirokase03/04 17:07,基本職責都沒做,然後先推責民眾素養不足,蒸蚌

homefue03/04 18:26處理違停還會被刁民說搶錢,不處理就全都怪政府,嘻嘻。

tofukingkion03/04 18:40臺北臺北臺北?請問這整場事故跟臺北有毛線關係?這

tofukingkion03/04 18:40根跟執法有毛線關係?跟市民自己騎車水準才又有關係

tofukingkion03/04 18:40好嗎?你挺不挺市長的建設都跟這起車禍的神級切入一

tofukingkion03/04 18:40點毛線關係都沒有

tofukingkion03/04 18:41要說挺,你是不是忘記了之前酸補助被打臉了

tofukingkion03/04 18:44這件事要政府怎麼辦你說?我給你單邊五線道都解決

tofukingkion03/04 18:44不了這種直接切車道的問題好嗎?你要是有開車或有

tofukingkion03/04 18:44車開就知道有死角問題,而且不用太大台休旅車就有A

tofukingkion03/04 18:44柱死角問題了

tofukingkion03/04 18:45違停取締我絕對贊成但是這種根本無解啦

tofukingkion03/04 18:46所以那個Sh鬼切車道跟違停是有個毛線關係?

scitamehtam03/04 20:49這件事只是起始點啦,你以為除了這件事,桃園交通

scitamehtam03/04 20:49沒問題? 有問題都是市民的錯? 你真的不知道這樣

scitamehtam03/04 20:49護航下去真的難看而已,越看只會越反感

Kulan03/04 21:52要吹台北去八卦版取暖比較快 以為台北交通很好一樣 87

mu100703/04 22:11呵呵,光黃燈就講錯了……黃燈不一定要減速,如果接近路口

mu100703/04 22:11不建議急煞,要駛離好嗎?

scitamehtam03/04 22:24推樓上...

Edouard03/04 22:43https://bit.ly/3vFSaSQ

Edouard03/04 22:45桃園黃燈短就算了,還一堆綠燈沒亮就推前要搶左轉的

scitamehtam03/04 22:45感謝樓上補充資料

Edouard03/04 22:46偏偏你想停後車不停一樣被撞,我在杙這要怎麼取締?

lkdsa03/05 00:08最後一句話可參考防疫措施.只要罰金高嚴格執行誰敢隔離亂

lkdsa03/05 00:08跑不戴口罩?國人94如此,不想做而已,交通死亡動輒三千人

lkdsa03/05 00:08國人習以為常,肺炎二年死890人好可怕?反正又不是桃園問

lkdsa03/05 00:08題而已國人自求多福吧

tofukingkion03/05 00:11還起點勒?繼續無視每件事情不同的原因,好喔

tofukingkion03/05 00:12你隨便切車道時事是政府的錯嗎?我就問你這一句

OhYang03/05 01:07政府除了嚴格取締外,還有什麼能提高國民素質的方法?如果

OhYang03/05 01:07有,那就去做,如果沒有,那就嚴格取締,國民素質是國民的

OhYang03/05 01:07事,政府是否執行公權力是政府的事,別用人民沒做到的事來

OhYang03/05 01:07唐塞政府的責任

scitamehtam03/05 06:52推樓上,某t不斷轉移焦點,真的越看越反感,這種態

scitamehtam03/05 06:52度,只會讓市民更無法信任政府

scitamehtam03/05 06:53不知道是不是反串

shung070503/05 08:55等到真的嚴格取締,每條路邊紅線都設智能取締,一停就

shung070503/05 08:55拍照。所有的路都設測速照相,超速一公里就拍照。相信

shung070503/05 08:55大家又上網罵罵號。

tseupnpneyi03/05 09:36罵就罵啊,一堆有爭議性的法案都硬過了,更何況這種

tseupnpneyi03/05 09:36涉及人命的事情,反正不是高官自己出事都沒差啦

scitamehtam03/05 09:38樓上這有點偷換概念了喔,每個政策一定都有人會罵

scitamehtam03/05 09:38,這才是正常民主社會有的狀態,但同一群人罵得話

scitamehtam03/05 09:38當然就有問題,若本是兩個無交集的集合,本就可能

scitamehtam03/05 09:38發生,就看政府要怎麼做? 怎樣做才是對的? 選你

scitamehtam03/05 09:38就是要做對的事

scitamehtam03/05 09:38我說sh大

scitamehtam03/05 09:40不管怎麼做絕對都有可能受到反對聲浪,我想身為民

scitamehtam03/05 09:40主進步的各位難道沒這體認?

bbmelonchumi03/05 11:36蛤 不要期望太高 常常看到單行道當雙行道在騎在開

bbmelonchumi03/05 11:36不然就是趕上班切車撇車頭要你讓他路的 難怪事故率

bbmelonchumi03/05 11:36這麼高

castral03/05 13:25要提升用路人素質,不做為就可以?市府分明擺爛...

我就問sci大 您想要市府有作為的具體建議是什麼?有沒有抓違停? 我跟您說,我週間每天上下班都經過交通熱區,只要巡邏的有經過看到違停, 十之八九會直接停下來叫你開走或是開單 如果不信,可以試試看早上8-9點或是下午5-6點車停在經國路/南平路上 觀察一下如果巡邏員警經過會不會停下來 再說 桃園的警民比在2019的統計數字是1比581 您知道台北是多少嗎?1比357 桃園的警力也是六都倒數第1的 要廣且有效的執法,先把人員補到跟台北一樣 那才有能力在同一個基礎上談 不然就是張飛打岳飛 關於檢舉,只要能有效舉證,桃園檢舉很難失敗的 大部份人寄檢舉違停不成功,都沒超過3分鐘的統計,那一定會失敗 或是不符合檢舉要點 最後,很多人喜歡打鄭肥的地下市長 去看看原文吧!那是在講胡亂檢舉的,還有警力不足下哪件事情是優先的 結果一堆人斷章取義 直接上綱一般檢舉人是地下市長 不過算了,等桃園的捷運蓋好再來看看事故會不會降低吧

※ 編輯: huntersa (111.241.24.167 臺灣), 03/05/2022 14:29:09

scitamehtam03/05 14:37同意你桃園警力不足,比台南都低,但這不是市民的

scitamehtam03/05 14:37問題吧? 政府難道不需要調整嗎?

scitamehtam03/05 14:38市民一樣很簡單,僅希望環境改善,最直接就是看成

scitamehtam03/05 14:38果,不僅政府對市民,私人企業交易的甲乙方也是如

scitamehtam03/05 14:38

scitamehtam03/05 14:39這可能也牽涉資源分配,所以還有財劃法修正,桃園

scitamehtam03/05 14:39統籌加上分配款仍然超低,問題出在哪? 桃園市民水

scitamehtam03/05 14:39準差嗎?

scitamehtam03/05 14:40目前桃園交通就為人詬病,面對問題,只希望政府想

scitamehtam03/05 14:40辦法改善,難道丟一句都市民的問題,能解決嗎?

scitamehtam03/05 14:44市長在其他地方的建設我也很認同啊,沒有無謂攻擊

scitamehtam03/05 14:44,但交通問題真的就是無改善啊,交通死傷人數比例

scitamehtam03/05 14:44都很高

scitamehtam03/05 14:45公車增加路線我也認同啊,綠線動工進度還行,也是

scitamehtam03/05 14:45啊,但交通死傷這部分該努力一下吧?

scitamehtam03/05 14:46市民只能透過公開不滿,表達希望這部分改善

gigijaja03/05 18:42政府不處理違規,違規仔當然多,事故也更多。如果都只靠

gigijaja03/05 18:42素質,那還要法律幹嘛

freefree012803/05 18:58人民選出的政府就是要政府做事 當然要負最大的責任

freefree012803/05 18:59不適任的政府人才 請讓賢 只會推責任 有屁用

bbmelonchumi03/05 20:08ㄎㄎ一堆紅線違停仔 媽媽載孩子上課雙黃線迴轉 這些

bbmelonchumi03/05 20:08我都沒看到我們的條子杯杯在抓