PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生

看板Teacher標題Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生作者
forgetme
(老頭)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:84

完全不能同意柯的功利主義。難道是進學校學習的目的都是為了就業還有薪水嗎?

有一些科系出來的確可能比較沒有那麼有市場需求,但那又怎麼樣,重點是學生在學校裡面學到了那一個科系的專門知識,完成了人類思想和學術的傳承。

至於低薪不應該是學校和學生來背這個鍋,那個是國家和社會的要去承擔負責任的。這不就是不管是誰當總統都要想辦法去解決的?

例如被貶低被鬥的最凶的文史哲。政府應該做的是提供完善的職訓和轉介,讓他們可以得到高薪的工作。還有社福服務之類的科系更是必須用政策來直接保障他們,比如社工我覺得他們應該保障月領60k,你應該制定政策直接推行,達不到這個標準的公私立社福機構就重懲。

至於一些更沒有市場性的科系,更應該直接考慮設立國家部門或者是單位養起來。

讓我們的孩子安心的念他想念而且有興趣的學校和科系,不用為了未來的出路低薪而傷腦筋,這樣才是達到全人適性教育。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.115 (臺灣)
PTT 網址

Beachboy 05/03 08:29我推你一個

hotplushot 05/03 08:33"念他想念且有興趣的" 這句話我覺得有討論空間

hotplushot 05/03 08:34大部分學生其實都是在摸索階段

hotplushot 05/03 08:34且念書一定程度上也是為了就業

liling0903 05/03 09:01我完全同意你,但是在念之前就有接下來低薪的準備,

liling0903 05/03 09:01而不是畢業後抱怨低薪,我的國中老師說想賺大錢的人

liling0903 05/03 09:01不要念中文,他中文是因為興趣

liling0903 05/03 09:01她是一位好老師

forgetme 05/03 09:07低薪就是政府要負起責任啊,要幫他們安排高薪工作,

forgetme 05/03 09:07或是輔導轉介他們找高薪工作

sinpact 05/03 09:30常有人說低薪是不努力,但高薪工作有幾個能做?

sinpact 05/03 09:30最後都去跑外送,台灣只剩工程師跟外送師

mdking 05/03 09:34覺得政府要給高薪,政府介入的越多越好,這..好左

yianhua 05/03 11:23政府的責任幫大家都高薪=>看起來像某種體制

yianhua 05/03 11:25目前是所有阿里不達的理想都丟到學校,學校學一堆

yianhua 05/03 11:25沒用的阿里不達理念,出社會都跟這些阿里不達理念

yianhua 05/03 11:25不同

m13211 05/03 12:00難道通通送進醫學院人人都出來領20萬?根本不是教育

m13211 05/03 12:00問題 是社會沒有產業支持 早期台灣低學歷 只有有手

m13211 05/03 12:00腳月入二十萬不是問題,現在高學歷只能領三萬 是教

m13211 05/03 12:00育問題嗎?是社會結構的問題

Wangdy 05/03 12:30理想很豐滿

tinatiny 05/03 14:01請問文史哲是要政府怎麼轉介高薪?說真的要高薪就是

tinatiny 05/03 14:01要能夠創造出更高的企業價值,但在文史哲領域這幾乎

tinatiny 05/03 14:01很難有這樣的工作機會。國外能夠高薪的工作也不是在

tinatiny 05/03 14:01文史哲上面啊。

sonic37 05/03 14:27政府只轉介黨員高薪,文史自古當官養家餬口.除非貪

qawsed 05/03 16:31夢裡什麼都有

yuehxian 05/03 16:32如果是講技職教育就沒錯

m8403051 05/03 16:42文史哲就中研院養起來, 每年限招 60 名

wasugar 05/03 16:52整篇都在打高空講空話,有沒有具體點的做法?

wasugar 05/03 16:54沒有市場性的科系,國家還要花錢養起來? 說夢話嗎?

wasugar 05/03 16:54這樣搞大概台灣不出幾年就整個垮了吧,夢裡什麼都有

forgetme 05/03 17:15國家不養起來他們的生計誰負責?國家核准了這些學

forgetme 05/03 17:15校這些科系成立,讓人來唸,結果畢業了之後要煩惱

forgetme 05/03 17:15謀生問題,難道不該國家負責嗎?

forgetme 05/03 17:16這不就正是總統該去想辦法解決的嗎?

forgetme 05/03 17:20教育部明明說成就每一個孩子、適性揚才,那他們比了

forgetme 05/03 17:20之後有困難當然要國家想辦法

forgetme 05/03 17:20畢業了之後有困難

Wangdy 05/03 17:35那不就該把這些國家養不起的科系裁撤掉嗎?發現自

Wangdy 05/03 17:35己的說法問題了嗎?

sinpact 05/03 17:41喊口號誰不會,傻了才相信那些喊的人 XD

zamp 05/03 17:42好左。你得先贊同增稅,才有資格討論政府出面保障薪

zamp 05/03 17:42資。柯講得功利,但也是不得不。資源有限,浪費資

zamp 05/03 17:42源與時間唸完大學,但其實都在混,畢業後一票人去

zamp 05/03 17:42當外送師,何不滿18就去外送?幹嘛浪費時間唸大學。

Dalaia 05/03 17:49柯就是實實的功利主義者 消滅低薪科系已經是他能想

Dalaia 05/03 17:49到最直接快速的方法了

Dalaia 05/03 17:54想像一下 有些是只給低薪卻是滿重要的存在 例如社工

Dalaia 05/03 17:54系 柯用薪資衡量一個系的存在價值 呵。

yrabes 05/03 18:10我一直很疑惑,明明社工系很重要,但薪水卻很低

yrabes 05/03 18:10究竟問題出在哪?

sinpact 05/03 18:23畢竟很難去衡量"產值"啊 有太多專長的價值被忽略了

yianhua 05/03 18:28政府編制薪水,就是三萬多四萬

sillycloud 05/03 18:32柯講的是縮編,而不是廢系。真的很有熱誠想讀就努力

sillycloud 05/03 18:32去考上那系,不過現在多的是沒興趣想去混個文憑的

sillycloud 05/03 18:34想念且有興趣的,理想很美好,但比例有多少?

bybus 05/03 19:04所以用稅金養這些人幹嘛? 提高基本底薪就夠了吧

ventusboy 05/03 19:13開這些校系不是說學生學得開心,只是以後無法在社會

ventusboy 05/03 19:13貢獻所學而已,是全民要一起負擔這個資源去養這些人

ventusboy 05/03 19:13,而且不是說啊XX大學XX系要廢掉,只是要它們減招

chenliangyu 05/03 19:53亂開砲,就有聲量這就是柯的專長啊!

zamp 05/03 20:15樓上也說說柯哪裡亂開砲?不然我看亂開砲的反而是你

zamp 05/03 20:15。沒有論述就指責別人亂開砲。

zitting 05/03 20:46柯的言論是功利主義沒錯,但社會現實就是如此

zitting 05/03 20:50老是想著要政府來救,我還以為臺灣的稅制跟北歐一樣

zitting 05/03 20:50高咧。

zitting 05/03 20:50看看現在讀師範大學出來的,如果沒有其他專長,念的

zitting 05/03 20:51又是冷門科系,幾乎沒什麼教甄開缺,是要做啥?

zitting 05/03 20:51最後就是去補教業當社畜

zitting 05/03 20:52所以,求人不如求己

dicky0437 05/03 21:06難得同意柯p,年輕人抱怨低薪,但有反觀自己值那個

dicky0437 05/03 21:06價值嗎,

ronale 05/03 22:13重點是廣設大學造成的後果吧 不完全是功利主義

ronale 05/03 22:14明明就說是縮編……

a54888131 05/03 22:59回樓上某位老師,柯這種不分青從皂白直接把部分科系

a54888131 05/03 22:59(雖然他沒指名但大家看的出來)說是沒生產力對國家沒

a54888131 05/03 23:00幫助所以要裁撤掉,這就是亂開砲OK?有論述就會直接

a54888131 05/03 23:00說清楚什麼科系需要轉型,要怎麼轉型才能提高效益。

anly888 05/04 00:03裁撤掉是正確的啊!

anly888 05/04 00:03資源有限!

anly888 05/04 00:03老搞沒用的事,整個國家都在窮忙

anly888 05/04 00:04全國都很忙,卻無法過上好日子

zamp 05/04 00:29回a5488,柯前後講了那麼多,單就媒體刊出來的就一

zamp 05/04 00:29大篇,你可以不認同他的想法,並提出自己的見解。

zamp 05/04 00:29但你說他沒論述,只因他沒有指名道姓的說是哪個科系

zamp 05/04 00:29?我覺得你才是亂砲一通。

forte101 05/04 00:56可以唸屎大特叫系啊.聽沒教過幾年特叫班與資原班.活

forte101 05/04 00:56在象牙塔高高在上的噁爛假掰糞叫獸們唱高調.考不上

forte101 05/04 00:56老師還能扮智障自娛娛人.讀特叫人生爛掉.連輔系都不

forte101 05/04 00:56如的糞系

forgetme 05/04 06:45社工等重要的社服科系低薪我寫了啊,政府直接用政

forgetme 05/04 06:45策保障高薪,當年可以推出22k政策,現在假如誰當總

forgetme 05/04 06:45統,為什麼不能推出社工66k政策?

forgetme 05/04 06:46如果這些工作真的這麼重要是社會的重要支持力量,

forgetme 05/04 06:46那為什麼不由政府負責給高薪水?

daipon 05/04 09:45如果還要另外職訓,不就證明該科系無法和職場對接

a54888131 05/04 09:54哇,連我的留言都沒看清楚就直接說我是亂砲,看來某

a54888131 05/04 09:56老師挺有什麼O共塔O班的感覺呢!我還以為我的推文已

a54888131 05/04 09:57經很清楚了,我不同意柯在沒提出任何轉型策略前就否

a54888131 05/04 09:58定部分科系的存在價值,而你卻看成我是因為他沒有指

a54888131 05/04 09:59明道姓?再說,一個要選總統的人說出不恰當的話還不

a54888131 05/04 09:59能批評?批評了就是我們這些小市民在亂砲?很棒,閣

a54888131 05/04 10:00下可以試著從政了,絕對我們這些老師有前途!

cipherkey 05/04 11:32活下去比甚麼都重要

smile0120 05/04 11:34他只說縮人不是說直接砍掉 你要知識傳承 有人就行吧

smile0120 05/04 11:35一堆人就用不到也用不上 學了傳承個鬼= =

qq8345575 05/04 15:21可以不要想要北歐的福利 又繳這麼低的稅嗎?笑死

sillycloud 05/04 17:36新聞整段柯講得算清楚了,就業差的科系縮編,著重缺

sillycloud 05/04 17:36人的產業,並沒說要淘汰什麼科系,可以想想現在的大

sillycloud 05/04 17:36學生,為了夢想和興趣而非讀什麼科系不可的人多嗎?

sillycloud 05/04 17:42為了當老師而讀教育相關的比例都不是100%了

zamp 05/04 19:58a5488 柯講得比你的推文多 也比你有內容多了。你的

zamp 05/04 19:58推文扣掉罵柯亂砲,暗指我是塔綠班外,沒啥內容。

zamp 05/04 19:58容我再說一次,你才是亂砲。

zamp 05/04 20:07哦 對了 麻煩你先把柯的發言內容認真看一遍再來討

zamp 05/04 20:07論吧。要砲別人前先弄清楚目標吧。