Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生
完全不能同意柯的功利主義。難道是進學校學習的目的都是為了就業還有薪水嗎?
有一些科系出來的確可能比較沒有那麼有市場需求,但那又怎麼樣,重點是學生在學校裡面學到了那一個科系的專門知識,完成了人類思想和學術的傳承。
至於低薪不應該是學校和學生來背這個鍋,那個是國家和社會的要去承擔負責任的。這不就是不管是誰當總統都要想辦法去解決的?
例如被貶低被鬥的最凶的文史哲。政府應該做的是提供完善的職訓和轉介,讓他們可以得到高薪的工作。還有社福服務之類的科系更是必須用政策來直接保障他們,比如社工我覺得他們應該保障月領60k,你應該制定政策直接推行,達不到這個標準的公私立社福機構就重懲。
至於一些更沒有市場性的科系,更應該直接考慮設立國家部門或者是單位養起來。
讓我們的孩子安心的念他想念而且有興趣的學校和科系,不用為了未來的出路低薪而傷腦筋,這樣才是達到全人適性教育。
--
我推你一個
"念他想念且有興趣的" 這句話我覺得有討論空間
大部分學生其實都是在摸索階段
且念書一定程度上也是為了就業
我完全同意你,但是在念之前就有接下來低薪的準備,
而不是畢業後抱怨低薪,我的國中老師說想賺大錢的人
不要念中文,他中文是因為興趣
她是一位好老師
低薪就是政府要負起責任啊,要幫他們安排高薪工作,
或是輔導轉介他們找高薪工作
常有人說低薪是不努力,但高薪工作有幾個能做?
最後都去跑外送,台灣只剩工程師跟外送師
覺得政府要給高薪,政府介入的越多越好,這..好左
政府的責任幫大家都高薪=>看起來像某種體制
目前是所有阿里不達的理想都丟到學校,學校學一堆
沒用的阿里不達理念,出社會都跟這些阿里不達理念
不同
難道通通送進醫學院人人都出來領20萬?根本不是教育
問題 是社會沒有產業支持 早期台灣低學歷 只有有手
腳月入二十萬不是問題,現在高學歷只能領三萬 是教
育問題嗎?是社會結構的問題
理想很豐滿
請問文史哲是要政府怎麼轉介高薪?說真的要高薪就是
要能夠創造出更高的企業價值,但在文史哲領域這幾乎
很難有這樣的工作機會。國外能夠高薪的工作也不是在
文史哲上面啊。
政府只轉介黨員高薪,文史自古當官養家餬口.除非貪
夢裡什麼都有
如果是講技職教育就沒錯
文史哲就中研院養起來, 每年限招 60 名
整篇都在打高空講空話,有沒有具體點的做法?
沒有市場性的科系,國家還要花錢養起來? 說夢話嗎?
這樣搞大概台灣不出幾年就整個垮了吧,夢裡什麼都有
國家不養起來他們的生計誰負責?國家核准了這些學
校這些科系成立,讓人來唸,結果畢業了之後要煩惱
謀生問題,難道不該國家負責嗎?
這不就正是總統該去想辦法解決的嗎?
教育部明明說成就每一個孩子、適性揚才,那他們比了
之後有困難當然要國家想辦法
畢業了之後有困難
那不就該把這些國家養不起的科系裁撤掉嗎?發現自
己的說法問題了嗎?
喊口號誰不會,傻了才相信那些喊的人 XD
好左。你得先贊同增稅,才有資格討論政府出面保障薪
資。柯講得功利,但也是不得不。資源有限,浪費資
源與時間唸完大學,但其實都在混,畢業後一票人去
當外送師,何不滿18就去外送?幹嘛浪費時間唸大學。
柯就是實實的功利主義者 消滅低薪科系已經是他能想
到最直接快速的方法了
想像一下 有些是只給低薪卻是滿重要的存在 例如社工
系 柯用薪資衡量一個系的存在價值 呵。
我一直很疑惑,明明社工系很重要,但薪水卻很低
究竟問題出在哪?
畢竟很難去衡量"產值"啊 有太多專長的價值被忽略了
政府編制薪水,就是三萬多四萬
柯講的是縮編,而不是廢系。真的很有熱誠想讀就努力
去考上那系,不過現在多的是沒興趣想去混個文憑的
想念且有興趣的,理想很美好,但比例有多少?
所以用稅金養這些人幹嘛? 提高基本底薪就夠了吧
開這些校系不是說學生學得開心,只是以後無法在社會
貢獻所學而已,是全民要一起負擔這個資源去養這些人
,而且不是說啊XX大學XX系要廢掉,只是要它們減招
亂開砲,就有聲量這就是柯的專長啊!
樓上也說說柯哪裡亂開砲?不然我看亂開砲的反而是你
。沒有論述就指責別人亂開砲。
柯的言論是功利主義沒錯,但社會現實就是如此
老是想著要政府來救,我還以為臺灣的稅制跟北歐一樣
高咧。
看看現在讀師範大學出來的,如果沒有其他專長,念的
又是冷門科系,幾乎沒什麼教甄開缺,是要做啥?
最後就是去補教業當社畜
所以,求人不如求己
難得同意柯p,年輕人抱怨低薪,但有反觀自己值那個
價值嗎,
重點是廣設大學造成的後果吧 不完全是功利主義
明明就說是縮編……
回樓上某位老師,柯這種不分青從皂白直接把部分科系
(雖然他沒指名但大家看的出來)說是沒生產力對國家沒
幫助所以要裁撤掉,這就是亂開砲OK?有論述就會直接
說清楚什麼科系需要轉型,要怎麼轉型才能提高效益。
裁撤掉是正確的啊!
資源有限!
老搞沒用的事,整個國家都在窮忙
全國都很忙,卻無法過上好日子
回a5488,柯前後講了那麼多,單就媒體刊出來的就一
大篇,你可以不認同他的想法,並提出自己的見解。
但你說他沒論述,只因他沒有指名道姓的說是哪個科系
?我覺得你才是亂砲一通。
可以唸屎大特叫系啊.聽沒教過幾年特叫班與資原班.活
在象牙塔高高在上的噁爛假掰糞叫獸們唱高調.考不上
老師還能扮智障自娛娛人.讀特叫人生爛掉.連輔系都不
如的糞系
社工等重要的社服科系低薪我寫了啊,政府直接用政
策保障高薪,當年可以推出22k政策,現在假如誰當總
統,為什麼不能推出社工66k政策?
如果這些工作真的這麼重要是社會的重要支持力量,
那為什麼不由政府負責給高薪水?
如果還要另外職訓,不就證明該科系無法和職場對接
哇,連我的留言都沒看清楚就直接說我是亂砲,看來某
老師挺有什麼O共塔O班的感覺呢!我還以為我的推文已
經很清楚了,我不同意柯在沒提出任何轉型策略前就否
定部分科系的存在價值,而你卻看成我是因為他沒有指
明道姓?再說,一個要選總統的人說出不恰當的話還不
能批評?批評了就是我們這些小市民在亂砲?很棒,閣
下可以試著從政了,絕對我們這些老師有前途!
活下去比甚麼都重要
他只說縮人不是說直接砍掉 你要知識傳承 有人就行吧
一堆人就用不到也用不上 學了傳承個鬼= =
可以不要想要北歐的福利 又繳這麼低的稅嗎?笑死
新聞整段柯講得算清楚了,就業差的科系縮編,著重缺
人的產業,並沒說要淘汰什麼科系,可以想想現在的大
學生,為了夢想和興趣而非讀什麼科系不可的人多嗎?
為了當老師而讀教育相關的比例都不是100%了
a5488 柯講得比你的推文多 也比你有內容多了。你的
推文扣掉罵柯亂砲,暗指我是塔綠班外,沒啥內容。
容我再說一次,你才是亂砲。
哦 對了 麻煩你先把柯的發言內容認真看一遍再來討
論吧。要砲別人前先弄清楚目標吧。
57
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生我這代?真的是太多大學阿 從我往上幾屆開始大學突然大量爆發 補習班老師還嗆說 狗夾著2B都考得上 你們要考的是有用找的到工作的科系 不然把妳們從二專高職改成大學生有什麼用? 念鳥科系甚至不如高職生 人家會動手做 沒生產力不賺錢的科系會什麼? 沒生產力就算了 重複性還那麼高 那不如出去早點賺錢39
[問卦] 文組低薪,為何那麼多人唸?現在我不知道,但我那年,台大、政大、師大這些學校的文組科系,學測成績經常高於中 字輩的理組科系。錄取的學生,數學能力也不遜於中字輩理組。 文組低薪是不爭的事實,高薪的都是例外,但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊? 1. 家裡不缺錢? 2. 覺得自己可以成為例外?6
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味關教育啥事 莫名其妙 柯自己是醫生 確實教育系統的提供的醫科生數量 跟醫生收入有關5
[問卦] 學校教育的科目問題很大高中之前的教育 主科有國英數自社五科 學校老師基本上會說看你自己哪科表現好就讀相關科系,以後才有好工作賺大錢 可是仔細想想有問題吧,如果今天是國文或數學或社會強的人,就算高中前每次考100分上 台大,讀的科系是中文 哲學 法律 商科 心理 政治 數學 統計等,很多未來都是低薪,甚6
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的我們先看醫牙電資藥法好了 電資 理工科 八卦最推崇的科系 為什麼高薪 產業需要很多新鮮的肝 他們得有即戰力 要有高強抗壓性 重點是因為這些人的知識技術4
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生台灣民眾黨主席柯文哲今(2)日晚間受邀出席政大學生會舉辦的四大政黨論壇活動,談 到低薪問題,柯文哲指出,低薪有一個很大理由是我們教育出問題,因為教出來的學生沒 有那個價值,所有不同科系大學畢業生,計算平均薪資,坦白講如果薪資太低,那個系一 定要縮人。 是啊- 阿北之前待的公司下面轄有很多事業單位 某事業前輩們為了要獎金領好領滿達成盈餘目標,選擇了砍年輕人薪水 而且一砍砍了幾乎40%。 讀一樣的學校一樣的科系,年輕人薪水硬是少了40%,搞到現在都招不到人,老人年輕人 互看不爽
1
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生反正選舉到了 有理沒理 攤開來講 無所謂 「低薪一原因是教育出問題!」 柯文哲:有些科系教出來學生沒那個價值- 其實要人人領高薪的話,當然大家都往缺人、薪水又高的職業去。也鼓勵學校在高薪職業 的需求人數還沒飽合前,多多培養相關科系人才。不缺人薪水又低的職業相關科系人數本 來就不應該太多。 但這些都應該要有實際的數據,才能估算出每個職業的需求人數,控制各職業相關科系的 畢業生數量。
- 最近很多年輕人,在思考要就讀哪個大學,畢業後較容易找工作, 也有部分年輕人擔心,就讀的學校不是明星學校,較難找工作、起薪會偏低, 恰巧本人在他版<回應:請問社工系哪個學校畢業有差嗎?>就來協助突破盲腸嚕: ※文字內容: