[請益] 國小路口導護問題
從上學期末的校務會議(本校校務會議為全員出席制)
到這學期期初校務會議因為
路口導護問題出現了理性的激烈討論 耳語滿天
至今無定案(本校為高雄市國小)
校長、行政、教師會、不爽學校教師會、家長之間
目前互相拉扯 不知各位先進 目前路口導護問題 如何討論以及有解決的方案嗎?
--
不爽的點在於??????
輪替制度 還是 是否要站導護的問題??
若為是否站導護的問題 已經有很多學校取消校外導護
本校決議老師只有校內導護 路口給志工
請參閱志願服務法與交通法規
教育部在111年8月15日發函各級學校,公文如上,你
們學校一定也有
不能讓學生在馬路上執勤,另外,沒有法源強迫老師
執勤
應讓老師的工作回歸到教學,站導護真的不太合理。
我只知道導師不管內外崗~站崗的同時就是放生自己學
生~讓學生的身邊沒有導師 (國小)
導護問題一律回歸志工
兩大教師組織見解不同,但教師應退出校外導護是共識
本校也是整到老師只站校內導護
調整
沒事就沒事,出事保障有多少?
會議記錄寫下, 若校內沒老師在身旁的學生出事
一律由校長負全責, 這樣還要通過就由他去
多查一下法院案例跟社會事件,你就會知道導護風險
很高
根據公文第2頁,幾乎是明示教師退出路口導護
可當作教師爭取只站校內導護的依據之一
樓上r大的公文開不出來
@rowan 依照判例,就算校內導護,班上孩子出事也不行
這才是導護制度最大的問題點
公文開不出來的試試看這裡https://reurl.cc/xlgVy4
@m8403051能不站導護當然是最理想的狀態
感覺唯一解就是科任跟行政站導護, 然後給多一點福利
導師、科任和行政都是合作夥伴,沒必要內部分化對立
高雄上次被撞的老師大家都忘了?
沒事就沒事,有事就自己死
所以導護志工命就不重要?
我本身是科任,所以不是對立問題,而是導師有學生責任
家長對自己孩子沒責任?不能自己帶過馬路嗎?孩子
還在校外導師有什麼責任?不用無限上崗好嗎?
科任一句導師有學生責任,說得真是輕鬆啊!科任也
有學生責任喔!
不是導護志工的命就不重要,而是要政府面對這個問題
,敵人是中華民國政府,不要自己人先戰起來呀
@hermiter 我說的是, 導師對於自己教室內的學生
有照顧的責任, 請參考先前的公文
所以導師在校期間不宜離開教室, 不然會賠死
所以這些時間只有科任跟行政適合擔任導護
修正, 不是公文, 是法院的判例
這就是為什麼我說由科任跟行政擔任校內導護是唯一解
題目是路口導護,談校內導護無濟於事。路口導護回
歸給家長志工,需要指揮交通找義交,不要便宜行事
叫老師去搞,合個法有那麼難嗎?要不然這樣,政府
就把它寫進聘約,甚至訂個法 ,阿莎力一點。決定方
法什麼時候輪在座各位?
因為有老志工這樣反問學校...總不能對他說不高興不
要站吧!而且高雄市開始不幫65歲跟沒志工證的志工保
險
學生在學校外的人身安全是家長的責任,並非老師。
老師是沒有權利指揮交通的
43
[請益] 有期初校務會議取消的嗎?不只開學典禮 期初校務會議也很恐怖啊~ 上百人擠在會議廳幾個小時 想到就頭皮發麻... 原本一直很期待校務會議可以取消 但到今天都沒收到消息大概就無望了 想請問有哪些學校有英明的校長取消期初校務會議了嗎? 對某些長官來說 宣揚自己過去一學期的豐功偉業 宣導自己的神聖治校理念好像很重要...21
[請益]一年級新生導師上班時間大家好 今年剛接任一年級新生 有些家長很早送學生到校 所以目前每天早上7點前到校 之前在舊學校12
[請益] 有關教師聘約中的義務各位教育先進您好, 想請問各校的教師聘約中關於「義務」是如何書寫的(包含哪些內容)? 目前服務學校(教師生涯的第1間學校)的教師聘約中有提及「教師有兼任導師、行政職務及配合其他之行政教學義務」。 因服務學校無“導師/行政輪替相關辦法”,多次表示想下行政,主管說就算拒絕仍會發兼職聘書(人事說這是行政裁量權),並直接公告教師兼行政名單(也曾未徵詢同仁同意,直接在期末校務會議宣佈)。 想拒接兼職聘書但卡在教師聘約中有提到兼任行政職務為義務,所以想請教各校的教師聘約是如何書寫義務內容,以作為後續修改聘約時的參考(本校規模小無教師會,目前想法是在校務會議時提出討論)。5
Re: [新聞] 高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶盼教師指揮交通基本上違法的 一旦發生擦撞事件 案件到了法院都是老師違法指揮要吞刑責 基本上國中生小學生又不是白痴 弄得他們不會過馬路一樣2
Re: [問卦] 在高雄站導護被撞的老師至今昏迷不醒?教師指揮交通基本上違法的 一旦發生擦撞事件 案件到了法院都是老師違法指揮要吞刑責 基本上國中生小學生又不是白痴 弄得他們不會過馬路一樣