Re: [新聞] 陳建仁加碼宣布：高中職學費全面免費
https://news.pts.org.tw/article/642767......
這確實時我近年來看過最垃圾的政策之一
先說結論
無止境的提高帳面上的就學率與受教育程度比率
這種毫無意義的帳面上數字漂亮的追求
就是這個政府在這幾年來，最常犯，也最嚴重的錯誤
--------------------------------------------------------
這幾年來我待在後段的學校裡面
看到大量的學生，而且是經濟條件不佳的學生
在校園中渾渾噩噩，整日玩手機，昏睡，毫無學習動機
我感到十分厭惡，覺得他們真是浪費國家教育資源
可是，當我下班後，我在街邊遇到他們時，他們中的許多在打工的店裡工作，工作態度比在學態度優良頗多，而且變得相對溫和有禮貌，我一直在想，到底是哪裡有問題，為什麼孩子進了學校，反而狀況變得那麼差
不由得驚覺，現在的學校，完全被沒有考量到這些學生的需求，108課綱，完全就不是為了這些孩子打造的，完全沒有想到這些孩子想要什麼，它們只看到一小群孩子的困境，加以改造後，就覺得自己達到了教育理想的境界
而我們政府擅自想像所謂經濟環境、學習弱勢孩子到底是什麼樣子的，到底需要什麼，而結論就是單純的，他們就是沒有錢，所以就給錢吧，你看看我們政府超關心這些孩子的!!政府錯了，他們假設所有經濟困難的讀書孩子，唯一的問題就是金錢，他們都是具有高度學習熱忱，可是卻苦於金錢的孩子，給錢就可以獲得拯救
或許，會有一部分學生，因而受惠，可是，這絕對不是經濟困難，學習意願低落學生大多是的現實
這些經濟困難學生，許多被夾在學生身分與現實生活壓力的中間，他們過早的社會化，比起一班學生，接觸過更多三教九流的社會人士，他們對於金錢有更多的直接渴望，比起虛幻的行政獎勵，它們更喜歡實質的獎賞，對於學習這件事情，他們無法忍受基礎知識長久堆積，卻看不出實效的學習內容，他們喜歡快速有效的學習知識，且立刻可以用於解決眼前工作的問題
結論是，這些孩子，他們不認為學習是工作，可是他們願意為了工作而學習
而事實上，現有的學校制度、教學方式、教學內容、管教模式對他們來說通通都是不合適的，他們需要另外一套不同的教育體制，一套符合貼近他們的學習過程
教育學習上真正的弱勢，問題不在在錢，而在於環境的錯誤
教育學習上真正的弱勢，問題不在在錢，而在於環境的錯誤
教育學習上真正的弱勢，問題不在在錢，而在於環境的錯誤
----------------------------------------------------
而為什麼他們不離開學校去好好工作？
問題，就在於錢!
說真的，針對學校經濟弱勢，政府給了許多補助
而這些補助，確實有幫助它們他生活
然後這些補助，當學生身分消逝，就會結束
於是，他們就賴在學校裡面，因為有補助
於是，他們就賴在學校裡面，因為入學成本極低
於是，即使什麼都學不到，可是只要人待在學校裡，個人或是家庭就會有直接的減稅或額外的資源可以領
學生會停止思考我到底想要學習什麼，就連家長都會因為補助的問題，而禁止不適應學校生活的學生離開學校
這一切都造就了現在這個讓學校、家長、學生本身，其他在學學生的矛盾困境
這樣的政策下，學校不是學校，這是社會的收容所
--------------------------------------------------------
無止境的提高帳面上的就學率與受教育程度比率
這種毫無意義的帳面上數字漂亮的追求
就是這個政府在這幾年來，最常犯，也最嚴重的錯誤
教育資源有限，應該用於改善設課程、設計新式教育模式與制度，仔細認真的去思考問題，才不至於浪費資源
直接無腦的粗暴政策，正是對真正問題的不關心與不用功的明顯表徵
--
你的觀察力好敏銳, 真的佩服！
推，一針見血。
這篇中肯，可惜英皇賴公陳伯看不到，只會拿大眾的
錢亂花，底層學生活得更苦
打工態度好，那是因為有錢拿，學校又沒給錢
乾脆改成學習良好有補助算了…..
真的沒有必要把零學習動機跟低學習成就的人硬塞到學
校多耗三年
有夠可悲的政策 錯誤政策什麼都沒改善
同樣是高職老師，完全同意你的觀點。
直接去工作比在學校耗著好
見解一針見血
風向洗起來，柯文哲凍蒜
柯文哲當下，一切都會好起來
當選
上面的人只想著花錢(沒好處？)，不管實際層面
臺灣教育就是用台北看天下，根本不管其他人的需求
只要再重啟服貿開放中國留學生，引進更多中國間諜
，台灣就有救了
抹紅、大撒幣--某黨的兩大選舉利器，可悲，根本無
法認真討論政策內容
不能同意更多了 推推推
原po沒提到柯文哲跟中國 為何推文又歪樓? 認知作戰?
推樓上 真的看到沒用心討論政策的政黨就完全不想投
推
寫得真好。不過並非政策制訂者不知道，而是兩個因素
造成目前局勢：1.懶惰顢頇偽善鄉愿，這其實也反應了
台灣社會人民的選擇 2.既得利益者的把持。多數教育
政策由權貴者決定 他們不尊重專業以自己的經驗出發
去規劃去實現他們自己為的正義
其實只要 一般受薪者的薪水夠高 誰還要留在學校浪費
時間？ 薪資過低過勞的結構性問題也影響教育甚多
這真的是繼免費營養午餐之後的近年最爛教育政策了
一針見血推！
真的希望教育政策可以更開放更多元
大家都知道這有問題 但還是要推 最大受益者是誰 為
什麼要這樣做 目的是什麼
政府有錢，各階段學費一律免費，最棒了
推
覺得唯有讀書高真是文人自以為的浪費
最糟的是家長以為高中是基本學歷，所以一直要小孩
至少要高中畢業
本文極度缺乏台灣價值 原po小心
党的政策你感嘴？
改善設課程、設計新式教育模式與制度 也正在做
然後對上面這些做法批評最大的就是現職教師
因此無解 哈
人家覺得幫付學費很了不起，你不能這樣打臉人家啦！
教改 將技職體系改制成高中-大學體系 廣設大學
讓台灣的學生快樂學習 人人都有大學可以唸
看看那精美的108課綱 學習歷程檔案 期待118新課綱
教育真的被這些政客弄得一文不值，X的
其實高中補助記得民國100年時就有了吧
這個又不是圖利特定政黨 也是行之已久的事
感覺討論上應該還回歸教育專業 不用政黨化
十幾年來 這補助是否有造成哪些問題
如原po所提 這樣的補助 對習得無助者
是否能有正面意義 還是竹籃打水而已？
以目前的社會狀況 學歷對未來薪水
應該有明顯的差異影響吧 所以
若真的為了錢 提供學歷機會 多少有助益吧
而且 感覺補助高中跟大學 應該是不同議題
高中在12年國教架構下 補助比較少爭議
畢竟也施行十幾年 跨黨執政 沒啥好吵
但大學部分 感覺問題還不少 從基本的
學費制訂 各項計畫補助 學校財政管理
尤其在私立大學 這些問題頗嚴重
非常同意，需要讓不讀書的學生有合適的環境銜接就業
，給予適當的學習配套
108課綱根本為了前段學生精美設計，後段的學生完全
無法在這種學習時數上跟得上
顢頇的在上位者會把那些不學習或學習意願低落學生
的問題，全部推給老師...... 因為老師沒有改良自己
的教學，老師的教法無法引起學生的興趣和動機，九
年一貫、518、108課綱、閱讀素養，這些幾年更新一
次的正色不都這麼來的？
更正：政策
中肯推
推
同為後段學校 完全切中要害呢！ 甚至有學生不參加
畢業典禮 為了是在飲料店打工呢！
大推、超級大推！超討厭自以為高官就是專家的蠻橫
空泛政策
太多假專家在教育部，悲歌
後段高職學生根本只想拿畢業證書。學習？最好是抄
抄寫寫就能拿到學分。你把這群毫無學習動機的學生
綁在學校，學生痛苦老師更痛苦
現實就是去打工有錢賺，來學校又沒錢賺。既然無利
可圖，也就沒必要給學校老師好臉色
認同 大撒幣的政策，真的是浪費。德國雖然免學費，
可是把關成1/3以上畢不了業，才是對學生負責的
推
把不愛念書年輕人硬綁學校，幼托概念免得社會惹事?
有補助比沒補助好，少在那邊胡言亂語，另外的問題
要另外解決，也可以校內教務處，校長，同科老師來
討論解決
推
樓樓上的fj大，你不會覺得自己講話很官腔官調嗎?
後段學生學習動機低落，明明大家都拿實際狀況討論
你在那邊「各處室討論解決」? 出張嘴的長官都這樣說
如果校長老師討論就可以解決學生學習動機低落的問題
那也就不會有這篇了!
dpp任內亂搞台灣，要選舉了就開始：網軍，糞青，灑
幣，綁樁腳，看
有補助比沒補助好？某樓要不要聽聽看自己在說什麼？
看看午餐跟冷氣全面補助之後，那些資源被濫用浪費的
情況。有時候問題就出在補助好嗎？
好笑，大灑幣就代表解決事情？沒解決就是基層的錯？
其實 幾十年來 早就一堆補助了啊
看起來很多人都沒接觸到行政工作
才會不知道其實一直都有很多補助款項
很多事情 都在有補助時才比較能做沒錯吧
當然有些補助不是全面性 是寫計畫才有
但也有些是全面性的 頂多要附執行報告
更別說按人頭數的補助款 這個更常見吧
在選舉以外時間沒罵 等選舉再拿出來罵
這好像只是把事情政治化思考？
應該回歸到事件本身 探究是否合理吧
教育免費 剛剛查了的確有些國家實施
或許可以參考他國狀況 看是否大撒幣而已
要思考教育是全部人都能享有的權利
還是教育是為了特定族群供應的複製
現在不讀書，所以未來上大學就不會讀書
把補助跟會不會讀書綁在一起也是怪怪的
學校獎學金很多，會讀書成績好不怕
學校除了讀書，還有其他方面的學習對吧
教育很重要，同意。但是稻江、致遠、中州 、台灣首
府之類的學校，總覺得補助學生去念也太奇怪。這些經
費難道沒有更適合的使用方式，還是只能大撒幣？政治
人物被罵，就是因為他們為了選舉，隨便提出政策，浪
費全國人民的錢啊
學校要錢都必須提計畫，結果高中職免學費隨便撒
從民國100年撒到現在都十幾年了 習慣了
其實高中端還好 畢竟12年國教政策
大學部分如果只補助部分學費 跟國外類似
那就得研究各國相關規定 看看執行情形
看資料 大部分是在這十幾年內開始
跟台灣開始學費補助時程也差不多
以前民進黨都是這麼教的，
拿歸拿，投歸投。
那是在國民黨買票風氣很盛的時代。
只是現在民進黨聰明多了，
從自己的口袋拿錢出來買票，
要被關，
拿國家納稅人的錢出來買票，
還可以上電視打廣告呢。
推你好文
108課綱應該廢掉，但這幾年絕對不可能，88課綱也是
拖了好久才被95暫綱取代，這些「教育專家」就是強
推自己的理念，口號從能力換成素養，每一科根本就是
在考閱讀測驗，自主學習或選修，很多學生都在滑手
機，教育部卻又不敢強制規定學生不准帶手機；跟老師
收稅，稅收卻沒有用在該用的地方，換哪一黨執政都一
樣，因為都是同一群在把持教育界。
推文好多人都過得很苦,但是連假各大餐廳
百貨公司大爆滿,每個人買東西都用搶的
昨天逛百貨公司,一雙兩千多塊的平價拖鞋櫃位,
裡面人多到擠不進去!!
樓上邏輯真好 這樣的話我看每間台北跟竹北的房都
完銷 中古屋加價買 表示抱怨房價的人都是魯蛇 對吧
房子太便宜又供不應求 按照你的百貨公司理論
五千萬的東西人人搶 還買不夠
如果有很多選項的商品要花五千萬買，那可能跟魯不魯
沒什麼關係，跟在座各位提供的服務比較有關係...
他的邏輯就是很貴的餐廳百貨人多=過得很好
用他的邏輯就是房子也都隨便有人能買
後段高中任教，不能同意你更多了，敏銳的觀察力。執
政者浪費公帑卻無效，債留子孫。
推難得好文
因材施教在民進黨眼裡是屁話
61
[問題] 嘉義不以功課為主的學校多嗎？大家好 小弟嘉義人，住宜蘭 剛好最近結束了一份工作，家人都在嘉義考慮搬回嘉義 宜蘭有個有優點，就是不以功課、分數、升學為主的小學很多！幾乎每個鄉鎮都有幾間（國 高中我就沒研究了）29
Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!你文章寫的我想過一模一樣的事。 說穿了台灣教育就是兩個問題，一個是奴隸式管教，另一個是填鴨式教育。 奴隸式管教的意思是整個制度，規定你幾點要幹嘛，時間填的滿滿的，讓你乖乖聽話， 吃飯時間不能睡覺、午休時間你就得要睡覺，老師把體育課挪去上數學你也只得乖乖上， 反正一切照上頭指示規範，學校跟老師怎麼規定你就怎麼做，他們說改規定你就只能接受。![Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!](https://img.youtube.com/vi/7f0fQ9o_26U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!")
11
[分享] 關於芬蘭的教育現況#關於芬蘭的教育現況 今年五月，芬蘭十個城市的教師集體罷工一週，兩萬多位老師參加，導致許多學校關閉， Liv也因此在家自學了一週，老師在最後一次聯繫時還告訴全班家長：「罷工期間我們不 會看任何訊息」。 芬蘭的老師其實並沒有常常罷工，上一次的罷工已經是1983年的事情了，隔了快四十年的![[分享] 關於芬蘭的教育現況](https://i.imgur.com/iabdBYxb.jpg "[分享] 關於芬蘭的教育現況")
2
[分享] 【全教產新聞稿】【學校不應以「環境教2020-07-10【全教產新聞稿】【學校不應以「環境教育」、「勞動教育」之名強迫學生 在寒暑假當免費的打掃童工】 【全國中小學應該還給學生完整的寒暑假，讓學生自由自 主地安排「假期學習」活動】 【學校不應以「環境教育」、「勞動教育」之名強迫學生 在寒暑假當免費的打掃童工】4
Re: [討論] 柯p到底是支持還是不支持體罰台灣的政治讓台灣各種議題只能二分法 這很可悲 華人總有萬般皆下品唯有讀書高的潛意識 因此早年台灣的教育以打罵為手段，以分數為目標 很多人因此對老師對學校有很多惡劣的想法和創傷，甚至是悲劇 近20年人本大力鼓吹零體罰，本意是好的X
[生活] 請板橋區國小家長一同關心孩子的學習環境昨天的文章因為分類錯誤被版主刪除，所以今天再用其他形式分享我的想法 這禮拜是多數國小的期中考，希望大家除了對學生的學習加強以外， 也能留意學生在學校的學習環境。我個人提出四個項目讓大家檢核看看， 有國小孩子的家長可以藉由詢問孩子得到更清楚的狀況。 A.孩子目前使用的課桌椅，使用情形如何? (影響寫字以及坐姿)X
[討論] 蔡英文在總統府接見80位補習班業者蔡英文總統今天早上10點在總統府接見80位獲得全國優良立案補習班 總統表示：補習教育為一種補充教學輔助措施，可以減低學習的個別差異問題，並增潤學 生的課餘生活，學生在課餘時間接受補習，務求更有效地吸收和掌握課堂的知識，家長亦 期望透過補習提升子女在正規學校及公開考試的成績學習的不足，繼而提升學生的學習成 效，減低學習的個別差異問題，而且補習教育更可以豐富學生的課餘生活。![[討論] 蔡英文在總統府接見80位補習班業者](https://i.imgur.com/Dmzx4A1b.jpg "[討論] 蔡英文在總統府接見80位補習班業者")