[國中] 國中英語，從9課變6課

vince02 05/05 14:23問這個該不該噓呢...

Necuta 05/05 14:24因為有一節是彈性課程啊

Necuta 05/05 14:24你沒在學校教書？

tnlee 05/05 14:51先把新課綱了解清楚吧！

tintindon 05/05 14:53堂數少那麼多 而且也不只有英文變少

alag 05/05 15:05這一定沒在研習.....

oook 05/05 18:30理化更慘。理化從國二原本4節剩3節，然後國二上學

oook 05/05 18:30期內容刪刪減減後，份量根本沒有比例減少。有些學

oook 05/05 18:30校理化科搶不到彈性課程，根本不可能「紮實」教完

oook 05/05 18:30。這種低能的新課綱我真的挺不下去。

oook 05/05 18:30抱歉，不是在噓原PO，噓垃圾新課綱。

oook 05/05 18:32對了，彈性課程還被要求不能上課本內容。誰能跟我

oook 05/05 18:32說是哪個門外漢亂改課綱？想害死台灣自然科？

waynan 05/05 18:51理化把搶生科的1節課還回去，原本3節理化1節生科

yujr 05/05 18:51然後 國高中課程內容難度及量差異大，對大部分學生

yujr 05/05 18:51根本難以銜接

waynan 05/05 18:52所以原本的課程內容就是3節課的內容~搶生科1節課然

waynan 05/05 18:53後不上生科，現在生科拿回來上還要被你表嗎?

waynan 05/05 18:544節課是搶別人的課，搶得很理所當然喔?y

ex42r1 05/05 19:43真的減得很白痴…國小還連電腦課都減到不見了

use1063 05/05 20:00歷史八年級中國史內容也是悲劇...

piedraj 05/05 20:01經過很多研習和調適。但也覺的難上到爆 +1

coffee1029 05/05 20:15其實英文的對話閱讀少了幾篇確實少些份量 但若加上

coffee1029 05/05 20:15彈性課程 還有沒什麼刪減的文法 課程時間還是不足

vince02 05/05 22:18八卦是 下個世代的課綱已經在做了 十年內會再有一

vince02 05/05 22:18波教改

jwli 05/06 00:09要成為雙語國家，還把國中英文課減少?

alag 05/06 07:16義務教育越爛，才能突顯私立學校的好

ltcba 05/06 07:59就讀私中學生比例年年攀升不是沒有道理的

ppeach 05/06 08:28我上的南一版，覺得課文內容變得很有趣

ppeach 05/06 08:29單字量變多也是個問題，但是他有劃分基礎單字

ppeach 05/06 08:30課文的“閱讀”量（字數）變多了，這是好事

ppeach 05/06 09:00私立的優點是冷氣和直升高中的制度吧

vince02 05/06 11:21新課程才7年級 還看不出影響 2年後就知了

vince02 05/06 11:22九年級的閱讀和句型 3節課怎麼上 問題超大

vince02 05/06 11:22除非真的照那些專家的意見 單字不要背 句型不要上

vince02 05/06 11:22讓學生自然而然就學會

lealy 05/06 19:54垃圾新課綱+1

kelvinkao 05/06 19:54很難上啊 本來每一課焦點很明確 現在都複雜死了

kelvinkao 05/06 19:55我也想噓爛課綱跟無能的教育部長

dick87266 05/10 14:26自然課綱就是觀念太差只能半瓶水玩探究搞出來

dick87266 05/10 14:28例：課綱說電池連接導體形成通路時，

dick87266 05/10 14:28多數導體通過的『電流』與其兩端『電壓差』成正比，

dick87266 05/10 14:28其比值即為電阻。

dick87266 05/10 14:291.何謂電壓差？ 電壓電位差傻傻分不清

dick87266 05/10 14:31就算要硬凹工程上有如此用法也可看第2點

dick87266 05/10 14:332.電流與電壓差的比值是電阻？？？ 觀念很差

dick87266 05/10 14:35此外，上課時間不足如何探究？

dick87266 05/10 14:37所以有私立沒在客氣 理化7節（不含第8節）

dick87266 05/10 14:37對於有教育良知的就知道該如何自力救濟