Re: [新聞] 李德維酸「焦糖條款」 中山大學校方回應
整個事件其實很簡單
如果教授們的水平夠,對於入學考試、修業過程、畢業門檻都有把關
如果焦糖哥哥最後有能力自己寫出一篇論文,
那不就是擁有一個碩班生應有的基本學力了嗎?
今天不能因為林德昌教授沒把關好李眉蓁議員的畢業門檻
就把整個《入學大學同等學力認定標準》修正條文視為糞土、後門大開
放寬「報考」資格並非全是壞事
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 李德維酸「焦糖條款」 中山大學校方回應了
: [記者黃旭磊/高雄報導]國民黨立委李德維批評中山大學打造「焦糖條款」,讓僅有高: 中學歷的前兒童台主持人「焦糖哥哥」陳嘉行就讀研究所;對此,中山大學社會系表示,: 去年舊聞不方便再提,而校方則提出「入學大學同等學力認定標準」中所謂「吳寶春條款: 」回應。
: 李德維今天(24日)在臉書粉絲專頁提及,陳嘉行個人僅有高中學力,以「熱心公共事務: ,臉書追蹤達十萬人以上,深具社會影響力者」的「焦糖條款」入學,且入學第一學期每: 學期至少修9學分,只修7學分。
: 記者致電社會系得到回應為「這是去年舊聞了,不方便再說什麼」;校方下午指出,「入: 學大學同等學力認定標準」其中第7條規定,經教育部核可就專業領域具卓越成就表現者: …得准其以同等學力報考入學考試。
: 陳嘉行去年(2019年)11月15日錄取中山大學社會學系碩士班,當時曾被質疑同等學歷入: 學問題,個人以「透過甄試回到學校學習,我非常感謝萬毓澤教授的推薦,以及社會所的: 教授願意給我機會..」回應。
: 冠軍麵包師傅吳寶春過去僅有國中學歷,2013年遭政大EMBA拒絕入學,教育部當年3月火: 速修正標準,授權各校審議通過、報部核可就讀大學或碩士班,而吳寶春轉唸新加坡國立: 大學,於2016年取得EMBA碩士學位。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3238729
--
還沒入學就有教授幫他問怎麼進去,中山的教授真的好
熱心好棒棒~
我是蠻推以後學生只要高中畢業就出來社會磨鍊,以後
想讀書就直接跳碩士就好 看政府要不要普遍化這個阿
不普遍的話不是開後門是啥?蔡桃貴的讚數還比較多勒
如果他在社會上混的很成功,又想讀書,開大門有什麼
關係?在社會混的成功容易還是讀完四年大學容易?
對阿,所以乾脆推動高中職畢業就出社會,混成功的直
接跳碩士好了。是說混成功的定義還是要定義一下啦,
不能什麼都教授說的算,然後還破壞校內修學分的機制
樓上要連署或投書嘛?
今天中山這樣搞大家如果能認同,哪需要我多做什麼?
很多人不認同啊!
其實我覺的你的提議很好,要連署的話請寄連署書給
真開心話題終於對到焦了
我。等到真的擴大實施,就會發現其實這件事很不容易
如果在社會上混的成功,沒事去拿個碩士要幹麻?他們
的工作拿碩士會加薪嘛?會比較容易升遷嘛?台灣多一
個碩士會滅亡嘛?所以讓以前錯失讀書機會的人圓夢
很好啊!有寫過論文就知道很辛苦,更何況只有高中
或國中學歷的人,只要不是用像某李姓候選人一樣的
方式畢業,樂見其成。
感謝c大把該補充的都補充完了
至於焦糖有沒有走後門,中山認為那不是後門,研究所
不缺人讀,他讀的也不是可以讓學校賺錢的在職專班,
看不出中山有什麼必要開個後門給他。
我還是同樣的觀點,不能什麼都教授說的算,甚至為此
還破壞了校內修學分的機制。社會混成功的定義該明確
規範出來,不然一線教育現場的老師又該什麼立場?
在研究所就是教授說了算啊!很多博班都是先找好指導
教授再去參加考試的。試卷也是該教授改的,因為當他
答應指導你,已經認可你的能力了。教授就是第一線
啊!
何況教授指導學生很累,沒有人想要多指導。我不知道
焦糖是用什麼方法說服這個教授,但教授覺的不會因為
你可愛就願意指導你。
絕對
所以未來的高中職畢業生就趕快直接去找教授吧,有沒
有混成功也是教授認同就可以收你當研究生了!
所以蔡淘貴也可以去中山唸碩士了嗎
我怎麼覺得curran大看到的高教狀況跟現狀差很大!
現在研究所很缺人讀好嗎?尤其是某些類別的研究所。
君不見某些頂大的某些研究所都招不到學生了!至於說
c大所說的這些所謂社會成功人士,為什麼還要那麼辛
苦回去念研究所?其實不就是跟那位市長候選人一樣嗎,
就是為自己的資歷鍍上一層金,至於是真金還是假金,
若是沒有人去看他寫的論文,誰知道是否名副其實。
焦糖不需要這學歷,他店裡的生意蠻好的
他是否得到學位,端看他屆時論文寫得如何,他當年
不讀大學,並不是不想,而是家裡需要他賺錢。現在,
他想貢獻一己之力做研究,也沒什麼不行吧!吵他究
竟有沒有讀大學,不如檢視到時候論文的價值度吧
中山教授都出手成這樣了還擔心什麼
原文還有提到入學第一學期至少修業9學分這規定,但
他只修了7學分。這不就是這篇原文提到的修業過程沒
做好把關嗎?簡單說就是充滿了瑕疵
如果連老師們都覺得這樣的機制可以隨意破壞,未來真
的不用教育學生什麼了,當網紅,找關係比較重要
同意s大
有些教授很混,連一本論文裡面錯字連篇,格式不一
都沒揪出來,談甚麼把關。
而台灣的研究所現在很多都是"拜託"你來念
缺學生缺得要命,所以有學生就好,入學資格,呸!!
說的白一點,大家可以關注看看這位社會成功人士的
下一步,很快應該就會真相大明了。
政治鬥爭而已啦
說焦糖不需要學歷的,講的好像李需要?大部分政治
人物根本都不需要,真正需要的只有老師
我看酸民也很需要