[請益] 錄到學生霸凌同學 家長見笑轉生氣
前幾個月學弟跟我聊天
聊到他帶的班級有學生有偷竊傾向
常有學生掉東西
連老師自己的錢都被偷
其實他已經鎖定對象
但是礙於不能隨便盤查學生書包
學生也有權利拒絕老師盤查
找不到證據 也只能繼續跟學生溝通輔導
我建議他可以試試裝一支行車紀錄器
插上插頭USB供電當教室紀錄器
重點是讓學生知道有那一支存在
看看能不能嚇阻不良行為
同時紀錄器也能記錄你的教學
對於精進教學有好處
但是最好要先在班親會或座談會跟家長提到
這樣比較不會有問題
於是老師就在座談會跟家長說明
家長也完全同意
果然 連續幾個月
都再也沒有學生掉東西
效果簡直拔群
其實後來那台紀錄器常常根本沒開
只是當裝飾嚇人的
但就這麼好巧不巧
開著的時候剛好拍到了學生霸凌的場面
(兩同學一起對受凌者呼巴掌)
本來霸凌者還否認
看了影片之後 也只能承認錯誤並向受凌者道歉
然後老師也將影片分別傳給霸凌者的家長
告知孩子的狀況
而受凌者家長經過導師溝通後
也表示尊重導師
只要霸凌者對孩子道歉
不會對霸凌者與家長提出任何意見與要求
算是完美解決
結果問題來了
霸凌者A的家長(本來也大力支持放教室紀錄器)
見笑轉生氣 態度180度大轉變
認為紀錄器侵犯學生隱私 讓學生恐懼
直接向校長投訴要求老師拆除
(大概自己小孩霸凌別人 也沒面子找導師直接找校長
不過對於孩子霸凌別人這件事家長倒是絕口不提)
本來記錄器學弟也就沒甚麼在用
通常也只是擺著裝飾 學生行為改善之後他也想拿掉好了
(反正不過就一個放在電腦上的行車紀錄器)
但是校長找他溝通(一ㄚ)後他反而不爽了
A的家長不反省自己 不管教孩子
反過來怪他不該裝紀錄器？
是覺得沒證據 就不存在了是嗎？
這下老師反而不想拿掉了
大家覺得呢？
拿掉？ 家長是否有權利要求？
堅持不拿？ 老師是否站得住腳？
畢竟一開始是我給的建議
也該幫他出個主意
-----------以下補充法源依據---------------
下面有人回應裝監視器違法
倒是可以先看看這兩篇
http://www.jl-law.com.tw/report14.html
雋理法律事務所律師王啟安分析，依據《刑法》定義，教師辦公室和教室算是公共場所，至於校方加裝監視器是否違法，依照法院判例以及實務來看，校方在法理上站得住腳。
以及這篇
https://reurl.cc/j5yW6L
所以，學校教室內監視器之裝置，學校基於「管理者」權利，並且為維護校園安
全或秩序之目的，基本上，似可以被肯認的（薛美蓮，2013：116）。
理論上
教室屬於(半)開放場域 自無隱私權相關問題
而導師為該場域之管理者
以維護班級秩序與安全之目的 架設紀錄器應無違法疑慮
因記錄影像最多僅給該家長參考而不公布網路
自然也無肖像權與兒少法問題
學弟之所以很火大
也是因為他們校長 一直迴圈可能違法
但又講不出依據
拿可能造成學生恐懼這種很虛渺的理由壓他
(事實上 他們班沒人感到恐懼
反而幾乎所有學生跟家長都對沒再掉東西
這個結果感到滿意 而班級秩序也有明顯改善)
讓他一整個不爽
本來他也沒一定要裝
但現在沒人講得出個所以然
他反而是打死不爽拆了
--
這種東西本就不能裝，家長要鬧大，吃虧的一定是老師
我比較想知道甚麼依據不能裝 總不能爽的時候就說"防止教師不當管教"該裝 不爽的時候就說"老師搞戒嚴侵犯隱私"不能裝 如果教師想拍課室紀錄 作為自己教學精進的方法 那也不行嗎??
有啟動霸凌通報嗎？先通報，反正一碼歸一碼，監視
器應該會被拆掉，但是這件霸凌處理好，才不會有後
續霸凌的續集要處理。而且那時已經沒有監視器了...
他們該通報的機制都處理了 而且沒有再發生類似情事 應該是一切ok
拆都拆～然後只好讓被霸凌者的家長跟他好好溝通了
見笑轉生氣的代表
裝監視器是真的有問題 就讓他們偷來偷去嘛 讓他
們霸凌來霸凌去嘛 反正雙手一攤我沒證據也沒法處
理
只能對著教師本人，不能拍到學生喔！就算家長全體同
意也不行
自己先不違法最重要啦 其他都其次
應該不能裝監視器吧
講到監視器我常常疑惑，看新聞似乎很多幼兒園有在
教室裡裝監視器，家長都沒意見甚至特意要挑有在教
室裝監視器的幼兒園就讀，為什麼到了國小國中就變
成不能裝監視器？
不就自助餐 換個角度想 如果導師是個 "情緒時常爆炸的疑似不適任教師" 學校要裝教室記錄器家長還不讚爆??
我覺得學生手錶有錄影、錄音功能的是不是可以禁戴？
如果是這樣 那學生在課堂上錄影也違法吧
老師在自己工作場域裝監視器保護自己也不行耶～可是
政府之前卻想推科技偵查法，奇怪了，科技偵查法這麼
誇張的法案都可以推，老師裝個監視器也不行啊？
也難怪有人可以上班時間瘋狂做愛，有人連買飯都要擔
心了，可憐哪
這樣做很不錯可自保他保~也不違反法律
爛校長
令人心寒的是 校方高層沒肩膀 也沒依據 只會一昧隨家長起舞
你以後隨身帶錄音機吧
不是我啦.....
裝了監視器可以讓被霸凌的學生免於恐懼，你可以跟
那個家長說，以後如國你的小孩被霸凌，有監視器要求
賠償就很方便了
受凌者的家長覺得很棒 霸凌者的家長覺得不棒 大概怕有證據會被吉吧
裝監視器有犯法嗎
目前看到的資料應無違法疑慮
我只能說啦 現在當老師跟當人形立牌差不多啦
什麼作為都馬會被質疑
其實沒證據也好，東西被偷就自認倒楣，被霸凌就自求
多福，老師又不是警察，平常做好宣導工作就算有盡到
責任了
監視器一旦設立了，製造出的問題會遠大於你解決的
藍人大有依據嗎？
先撇開肖像權、人權和教育方式議題，學校裡設立監視
設備是有辦法可以依循的
「高中以下學校監視錄影系統管理具體作法」
要連續錄影14天、保存一年、不得隨意複製或分享，
然後若是公務機關如警察局想調閱還不得拒絕。
失竊率下降是必然的(只限該教室)，但是若有人以此設
備提出如教師不當管教，光是舉證就會弄得人仰馬翻了
先前有人提出幼兒園強制設立監視器也是被退案了
謝謝藍人大的專業建議 也就是說 架設記錄器材本身沒問題 但是架設記錄器材必須依據該辦法進行管理 徒增困擾就是了
各縣市教師會應該都有律師可諮詢，可以問看看
藍人大提的辦法 內容旨在規範學校「機構」設置的安
全維護監視器 也就是校方（通常是總務處）設立的
老師自己在教室防賊設立的錄影設備 應不列入 且該
規範是為了避免錄影監視畫面被惡意流出 並非禁止設
置
如果校長怕家長而想息事寧人，就安排一個堅持要裝
攝影機的家長去施壓校長，家長的話比老師自己講還
有用。
樓上有道理 叫那個被霸凌的家長打電話給校長稱讚裝
監視器救了他孩子呀！平衡說法！
公立學校？老師不該裝，沒有切結書。要趕快解決只
能拆掉、專注處理霸凌流程就好。避免被死咬住這點
反倒指控老師的一切善後作法為宜
這家長請律師肯定學校行政導師一起死 最好找專業處
理
我沒記錯的話 老師不能錄影 全教總和教育部都說過
監視器材廣義上包含手機、行車紀錄器和錄音錄影設備
在教室內想要架設影音錄影器材僅能使用於教學，不能
作為蒐集犯罪證據之使用。
簡單講 沒有明確法律禁止在教室公開架設監視器
已告知且善意用途~so不用客氣~打官司也不會輸
能不裝設就別裝了，要是對方真打起法律戰......
那麼教師或校方就得完全按照辦法來實施，稍有缺失就
會非常的不利。
讓被霸凌的學生家長去施壓
藍大的說法比較像是有調查權的公機關所應受到的限
制，是否適用於班級狀況我個人存疑
班級之行事也需要學校組織的背書，而學校也得遵循規
範辦法來實行的，一旦外界提出質疑卻無法可循、無例
可守的情況下，學校乃至縣市層級的人很難替教師解釋
另外搜尋相關新聞的結果都是朝向「下不為例」居多
反過來說學校不想背書的情況下，維護教師權益也得找
相關辦法或援引大量實例來替自己發聲的。
藍人大你的講法會不會有點擴大解釋了?? 這樣感覺會變成 學生手機偷錄老師上課還po上網 都沒問題 但是反過來老師如果要錄影存證學生的不良行為 就必須受管理辦法的約束
※ 編輯: konny (210.240.146.144 臺灣), 10/08/2020 10:37:19學生使用手機錄音錄影是可以用校內規範來約束的喔
這涉及教師的著作權及肖像權問題，
管理依序為：口頭告誡→暫時保管→隔夜保管
值得注意的是要請學生刪除影音內容時需有第三方在場
以免有觸犯毀損之責
我相信現在很多學校校內都有設立手機平板的使用規範
若貴校沒有，請盡速在校務會議通過此辦法
28
Re: [分享] 關於神老師在臉書發表她女兒求學路的事情教育特殊生一直是一個很大的問題，尤其是當家長不願意配合的話， 對老師來說是相當嚴峻的挑戰，以我自身的例子來說 幾乎每一屆都要帶特殊生(情障比例很高) 每帶一個，都要花很長的時間跟家長溝通。 這時候就會見到各形各色的家長，大部分的家長都知道孩子的問題，16
Re: [請益] 私立學校導師暑假工作？之前有版友提醒過.. 所以我直接回文好了.. 我的認知裡, 導師之所以是導師, 因為要主導和引導班級所有的大小事務,10
學生或家長利用網路來公審老師,有何解套之法?有些家長或學生確實在學校受到委屈，因得不到正義伸張，而不平則鳴投訴媒體。 有一些則是校方已經竭盡所能溝通，且家長掌握的證據不足，偏要要堅持他主觀的定罪老 師(學生更是如此，不喜歡同學就上網霸凌同學；不喜歡老師就故意放話網路謠言甚至再 往下一屆傳下去) 所以網路已經變成了家長或學生公審老師的好地方。雖然老師這方可以提告，但是輿論又8
Re: [高中] 報告放白雲梗圖惹怒老師！ 中一中學原文刪 先撇開師生衝突的錄影跟報告內容的討論，其實在版上跟教學現場都或多或少看過（聽過 ）不少次教師被學生霸凌的狀況。 如： 叫老師不雅的綽號，或是有嘲諷意味的綽號7
[分享] 當側錄器取代粉筆黑板2020-12-02 04:00 聯合報 / 蕭福松／台東大學教師（台東市） 在「作之師，作之親」的年代，教室是老師的王國，如今「傳道、授業、解惑」的使命感 仍在，只是王國已淪為遊樂場。學生不懂尊師重道，老師則多所顧忌，深恐稍有不當管教 要求，被學生扭曲渲染，不得不私裝側錄器以求自保。 師生間缺乏互信尊重，導致側錄器自保，手機偷拍蒐證，都讓本應傾囊相授、快樂學習的1
Re: [分享]關於校園內裝監視器的法律問題就我所接觸過的其他公家機關，基層同仁的辦公室都有裝監視器。 因為辦公室會有廠商洽公、民眾陳情，人來人往幾乎是一個公開的場域， 而且可以確保重要文件或財物萬一被竊取可以透過監視器來調查。 至於學校主要是基於校園安全，包括霸凌或是不當體罰，或是失竊案的調查。 反對者是主張師生的隱私權和肖像權可能有被侵犯的疑慮。3
Re: [國中] 要求更換某科任課老師1.聯合該任課師的任教班導師+家長（含會長） 2.向新舊校長+教務反應（含寫信） 3.可把過去聯絡簿反應和問卷一併上呈 4.若有具體事證更好 5.否則找議員、代表...