Re: [新聞]高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦

希望高雄市教師職業工會這次可以硬起來!!!
https://reurl.cc/r1OD3x

*以下節錄部分內容*

1998年教育部所提供「校園法律實務」一書中所提及之真實案例說明，摘要整理如下：

(1)導護老師因故未到場站崗，兩名學生被卡車撞死，家長一狀告進法院，因教師未到崗位值勤與學生被撞死兩者間並無相當因果關係而獲判無罪。

(2)導護老師值勤時在場，但因疏忽致學生被車撞傷，同樣家長一狀告進法院，法院判定這位導護老師應負刑法第二八四條第一項業務過失傷害責任。

(3)發生在南投縣，一位導護老師因吹哨不當致車輛撞傷人，當事人對車輛駕駛提起民事訴訟，而該駕駛認為是導護老師吹哨不當造成，所以也告該名導護老師，結果法院裁定該教師因非專業交管人員，未受過交通管制訓練也沒交通管制權，卻執行勤務，除需負民事賠償四十萬元外，還判以刑法的業務過失傷害罪定罪。

(4)2005年9月16日，花蓮縣秀林鄉佳民國小導師站導護，余姓學生因被罰放學後在校內打掃發生意外而右眼終身失明，家長控告導師，法院認為導師就算執勤，也需找教師替代監督學生打掃之責，判處教師賠償193萬元。

(5)93年5月27日的判決，台中縣內有一名導師因要執行導護工作，離開教室，結果一名學生不慎遭熱水燙傷腿部，家長怒告老師擅離工作崗位，這名老師被以業務過失起訴，一審並判決有罪。其判決理由是：「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」

這些判決都已經成了未來的判例了。

也就是說，就連教育部自己所出的校園法律著作中，也隱約的告訴了所有教師

(1)你只要在值勤的現場，出事了不管事情大或小，你都有法律責任，被告了一定都會賠償，民事、刑事責任都要背。

((以下略....))

※ 引述《Anaoo (lala)》之銘言：

高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3754656

2021/12/01 17:31
〔記者陳文嬋／高雄報導〕高雄市鳳山區鳳翔國中梁姓女老師今（1日）任學校導護工作，被林姓駕駛開車闖紅燈撞飛，造成頭部外傷、手腳挫傷，送醫進行開腦手術，警方依法開罰林姓駕駛1800元，並加重刑罰2分之1。此外，老師們希望能改由義警或義交協助學校導護工作，以維護老師安全。

梁姓女老師今天擔任學校導護工作，上午7時許於校旁東側保義街、保南二路口值勤，她於號誌變紅燈之際，放下導護旗示意車輛停車，準備護送學生過馬路，不料林姓男子駕駛自小客車竟未停車、也未剎車，直接闖紅燈，梁師當場被撞飛，造成頭部外傷、手腳挫傷，送醫進行手術。

警方調閱路口監視器畫面，查出林男開車行經路口，完全沒有剎車；林男辯稱因為趕著上班，一時恍神，沒看到號誌、導護老師，直接就把車開過去，撞到人才踩剎車，卻已經來不及。警方認定林男開車闖紅燈，已違反道路交通管理處罰條例，將依法開罰1800元，且人行道未禮讓行人加重刑罰2分之1。

梁師受傷消息傳出，老師們希望能由義警或義交協助學校導護工作較為妥適，畢竟老師未受專業訓練，發生車禍很危險，且導護不是老師的工作，也沒有領薪水，是協助學生安全維護，且導護工作時間是7時15分至50分，學生於7時30分到校，難以兼顧班級學生狀況，等於肩負雙重責任壓力大，不希望擔任導護工作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.5.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Teacher/M.1638355694.A.32E
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:49:49
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:50:50
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:51:19
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:51:51