[分享] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教
導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教育部太離譜
https://news.pts.org.tw/article/563883
高雄鳳翔國中梁姓體育老師,去年12月初擔任導護時,被闖紅燈轎車撞飛,至今昏迷不醒。她先生不但要照顧三個孩子,還要負擔醫藥費。學校幫忙申請教育部統一投保的公共意外責任險理賠,沒想到卻被拒賠,因為這個保險僅在校方疏失時才理賠,教團批評太離譜。
高市教育產業工會創會理事長劉亞平認為,「那個保險好像是一個騙局,教育部花了3千多萬保這個險,第一線最危險的老師竟然不在納保範圍裡面,我覺得這個是很誇張。」
原以為能保障導護風險的保險,經過這次事件才讓許多老師驚覺,非校方疏失根本無法獲賠。
梁老師還在昏迷,肇事者賠償部分,家屬也尚無心力處理。目前由學校、教師團體和教育局協助籌募醫藥費。不過高市教育局也說明,針對學校志工,衛福部統一投保團險,導護老師則可依公保等相關辦法請領保險及慰問金。
高雄市教育局社教科長李靖葦回應,「公務人員他如果執行職務,他意外傷亡的時候,是有慰問金的發給辦法。這個是包含他如果有一些因公傷亡,會有一些保險費跟慰問金。」
雖不是完全沒保障,但高教產認為,公保等補助是公教人員本來就有保障。而導護是額外且有風險的工作,應該另外明訂規範及保險等保障,預定過年後將聯合各校,跟教育局談團體協約,保障導護工作。教育部則表示,將就導護工作相關保障,進行研議檢討。
--
心得:下次貴校還要排導護的時候,請校方先白紙黑字寫下責任&理賠歸屬怎麼處理
--
我可以不需要那些理賠嗎?只要別叫我用生命去賭這種
人品~
出事了才想到要"就導護工作相關保障,進行研議檢討"
高教產願意出面, 不錯喔, 給你一個讚!!
高教產+1分
...如果執行職務......殘忍老實說:路上導護不是教
師法定職務。
以後就有保障了,讚
看內文高教產是找高雄市教育局, 建議其他縣市教師
團體也應該同時爭取保障, 保障才能擴及全國教師
13
Re: [新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批之前這則事件發生時 我就批過一次 一堆愚癡鄉民還噓咧 現在知道了吧 二十年前我當教師工會監事主席在縣教師會提出反對這件事6
Re: [新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批不是 他保的是公共意外“責任”險 針對的是第三人 一般是給學生的一點保障 當校方有疏失並引發第三人的體傷財損才有啟動理賠 條款上白紙黑字寫得很清楚 打這個不太對吧? 老師屬於受僱者 應該是要保團體意外險3
Re: [新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批又在偷換概念 不是對導護老師沒保障 是只有在學校有疏失時才能理賠 你自己都寫出來了 難道看不懂自己寫的東西嗎