PTT推薦

生也穀物--死也餘廚

monist 發表於 2022/2/26 下午7:25:18
看板Teacher標題生也穀物--死也餘廚作者
monist
 (羲羲里)時間推噓 X 推:3 噓:7 →:30

生也穀物--死也餘廚



人之為人,凡有人性;志者有為亦若是,愚者移山無功也如此;旁者風言涼語人性在;近者冰水冷霧體膚感。誠者，雖千萬人吾往矣；惶者，即百咫近我拒也。

五穀：黍、稷、稻、麥、粱(不同時代不時解讀)，今人為雜食性，不論宗教善於不膳飲食者，凡人肉之軀，飢渴欲飲食，人以食為天，人民無法飽食之日，必是改改朝換代之際，歷史所鑑。

然而，「知識教養」，無法類法「食物糧草」？一個愛因斯坦，推進一個虛幻的元宇宙「初階」，當時背景微乎其數信其也；一個特斯拉，乾淨能源創發者卻無法生存於「資本世界
」，最終人類百年來蹞步前進；一個釋迦牟尼佛，頓悟人間紅塵大道，難以救渡十餘億印度人的種姓陋習。

孫先生...孫大帥...

十月圍城，遑論真假，一位孫先生，破除窠臼與緊砸人人的深柢風習，何等勇為無畏！何等破大制立新法的艱辛？「11次革命即能成功」？我們忘了底層花費多少十百千倍的努力，換得「一次」成功歷史定位。哀哉嗚呼，孫先生有知，若當年武昌沒有天時地利人和的機運下，孫先生，也僅能是孫悟空淪為一個任憑唐三藏的「荼虐」？！

仁者，非婦人之仁；智者，非投機之智；勇者，非一人獨衝勇氣。

但三者「唐三藏」皆俱備了，一切委屈概括承受者為「孫先生、孫悟空」。

當今主事領導者及各級單位、學校長官，可？不可？以前車之鑑呢？還是因順風順水等待「極限G5滑降」？或消費新聞下，坐收漁翁得利與星火燎原之勢，不得不說：難判利弊與賭局勝負下，莫輕忽莫晃悠！

老者已矣，教育圈本需新陳代謝，唯因少子化與世界一體化的影響下，悲也，難以承受之重。您我怹之好，不是下一代之好，薪傳一代不如之下，下之悲慟，上代「豈有餘辜」？

鄉愿？好一個孔老夫子的「自圓其說」：一個周遊列國下，不待見不重用，僅能屈於杏壇下：發發牢騷或講學利天下，抑或可以憑心而論，不再唯「至聖」至上！

如同，今之愚(余)，發發牢騷。但時空背景不同，您我一句，社會輿論成型，為政者難以抵「眾口鑠金」。沒玻璃心，更無草莓，只有強化的鋼化材質，等待新一波的攻擊與詆毀。我，來了；楊喚先知知道夏「夜」來了，但不知來了不是「美夢」，而是「夢魘」之痛……

眾志成城，眾口足以令「師出無名」……

您在嗎？？
孫先生的愚執與孫大帥的魯率，盼能眾志有為而「眾說紛紜」……

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.8.34 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: monist (101.9.98.137 臺灣), 02/26/2022 19:33:53
→

waynan 02/26 21:33如此的詩人情懷，再加他人眾說紛紜，恐造就下位屈源

推

hsinkid 02/26 21:52我承認我不知道這篇在說什麼

噓

Pinker 02/26 22:17是AI寫的文章嗎？這個AI還有進步的空間。

→

waynan 02/26 22:32可能是因為我們不懂原PO為教育憂國憂民的情操，而在

→

waynan 02/26 22:35文章下的種種回應，用眾人皆醉我獨醒的概念發牢騷吧

→

waynan 02/26 22:37所以大家還是閉嘴好了，我們是無法理解這種情懷的

→

waynan 02/26 22:38免得後來變成網路霸凌而造就下個屈原

噓

Mieke 02/27 00:57只有原po最為教育擔憂，其他人庸庸碌碌，不足以傳道

→

Mieke 02/27 00:57、授業、解惑。

噓

Mieke 02/27 01:01有如此文筆才情，建議將你在學校所見所聞投書教育處

噓

chocorei 02/27 01:56建議直投教育部長，這麼多年來第一線老師的難處未

→

chocorei 02/27 01:56見任何改善，搞得正式代理互相傷害，也不見學生素

→

chocorei 02/27 01:56質之提升，究竟是正式老師們教育熱情怠盡之過？抑

→

chocorei 02/27 01:56或是國家對教育毫不在意之過？

噓

chocorei 02/27 02:10待在這行業夠久你才知道真正的「大魔王」在哪裡，

→

chocorei 02/27 02:10才會知道現在攻擊的對象多無辜，當然啦這在你看來

→

chocorei 02/27 02:10都是藉口屁話，就當我隨便抬槓就好

※ 編輯: monist (220.143.8.34 臺灣), 02/27/2022 03:14:30 ※ 編輯: monist (220.143.8.34 臺灣), 02/27/2022 03:21:02 ※ 編輯: monist (220.143.8.34 臺灣), 02/27/2022 03:39:06
推

LesMiz 02/27 10:11介聘提了嗎？還是還不能走？

噓

Mieke 02/27 11:12原po應該是代理，看他前面的文章

推

LesMiz 02/27 13:02代理就趕快離開吧。

→

waynan 02/27 14:34他如果離開，不也成為他所批評的那些自私沒教育愛的

→

waynan 02/27 14:35教師?所以相信原PO會堅持自己初衷與理想為教育奉獻

→

m13211 02/28 08:14勇者，非匹夫之勇 這樣會比較順

→

monist 02/28 19:51 https://i.imgur.com/cYCuWbV.jpg

圖https://i.imgur.com/cYCuWbV.jpg?e=1646273005&s=lqDS85_jqgaQfNNKuYwAuA, 生也穀物--死也餘廚
→

monist 02/28 19:57神也奇也，鬼矣怪乎？！

→

monist 02/28 19:57眾說紛紜為國之大難孫先生之困，然紛紜之後，志城

→

monist 02/28 19:57眾望，指日可待......

→

monist 02/28 19:57投書，本分已為，甚而超乎想像的投書各平台。投之

→

monist 02/28 19:57者已，僅盼眾志成城，有為者千萬吾往矣！

→

monist 02/28 20:32師道尊嚴，志業職業本求諸己，何必求求他人？

→

monist 02/28 20:32初衷本有雷同，否則不必屈從一個微不足道的小小人師

→

monist 02/28 20:32：家長大魔王？孰人不知！日本教育部公然頒布，台灣

→

monist 02/28 20:32？

→

monist 02/28 20:32但，學子無辜，當您千瘡百孔之時，仍沉澱再起，敬服

→

monist 02/28 20:32感配，因，不為一個薪水，只為一個初衷......

※ 編輯: monist (163.27.113.1 臺灣), 03/01/2022 04:05:51
→

Mieke 03/01 06:40還真的有去投書，得到的是一篇公文，教育體系就是科

→

Mieke 03/01 06:40層官僚，曾經認為能改變些什麼的老師一定很多，只是

→

Mieke 03/01 06:40現實如此。ptt常上新聞被駡，你的不滿也不是在這裡

→

Mieke 03/01 06:40貼文就能得到回覆，這裡多的是第一線基層老師

噓

chocorei 03/01 10:10家長大魔王？噗果然是年輕人，自以為很懂的那種

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關