[請益] 線上上課搭配youtube教材版權？
如題，近期相信各位老師們都很努力用心在線上教學
會找許多相關的輔助資料or影片搭配教學課程，希望能帶給學生更好的學習內容
不過前兩天看到有某知識型youtuber放話說，希望老師們使用他的頻道影片時
要幫忙宣導要訂閱喜歡案讚分享，否則會寄"發票"給老師，給學校，也歡迎學生檢舉。
(怕業配，就先不放連結)
小弟單純想問，於線上教材擺放"公開的"youtube連結用於教學中，並無其他用途
這樣到底是否構成侵權行為？(原連結底下兩派人馬有正反兩面的論點)
線上教學這兩年才開始如火如荼進行
相信一般實體上課時有時候老師們也會開課程相關的youtube影片輔助課程內容
不過似乎沒看到有討論這個版權的部分，故拿出來供大家討論。
先謝謝大家
-------
感謝dennis99板友的分享，原來立法院已於今年111/5/27三讀通過著作權法增修條文
目前僅差總統正式公告，詳細可參考智財局新聞稿：
https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-87-909602-d27f9-1.html
https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-282177-075a6e70a929491db4e190938c1d3893.html
新聞稿內容節錄：
學校老師進行教學有使用到他人著作時，就不用付費取得授權，以利教學活動的進行。
授課對象為一般社會大眾，甚為廣泛，與前述註冊學生之對象不同，故除需在教育目的必要範圍內使用，亦須支付使用報酬予權利人，以兼顧著作財產權人的權益。
--
如果對妳說聲謝謝，或許就是永遠的別離；
這沒有結果的旅程，何時何地我們還能再相會...
(松隆子-何時會有櫻花雨)
--
不知道耶，等等看有沒有判例吧……
YouTube有合理使用原則，創作者應該都知道
不會，請參考著作權法第44～66條
雖然著作權法47-3說 依法設立之各級學校或教育機構，為教育目的之必要， 在合理範圍內，得公開播送他人已公開發表之著作。 不過他們打的是47-4 前三項情形，利用人應將利用情形通知著作財產權人並支付使用報酬。 使用報酬率，由主管機關定之。
反而他應該要感謝你幫他增加曝光度吧，然後寄什麼發
票，怎麼不寄存證信函？
好奇是哪個youtuber這麼跩 不爽可以不要用
我也想知道是誰，這麼會
想知道+1 會避開 謝謝
寄啊，問他是想被國稅局查帳嗎
他應該是說不要私自下載進教材吧？如果是連結 不也
是增加點閱率嗎
想知道是哪位YT,會避開
如果上課大部份的時間放yt那要老師做什么？
老師還要幫他宣傳按讚訂閱分享？他們流量是有利可
圖的，老師照做才反而會被檢舉吧？直接公布吧～我
們會自動避開～
想知道+1 雖然我很少用YouTube輔助
樓上也不用講得好像老師只有播影片，就算播影片，影
片也是要花時間篩選的。什麼叫播影片要老師做什麼？
抱歉，是指nknu20
超認真少年，我不知道他是認真的還是開玩笑。-_-
避開+1
youtuber自己影音也全是自創？他們有營利才會被告，
教學上適量使用，真不知油土伯不爽啥？應該感謝老師
們引用他們的影片吧！
+1，想知道是哪位創作者
我去看了，他搞笑的啦，嚇死人
看影片的眾多回應，"個人"認為不太像搞笑
分不出是不是在開玩笑耶！看了臉書貼文的感覺
哇，他還有臉書喔？不過我用不到他的東西，就不研究
下去了，各位加油
用你的影片來教學是肯定你的影片耶， 不喜歡的話就
別放了，想知道是誰+1，以後避開
上面有板友說了喔，可自行搜尋
yt本來就公開了，還有之前著作權修正關於線上教學
XD我看了那聲明影片？就是可以用嘛，後面在喇低賽
看了短片那明擺就是在開玩笑的啊，放輕鬆一點
我分不出來,我寧可相信"如果不在意不會開這種玩笑"
yoututbe上的影片不就大家都可以看嗎?你可以看，你
的學生當然也可以看，你看了不按讚會有事嗎?既然
沒事，理他做什麼。
除非你自己也做了一個影片放youtube，然後你的影片
不能宣傳吧，這樣反而是在圖利特定人士，而且這些yo
utuber都是有營利的，這樣做反而會有麻煩吧。
包含了他的影片，這樣才可能有事。
先不管有沒有可能透過公益性或教育性用途閃掉
你上課播放公播影片 (ＯＫ)
你上課播放公播影片而且錄影下來放 youtube (ＮＧ)
這樣會牽涉到著作權法的重製權
所以要用 youtube 影片最好不要有錄影再公開播放
比較安全點
另外，加註出處哪有什麼問題，用人家的就要寫出來啊
他是在開玩笑+反串..
上禮拜這一部分著作權法已經放寬，可參考中央社新聞
hare
hare (亂碼錯字不好意思）
歡迎訂閱按讚分享
他是在開玩笑+1 雖然我覺得很難笑就是
@dennis99老師: 放寬了可以撥放, 但還是不能再傳播
所以你用 meet or teams 之類的上課可以
用 youtube 公開或非公開不行, 私人可以
剛剛看了應該是在開玩笑 只是很冷…是要大家去訂閱
分享啦
65
[情報] 多元免費線上課程 中華開放教育平台最近在找線上課程資源，覺得這個網站挺不錯的 中華教育線上平台 台灣各大學老師上傳教學影片，操作介面同YT 只要註冊帳號就可以免費上課(我是用google+註冊，也支援FB登入) 除非需要證書另外付費25
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進看到這件案子，就讓我想到一件更有名的案子 攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓 一照片索賠10萬元 〔記者何瑞玲／台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位，每張照片要求10萬元以上賠償金，目前案件超過60件，其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償，網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。![Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進")
19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎？昨天收到存證信函的站內信，寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護，揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕，就去violation板檢舉站內信騷擾，附上證據。 但證據是信件的內容，這樣我有違反著作權法嗎？對法律實在很不懂，有大大可以解釋一下 ，到底怎樣才會違反著作權法嗎？![[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎？](https://i.imgur.com/RrvmNG5b.jpg "[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎？")
16
Re: [新聞]因應疫情改為遠距教學 桃園將再採購6萬台忍了一整夜 還是覺得要講一下什麼 我大學有課程設計的背景 以前也在數位學習的產業做過 目前的遠距教學方式5
Re: [新聞] 中一中事件 校友開砲了：社會上比老師壞其實從影片看不出整件事的前因後果， 只能說師生雙方態度都不是很客氣。 從課程發展與設計的角度來看， 國高中或是大學上臺報告這件事， 其實在報告前教師應該要要求看過學生報告內容，7
Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉有關音樂著作「重製」授權可與各詞曲經紀公司或台北市音樂著作權代理人協會（MPA） 洽談，至於音樂著作「公開傳輸」授權，據了解YouTube網站與社團法人中華音樂著作權 協會(MÜST)間就音樂著作的公開傳輸有授權約定，如果所利用之音樂著作屬於MÜST所管 理，可向該會查詢相關授權資訊後利用。5
[問卦] 有沒有影音著作權真正獲益人是誰的八卦？影音之傳輸播送蔚為風潮，唯依智慧財產局著作權法令， 「錄音著作」應向個別唱片公司取得「公開傳輸」授權， 目前管理錄音著作之集管團體，分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體，目前僅提供「網路同步播送」 （即利用網路同步播送電視台或電台之節目）錄音著作之授權。5
[討論] 避免自己PO的文被記者拿去抄的辦法先講結論： 1. 文章若有註明不得轉載，記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條) 2. 記者有義務註明出處與作者姓名(ID)，違者最高可罰5萬塊錢(著作權法第64、96條) 3. 新聞報導受到著作權法保護(著作權法第49、52、65條) 4. 非時事問題的論述，記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條)1
[問卦] 查身分會有侵害著作人之姓名表示權否？前陣子有板友公開收到的存證信函 被對方主張著作權受侵害 揚言會再寄另一封存證信函 甚至筆者還在FB社團看過更科科的case 就是有人PO出裝潢報價單 請益是否合理
![Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉](https://www.tipo.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.ico "Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉")