[轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎
作者: Sam27 (Sam) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎？
時間: Tue Mar 18 09:57:11 2025
※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言：
: 前台積電研發處長說顧機台高中學歷就可以做了
: 可是台積電大部分招人還是從學士起跳
: 相對的，那些碩士做的工作內容，真的需要碩士學歷嗎？
: 會不會其實碩士跟學士的工作都差不多
: 但是薪水不一樣？有沒有卦？
輪班的話，顧機台保養，大概大學生就可以了
但製程要調參數，做實驗，解問題，碩士還是比大學生好用很多
再往上的研發或整合更不用講，flow要熟，要處理很多很雜的參數
要有一定的邏輯推理，大學生一畢業就做這，就算給一年要自己值班我看也很難
除非是LCD或DRAM這種比較簡單的應該可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.74.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vaWaITB_7RUA
※ 編輯: Sam27 (114.41.74.7 臺灣), 03/18/2025 09:57:52
高中生就可以輪班 操作機台了
有嗎，不就請一堆碩士來打雜的，只
是上面主管用人策略問題
以後高中畢業就可以去台積電了
連學士都不需要
寫報告跟解low yield 的時候吧
思考方式真的有差
碩士至少要發論文 學士躺分就過
自己做過研究還是有差
碩士做事比較謹慎，可以發現小問題
以前教授上課的時候說猴子就可以做
了，溫度過高就亮一根香蕉猴子就會
去調低
喔 是指代工廠那種工廠的工作，不
是歐美研發喝咖啡盪鞦韆思考AI模型
的那種科技業喔
本來就非必要，但是在HC固定的情況
下，什麼理由不選碩士？
隨機應變需要厲害的碩士，學店碩士
/學士不要來亂
碩士會比較快上手，但給大學生一年
內也能上手，不要太看得起自己手上
的技術，只要不是學術研究，技術這
種東西誰來學都做的起來
不用 要求碩士的後果就是學歷通膨
讓現在的碩士生只有以前大學生的程
度，大家一起晚兩年出社會多讓學校
賺兩年錢
大多還真的不用
哈佛的話 學士輟學也行
顧機台輪班國中畢業就可以做的很好
了
碩士比起學士最大的優勢不是學識上
比較厲害 是已經半社會化過了 研究
所不管什麼方式都多少在學怎麼應付
教授甚至捧懶都有
讀過理工碩士代表奴性受過一定程度
的培訓，這才是真正理由
如果只有操作機台 照SOP maintain
機台 的確如你所說 但如果要解iss
ue 改善maintain手法 設計實驗 整
理報告 還是要有一定的level 及經
驗
看台積MAE值班幾乎都還是沒碩士畢
業工程師細心就知道了啊,只會一套
邏輯不然就機台down整晚,交接一問
三不知,還是有差啦,不管心態還是做
事情,碩士真的責任感都好很多
真研發當然要找博士
要求要碩士只是要確保你能夠每天準
時的去幹一件無趣的事情而已
碩士好用！因為會要面子怕被學士比
下去，通常自尊心強、耐操
研究室教授教你怎麼奴
工作內容不用，但是學歷貶值所以還
是需要
碩士的目的是讓薪水比學士高一大截
，但工作是一樣的
追求cp值下的結果
沒這些人，GG的良率要怎麼做到世界
第一
要的是碩士較高的平均水準而已
寫碩論時培養的奴性，才是公司要的
高中就可以了
主要還是太多大學生太混了
小學生就會了！
再說下去連狗都會了
大學生最適合輪班了，一堆半夜不睡
覺還在問可以幹嘛的，我一律推薦來
輪大夜
好奇問一下 那位研發處長 真的有顧
過機台? 沒顧過的話 嘴這些 跟公園
阿伯嘴砲沒兩樣 我是沒顧過 但我確
定知道設備不是只有那些事 高卒肯
定學很慢 期限內做不來
然後這年代 只有高中職學歷的 理論
上不可能做得來(也待不住) 做得來
的 幾乎會念大學碩士
另外DRAM只是比較單純 他難度/複雜
度 離邏輯製程較近 LCD完全差很多
級別
碩班進來還是重新開始 根本沒差 就
是某些主管有迷思而已 下面的人還不
是帶個半死 碩班沒有比較聰明
R&D team都需要碩阿 最好有博
邏輯推理這種東西上下限很大，學歷
只是部分保證，雖然我也不知道現在
的學歷能保證什麼，試錯大家都會，
國中生就可以，但歸納這玩意就算是
碩士也可能跟啟智兒一樣
真研發找博士 解issue學士頂跟碩士
沒太大差別 主要是 學習跟理解能力
碩士 = 通過資格考的大學生
個人覺得碩士比較細心
邏輯決策很吃個人主觀，努力錯方向
比耍廢更雷
南無阿彌陀佛
還是要碩士吧 自己出論文差很多
邏輯這種東西是這樣 有的主管年輕
時還可以 在上面做久了就放棄治療
頂大學士很多都要寫小論報專題才能
畢業了
同樣錢可以請碩士幹嘛請高中生
103樓 然後有得連碩士論文都要用抄
的 還有一狗票護航碩士不用寫論文
論文沒屁用 看看小智學倫會公佈前
版上那一波帶風向 真是讓人看了直
搖頭
還看過linked放ycl諾獎得主，然後
沒放兩個直接指導教授，蹭得難看
碩士至少經過實驗室老闆罵過的
做事嚴謹的程度有差距，鎖螺絲大家
都會，但是鎖得好不好跟鎖緊後有沒
有檢查很重要，只要有足夠的錢，我
相信每間公司都會找四大博士來鎖螺
絲
碩班： 奴 一堆垃圾學校洗學歷上
來的 真的沒比較厲害..
被罵過有差？ 很多碩班進來也被幹
啊
無聊引戰文，有沒有用看自己的目標
是啥啊。但大多數人都不知道自己念
上去是為什麼就是了 有用的例子：
換跑道（資管系轉財金）、目標要進
的公司門檻是碩士。沒用的例子：「
我媽媽要我去的」
另外很多人邏輯壞死，但簡單說，對
面試官（我）來說，如果能力一樣，
選學歷低的，很簡單，你多念了幾年
書才混一樣，說明你不行
同理，讀完碩博薪水比川普低就是你
不行
有些連SOP都沒辦法做到
講的好像大學生跟智障一樣，笑死
有經過碩士班的歷練出來的平均水準
高很多
二類的碩士班大多都還是玩真的
搞到一堆人比不了業被拖也都是血淋
淋的實例
心態上也是很大的差別 大學畢業的
很多都還是那種來玩的心態
但二類碩士班做牛做馬一陣子了心態
平均上也比較成熟
顧機台，有優越感的學生不來幹，搞
得一堆處長、經理副理都是野雞科大
學歷，畢竟RD title太迷人
主要是為了賺學費啦
當然有...
代表夠奴
碩士也有差別啦，野雞碩士就別講了
電子五哥裡確實很多經理處長是私校
畢業，但是人家30年前那個年代大學
錄取率跟現在有天壤之別，而且很多
都有去補在職碩洗白
以為顧機台沒啥技術，結果一堆人想
進GG顧機台投履歷連面試機會都沒有X
D
野雞學士能幹麻…
一樣的錢，我能請碩士幹嘛請學士？
學士低了碩士好幾千塊 不一樣喔
以後少子化成這樣不用唸碩士企業也
來搶了啦
大概差兩到三年的年資吧
因為學士表現好的都繼續念碩啦
當然會覺得碩比學士好用多
碩博士的抗壓性比學士好的”機率”
比較高
同意樓上，就是機率問題
學歷通膨前 學士進台積也沒這樣問題
還是一樣很強阿
可憐的下一代找工作門檻越來越高,相
對花時間在學校就越來越長,出社會的
時間延長,賺錢的時間也往後,難怪現
在一堆躺平靠父母比較快
沒有，但是薪資粉紅有差啊
世界上就沒有制度能篩出剛好符合能
力的方法呀
公司能多篩一層相對就比較少怪人
挑的是人品，抗壓性，細心，學習力
碩士普遍比較好用 體感
學士就少一味。 完全要看天份 有天
份的也是有 但畢竟少
RD學士來做可能自己在幹嘛都不知道
碩士做報告一定比學識厲害
台灣的碩士生才算國外的大學畢業，
一般大學畢業的除了四大應該都像別
人的高中生程度而已…
台灣連一堆碩士都超雷的
很多論文都致敬學長姐，同實驗室往
前比對ㄧ兩屆，都一個區塊一個區塊
致敬的
18
真的不用碩士 這幾句學起來就好 PID: ADI trend up, pls help check inline LIT PE: FDC abnormal, pls EE check tool LIT EE: (OS:咦 還在保固的機台 拿起手機 call vendor) txmx~ txmx~ 喔~ 相信~ 你心中的... (手機鈴聲響起)X
不用， 我看各位碩博都領的比川普高薪所以覺得讀碩博後是很了不起 讀完碩博自慰能力特別強， 比川普強 台灣30年來創世界紀錄的滿街碩博士有比較強嗎？![Re: [轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎](https://images.squarespace-cdn.com/content/58fb1648414fb5f448931f01/1551908145657-00RQDYH2N6TGKD1U3NGY/618x346_1024x1024.jpg?content-type=image%2Fjpeg "Re: [轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎")
2
我覺得碩士學歷這是需要啦 但是也要看工作性質。 如果你說是作機台設備自動化， 那我想高雄職訓局自動化一年班對你實務訓練還比較有幫助。 之前看到清華大學畢業的，被他老闆送到這個班訓練。18
根據我自己的經驗。 大學畢業後本來有想要繼續念碩士，結果錯過申請時間只好先找工作。 找到工作後薪水進來也就沒有特別想繼續去念碩士，因為生活很穩定。 但是家長卻天天在耳邊念說一定要念碩士，太煩所以就申請在職專班。 結果念一念竟然順利畢業了，拿到了碩士學歷。5
只要是掛工程師的職位，根本沒有讀碩士的必要，所有技能都可以在工作中學到… 碩士的要求，就是台灣企業跟大學各取所需的結果罷了 對企業來講，碩士等於免費訓練班，所有新人自動有2年年資，還能給新鮮人的薪水 根本就血賺 對大學來講，用碩士生來幫實驗室做做事，提升一下本來就不太足的研究能量，還順便賺學費，何樂而不為 唯一被犧牲的就是年輕人的時間，大概是這樣
以TSMC來說 顧機台高中學歷就可以做了 但處長如果只有高中學歷，恐怕要非常非常拼，還不一定有機會 如果是總裁這位置，國外名校博士是基本的 --
25
Re: [新聞] 快訊／英特爾CEO搭私人專機22：45抵台Intel大大來台灣主要是想要 當面得到台積的產能承諾 之前都是透過郵件被回落落長 打line老張又不接 只好親自來一趟了15
Re: [問卦] 碩士生：「博士班又沒有用」 怎麼開導??本魯來到澳洲之後發現一個奇怪的現象 就是阿 碩士居然都是國際學生在念的，碩士班幾乎沒有澳洲人本地人 畢業就職的調查也顯示澳洲企業愛用大學生，比較不喜歡請碩士 本魯本的調查真相的精神16
[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢社會上多數人 都是學士(大學生) 而要在社會上功成名就 其實學士也就足以 一個好醫生 只要是醫學院學士 一個好建築師 只要是土木系學士![[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢](https://i.imgur.com/R21746Lb.jpg "[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢")
14
[問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎？前台積電研發處長說顧機台高中學歷就可以做了 可是台積電大部分招人還是從學士起跳 相對的，那些碩士做的工作內容，真的需要碩士學歷嗎？ 會不會其實碩士跟學士的工作都差不多 但是薪水不一樣？有沒有卦？8
[問卦] 教改是不是造成洗碩士氾濫的主因??以前大部分人高中職、專科畢，少數大學生 1990年代末廣設大學 後來一堆連技術員都要大學學歷才有"資格"能應徵 變成現在人人大學生，大學學歷開始不夠用 就再往上一階，變成要碩士起跳才有應徵優勢![[問卦] 教改是不是造成洗碩士氾濫的主因??](https://i.imgur.com/LbosLpjb.jpeg "[問卦] 教改是不是造成洗碩士氾濫的主因??")
4
[問卦] 如果改成碩士以上不用當兵會怎樣？如題 先撇開研替不說 科技業大部分需要碩士以上的研發人員 阿年紀在科技業也是一個很大考量因素 年紀越大科技業越不想收5
Re: [請益] 學士畢業 求過來人大學生還是乖乖的去拿個碩士啦 先不說你沒碩士可能連門票都沒有 假設你真的錄取了給你個36K-42K 別人花兩年唸個書是45K-55K 你正常調薪追上一年要個5-10%吧? 那些公司給的出來可去打聽一下1
Re: [問卦] 現在普通大學生畢業薪水多少正常？小妹我台大IU 小妹我朋友 學士畢業碩士肄業 應該有資格回這題吧 要求不多2
Re: [問卦] 30年前銀行新人月薪3萬5up！？以前大學錄取率沒有現在高，所以大學生少，銀行錄取人員都要大學畢業，所以薪水都有 三、四萬，碩士也有四萬五以上。 後來教育改革，廣設大學，增加很多大學或科技大學，大學錄取率飆升到快百分百，導致 大家都是大學生，形成大學生滿街走，碩士像條狗，供給多，薪水還真的不升反降。 引述《pat740515 (yosi)》之銘言：1
Re: [問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎？輪班的話，顧機台保養，大概大學生就可以了 但製程要調參數，做實驗，解問題，碩士還是比大學生好用很多 再往上的研發或整合更不用講，flow要熟，要處理很多很雜的參數 要有一定的邏輯推理，大學生一畢業就做這，就算給一年要自己值班我看也很難 除非是LCD或DRAM這種比較簡單的應該可以
![[政見] AreLies](https://i.imgur.com/lkfHbDeb.jpeg "[政見] AreLies")