Re: [討論] 台灣科技業前進印度的機會?
※ 引述《LMHK (No one sleep in Tokyo)》之銘言:
: 我對於印度仔的觀察
: 明明只是折了一架紙飛機,卻可以說成造了一台F22。
: 我不敢說100%的印度人都是如此,但我的觀察是87%大概都是這樣。
: 印度這個國家不太行,發展不起來的
: 高層嘴砲也就算了,但他們是連基層的也在嘴砲
: 願意認真工作的太少,花大篇幅嘴砲的太多
: 不過去印度工作可以好好學一下印度人如何嘴砲的技術我個人覺得非常重要
: 在美國的印度人都過的順風順水的,與其鄙視人家不如好好學習印度嘴砲,你也可以跟他們
: 一樣
那你解釋一下,為什麼印度能做出需要非常精準的原子鐘GNSS衛星群在太空軌道運行、火箭也能飛得到太空、還有核彈可以嚇嚇中國。
台灣科技業既然這麼發達,為什麼做不到跟印度一樣的程度?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
台灣就爛啊,然後一定要找些藉口來說,印度仔只會
拉關係,出國的都靠爸,找不到工作是政府害的
別的不說核彈台灣不是做不出來歐
爸爸准你做核蛋了ㄇ
很多人只想歧視而已
核彈是爸爸不讓我們做
清大有做出來啊 資料被密探銷毀惹
沒必要妄自菲薄外國比較強, 很多是政治因素卡關
你也要看一下政府的資源投在哪吧......整天半導體你
要怎麼做航太?
台灣人口就那麼多,不可能每個產業都很強啦
北韓、伊朗做的出核彈,台灣做不出來?
台灣做得出來 被收走了 w
ˉ你應該問印度這麼猛怎麼出不了一個印GG
砸錢做出已過已有的科技難還是發展出領先世界的產業
難自己用腦子想想
比較好奇為什麼說印度不好總會有群人氣氣氣 ptt上
很多印度人嗎
爸爸沒給的你不能要啊 高解析IR都拿不到了
i皇在最輝煌時拉了個印度仔,就走下神壇
台灣仔沒什麼資格批評阿三,阿三只是低端人多,但
整體英文程度.軟體實力都比較強
那時期的做法現在來看很像印度風格,產品都是擠牙膏
,很會吹但實際沒半步,只能改一改拿來賣了
核彈小蔣時台灣就做得出來了, 只是美國不允許
有一說,核彈不難做,是中間的材料難取得且要美國同意
1.拿到兩大塊高濃度鈾 2.用力壓在一起 3.確保這過程
美國或任何人沒來殺你全家
不過說到底幾乎所有問題本來就不是技術問題 Y
都是掌權的爽不爽而已
台灣不是做不出導彈是美國不給你射
79
[討論] 俄國太空計畫負責人提出新戰略太空計畫負責人警告歐美 敢介入烏俄就讓國際太空站砸向中國跟印度 這件事以俄國目前的太空技術真的能精準做到墜毀的地方嗎? 雖然中國那邊聽到消息這事情是一陣狂喜20
[情報] 中國深入印度領土1.5公里處建造哨站新公布中印衝突的加勒萬河谷衛星圖像來自美國太空技術公司MaxarTechnologies,拍攝 日期為6月22日。 在圖片正中央的中印邊界實際控制線(LAC)印方一側1.5公里處三角洲一帶,出現一處 大型中國營地。13
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武預計是戰術核武 自走砲 彈道飛彈 巡弋飛彈 都能裝載戰術核彈頭 9K720伊斯坎德爾 或其他高超音速武器 也不好攔截3
[問卦] 為何沒有國家用太空垃圾來佔軌道?如題啦,大家都知道本世紀跟人造衛星相關的技術發展一日千里 在冷戰時代 無論是衛星本身 還是發射火箭的技術不但昂貴 而且均掌握在強權國家政府的手上 但到了2010年代以後 隨著SpaceX等民間公司的持續投入