[討論] 為何韓國的科技產業沒有南北平衡啊?
如題,韓國半導體的產業基本上分佈在首爾,IT產業和IC設計都分佈在首爾附近,例如
三星電子總部在首爾江南區
三星數位城和IT產業都分佈在京畿道水原市
三星記憶體分布在京畿道華城市 龍仁 平澤市市
Sk Hynix記憶體則是分佈在京畿道利川市和忠清北道清州市
忠清南道則為半導體供應鏈地區
三星先進製程晶圓製造則是在京畿道平澤市
韓國幾乎沒有所謂的半導體製造和IT產業分布在大邱和釜山,更何況金融業,而台灣的竹科和南科都是台灣非常重要半導體設計和製造的中心,請問為何韓國的科技產業不能像台灣一樣做到南北平衡?像是新竹就是以IC設計為主,台北則是IT產業為主,台南高雄則是以半導體製造和封裝測試為主。每個城市都有各自分工的角色。
--
台灣南北平衡是不得已的,因為各區
腹地都太小
只是想韓國政府好,感覺好像對首爾以外的地方幾乎呈現半放棄的狀態,連大學也不會去 嘗試救首爾以外大學,為了讓首爾變成國際大都會,但是台灣就會把科技產業分散到各個 地方,所以台灣在南北平衡感覺做得比韓國還要好很多,
※ 編輯: longman12579 (114.38.164.170 臺灣), 05/14/2025 12:32:48韓國前十名大學都在首爾
地震帶, 分散風險
還有濟州半導體
因為他們沒有南部來的政黨要顧選票
不是因為戰爭分南北韓嗎?我以為大
家都知道
首爾旁邊平地比台灣北部多很多
台灣重要總部幾乎都在北部 工廠丟
中南部 哪裡平衡了?
南韓什麼都集中啊 企業也是
南韓民族性很一窩蜂 看他們追金融
資產的類別就知道
北邊是金小胖~
沒有民進黨整天靠北重北輕南內鬥
台灣追求南北平衡是為了選票
首都還是台北,人口依舊北漂
台灣有個民進黨整天戰南北,北部有
南部也吵著要有,結果南部負債累累
蓋了一堆沒屁用的建設還留不住人
過去十年,砸了一堆去南部,也沒做出
成績...真的別怪人酸南部
好惹啦,缺水缺電缺蛋的天龍國什麼
時候要自己改發電廠?
啊連變電所都不要,那用乾電池好了
美國科技業發展有東西平衡嗎
美國科技和新創在矽谷,生技在麻省
理工周邊
金融在紐約 未來沙漠區和德州有半導
體
以下是韓國地方政府在引進半導體產
業時,因水資源問題或地方利益考量
而導致項目延宕的實際案例:
1. 京畿道驪州市:以水資源為籌碼
延遲批准
2. 京畿道龍仁市:居民反對導致項
目延宕
3. 江原道:反對使用當地水源供應半
導體園區
韓國政府比台灣相對不積極
台灣中央跟地方政府會這麼積極推半
導體,說穿了就是知道這行業是台灣
的命脈,不能不拚。不像韓國還有其
他產業撐腰,我們就是靠晶片吃飯。
地方也知道晶圓廠來代表就業、發展
、房價都會動,當然搶著配合。
而且配套做得早,像供水、土地徵收
都有準備,企業跟政府也有默契。
反觀韓國,地方怕污染、怕沒好處,
很多都在觀望。台灣沒得選,就只能
拚命挺半導體。
但是桃園市政府是少數例外
他們的重工業,造船汽車,化工業比台
灣發達,不像台灣只有電子業能看
但是韓國如果重工業汽車化工比台灣發達,但是人均GDP只能跟台灣一樣,這樣釜山這種 造船工業為主的城市不會大量外流首爾,說穿了只有半導體可以造就高產值的GDP
※ 編輯: longman12579 (140.125.45.38 臺灣), 05/14/2025 15:34:41韓國都財閥 要不要學一下 沒進去就
準備投胎
因為台灣各地怎麼建設都比不上台積
電設廠,所以台積電要照顧大家啊!!!
韓國電子業不是快垮了嗎
Amkor最大的K4廠在南邊的光州
因為台灣太民粹(你看很多高鐵站根
本是政治考量
說不給南部蓋的 才是民粹吧
韓國有許多機場選址也是政治考量喔
例如前不久發生的韓國空難
交通建設想延長就隨便吧
民粹就民粹
反正自己也有機會用到
只是為了炒房都蓋在荒野真的很爛
台灣也沒多大 要啥南北平衡
x說啥呢 天龍思維喔?
不砸資源到南部 北漂更嚴而已
你先了解一下韓國產業再來說吧
看看主計總處算的通膨永遠都在2%
dgp真實嗎?呵
至少韓國企業賺到的GDP分配給勞工
比例高台灣很多
從比台灣落後到薪水贏過日本,韓國
模式比台灣成功
首爾距離北韓邊界~35km 戰爭全完...
台灣有南北平衡???
南部HR起手式:南部薪水比較低你知
道齁
福佬閩南仔越多的地方越貧窮,事出
必有因
北部要蓋核四,是南部人公投反對掉
的。北部人可是超過半數同意的
韓國人口幾乎都在首爾了。首爾就是
南北
因為首爾是南韓遷首都造鎮出來的,
所以後續產業都在附近發展
財閥獨大啊 誰管你平不平衡
北部蓋核四?忘了侯侯反對嗎
侯侯也只有一票啊。整體是同意的