Re: [討論] 為何韓國的科技產業沒有南北平衡啊?
因為台灣這十年的做法本質是錯的
公民的英文叫citizen
其實就是城市人
人類原始就是先有城市再有國家
城市本就是權力法律文化的中心
隨著時間推移
都會圈只會一直集中發展
發散,再集中,再發散,再集中
共產主義崛起就是城市外的人洗劫城市人
現代社會
資本主義先進國家
大多集中發展一個都會區
日本東京都,南韓首爾
台灣就北部都會區
按造常理發展路程
台北是金融政治娛樂文化中心
新北桃園是工業城
新竹半導體聚落
資源一直集中灌溉
交通網絡以台北核心發散
高質量人口一直聚集
才是台灣原始發展之道
強如英國
第二大城伯明翰破產
倫敦也還是繁華國際城市
大部分的國家打世界賽
都是通過本國最大的都會區戰鬥力打仗
只有超級大國如美國或中國
才有足夠的能力帶出好幾個大都會區互相競合
台灣從阿扁搞南科開始
走偏了路,但還沒很嚴重
然後近十年,整個資源灌溉南部
本身是錯的
半導體產業應該就以新竹為核心發散到桃苗
不該大舉南移
所謂南北平衡,城鄉平衡
本質跟共產黨革命一樣
非大都會居民要掠奪大都會居民的成果
三十年前的因
會是三十年後的果
現在享受到的半導體紅利
是很久以前種下的
資源大舉灌溉南部
去強行分散北部都會區的戰鬥力集中
這個果要很久以後才會嚐到
很多人講公平正義
這個公平正義跟共產黨的公平正義就一模一樣
只是自己不知道而已
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110
--
畢竟是共產黨
高質量人口?肥胖人口?
奇文共賞
台灣才鼻屎大小 聽你講到有幾千里遠
講得台灣土地很大一樣
現實就是他媽台北已經滿了 滿出來了
房價物價昂貴 所以另闢新的地點
完文明都知道城市發展到一個階段
要蓋新城市了 就你他媽一直灌資源
在同一座城市上面
玩過anno 1800就不會發這篇了
好可憐
新竹房價已經貴到靠北,還要繼續把
資源放在新竹?然後南部人一堆北漂
,這樣有比較好?
確實,想到要去南科那種鳥不拉屎的
地方出差就不想去,搭完高鐵還要開
半小時,根本腦殘
他寫的很清楚了,新竹塞不下苗栗桃
園一堆地,看銅鑼荒涼成那樣那裡貴
?從新竹過去也不過半小時,怎樣都
比去南科好吧
高質量人才只配住鳥籠,8+9去給我
住四樓雙車位透天
台灣因為地震的關係 才需要將晶圓廠
分散到北中南
北部地震南部繼續生產
黨要平衡南二都所以經費往南部塞 接
著台中就被遺忘了
是整個資源灌北部吧 = =新竹一直都
比台中弱 結果新竹拿了頂大和竹科
反觀中科也是之後才有
坐高鐵不用兩小時的國土大小還在分
南北zzz
樓主你也可以叫美積電蓋在紐約旁邊
叫日積電蓋在東京旁邊 一樣意思
從馬狗聽民進黨把台南硬升格就錯了
資源一直往南部灑 還用受虐兒戰術
事實是台灣太小
你這種類比根本不倫不類
不知道公啥 又是個天龍思維
以前資源都灌在北部,首都、頂大、
竹科,以前南部有啥?腦子很好用的
日本大阪有比東京落後很多(?)
工廠電廠蓋在中南部 零汙染的總部設
在北部 稅也收在總部然後說被洗劫??
分明是總部洗劫中南部的資源自己爽
台北新竹都沒地了..又不是北部還一
堆空地
台灣那麼小你也可以當一個都會區看
待啊
台灣沒多大,資源根本不算分散
怎麼不叫日本人把JASM蓋在東京車站
前日本皇居旁邊?
高鐵 懂?
可憐
爆
Re: [問卦] 首爾整體而言跟臺北根本不同等級吧?是要多無知,才會以為台北跟首爾同等級…. 鑑於很多板友認為台北市人口、面積過小,我把基隆、新北、桃園全部算進「大台北都會 區」,以下的「台北」對外比較項目,均以此大台北都會區為標準 調整後的大台北都會區,人口為915萬,面積為3660平方公里(原台北市約270平方公里) 對比首爾市950萬人、605平方公里23
Re: [閒聊] 2024年05月全國人口統計總的來看 大台北都會區人口持續井噴 台北市人口減少,但主因為房價過高 實際通勤台北市交通數據跟就業登記仍然成長中 台北直轄市的影響力甚巨10
[問卦] 為什麼政府覺得台灣撐的起雙都?撇除 國土大 人口多的國家 譬如 中國 美國 印度 印尼 巴西 大部分國家 都只能撐的起一個大城市(首都) 南韓只有首爾 英國只撐的起倫敦 愛爾蘭也只撐起都柏林 泰國也只有曼谷6
Re: [問卦] 首爾整體而言跟臺北根本不同等級吧?首先我從沒有覺得台灣第一大城是可以和日韓第一大城相比的, 因為從一開始規模根本就不同啊,首爾人口近1000萬,東京1400萬,台北才250萬, 東京都面積2194平方公里,首爾市605.2平方公里,台北才271.8平方公里, 從一開始在行政區規模、人口規模下就完全不同了, 在這種前提下比什麼都不用講了啦。8
Re: [問卦] 說台中超越高雄是否言過其實先說兩市沒什麼可比的。 高雄靠港口起家的城市,早年因加工出口跟重工業獲得大量的人口紅利跟就業機會。 1979年得以升格直轄市。 台中早期則是靠鐵路起家的,以台中車站為中心點,向西拓展出去,靠著地利之便自然會 聚了南北人潮,商業發達。8
[問卦] 台灣未來三十年經濟重心都在南部?有人說南部房價貴,我是很不以為然 從城市設施與經濟發展的角度 南部的建設和規劃明顯優於北部 北部過於擁擠又無法改良,新北、桃園都是 短視造成這些地方不可逆轉或代價龐大X
Re: [問卦] 大陸內地同胞說台北市是六線城市那肯定不能這麼說,這麼說多半是情緒化的產物。好比台灣也有人在說方便面對 大陸人來說是稀罕東西,大陸人補充蛋白質主要靠田鼠一樣。 台北盆地約240平方公里,雙北合起來,核心都會區差不多也就是150-200平方公里。 規模大概比杭州要略小一點。 台北地區(含新北)大部分的建築物高度不高,101像是一個巨人站在了小人國。1
Re: [問卦] 中國人:灣灣是不是只剩台北能說嘴了?你的文章前後矛盾 如果是對岸的朋友,光是只看城市水泥天際線這種粗淺的表面 肯定會認為台中高雄比台北更好 : 台北以外的地區落後到不行 : 比大陸三線城市還慘- 雖然很多人都在吵南北發展不平衡 重北輕南 但台灣其實已經算是亞洲相對落實地區平衡的國家了吧 東京都會區人口3800萬 佔全國人口1/3 面積僅佔2% 首爾首都圈人口2400萬 佔全國人口接近一半