Re: [問卦] 首爾整體而言跟臺北根本不同等級吧？

首先我從沒有覺得台灣第一大城是可以和日韓第一大城相比的，

因為從一開始規模根本就不同啊，首爾人口近1000萬，東京1400萬，台北才250萬，

東京都面積2194平方公里，首爾市605.2平方公里，台北才271.8平方公里，

從一開始在行政區規模、人口規模下就完全不同了，

在這種前提下比什麼都不用講了啦。

台灣就是不存在那種密集程度規模又大的都會區，

城市發展狀況不同比什麼都沒意義，

就像要比高樓數量，合併後的高雄市還比台北市多呢，我們乾脆說高雄 > 台北好了XD

此外，我從不知道板上有什麼人會講首爾是台北，

聽起來又是自己想酸就幻想別人發言來自己射箭再畫靶。

※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言：
: 先前在PTT看人討論首爾，都說首爾就是講韓文的臺北。
: 但實際去過後才發現，首爾很多區域隨手一拍就是打平或超越信義區等級的街景，而且街: 景也不若想像中如臺北一樣髒亂，況且首爾的外國旅客超多，說首爾是講韓文的臺北是不: 是太看得起臺北了？
: https://i.imgur.com/A7ITiau.jpg

所以我說根本沒人覺得能和日韓比啊...

你湊新北基也沒用啊，新北一堆山區，台北就是腹地很小，撐死了也不會有首爾的規模 這注定發展模式不會一樣。

嗨我住在台北市北投區 新北的問題講了，北北基湊起來面積超過東京都， 但人口也不到700萬，你一堆山區根本不可能有多少人。 希望你能更了解北北基地區和台灣現況。

的確這樣可能會比單比北市好些，但我不會太支持這種比法， 因為例如東京都全都地形其實很平坦，只有少部分丘陵， 但台灣北部地區卻有一堆山脈交錯，碎裂的地形不可能發展出那種密集程度的城市。 城市發展和地形息息相關，相比下好處是台灣其實人口不均問題沒那麼嚴重。

首爾的確也算盆地，但其實所謂首爾周圍的山沒有一座超過1000公尺， 嚴格講只是丘陵，連台北市最高峰七星山都有1100公尺， 更別說新北市還有一堆2000公尺以上的， 那個首爾的「山」規模和北台灣狀況不可同日而語。

拖其他北部地區也沒用，城市發展狀況就是不同， 但希望大家不要只是為了酸而簡化問題，城市發展不是這麼簡單的。

其實有時我也不懂很多人比較的邏輯， 什麼是比得上什麼是比不上，有時比市容有時比大樓數量， 有時比收入有時比治安...很多項目各城市是互有輸贏的， 然而城市發展狀況不同很難定義整體什麼是贏什麼是輸， 我內文已經講了那些卻還要硬要比，我再多講也只是對牛彈琴而已

拜託看個內文吧...