Re: [討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?
這篇講的滿有道理的,
但下面一大堆說中國好就找些微枝末節噓文的
不曉得到底有什麼真正的資訊可以來提供討論。
但基頻相關部分有個小修正建議, 今年的5G multi-mode SOC
HW/QC/MTK 在FR1上誰勝誰負目前還有點難說, 要看之後較完整的評測才知道,
FR2上, 以中國FR2頻段的釋照進度來看HW應該還稍微落後一點,
MTK是沒支援, QC應該還是領先的
※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: 這要是換了別家早扛不住倒下了。這其實也是美國要打壓華為的理由
: 華為是高科技領域唯一一家不上市但執行力和戰略能力驚人的企業
: 開放市場其他科技公司很難跟這樣的企業展開競爭
: 因為華為不需要關注股價﹐不需要考慮CEO變動﹐不用對股民負責。
: 願意為長期戰略目標來忍受短期損失。並且居安思危﹐為危機早做規劃。
: 時至今日﹐華為的麒麟系列soc中端820﹐低端810﹐高端990
: 以及到10月的1020﹐已經可以在硬體參數上超過高通。
: 華為海思遠遠甩開了昔日的對手MTK﹐無論是技術上還是營收上都是如此。
: 至於手機拍照﹐也已經是第一。無論是NB還是手環﹐平板﹐音箱等等都做的有模有樣
: 華為也抄襲了很多蘋果的設計﹐但能逐步走出自己的風格。
: 所以還是挺了不起的。所以即便華為被美國禁運。我還是很看好華為。
: 這是中國電子消費領域唯一一家有世界級水準的公司
: oppo和vivo的成功說起來簡單。主打線下。
: 產品注重外觀﹐模仿蘋果﹐跟小米和早期的華為傻大粗不同
: OV的外觀相對精致。營銷模式相對簡單﹐就是冠名熱門綜藝+韓星代言
: 華為的nova系列就是跟著OV學﹐精準打擊OV的線下市場。
: ov兩家同出一脈﹐營銷策略很相似。我認為他們倆的貢獻要比小米多
: 跟關注性價比的小米不同﹐
: OV兩家也做了很多創新和嘗試。比如HIFI﹐快充﹐都是OV帶動的
: 這兩家的設計審美我一向都很服氣
: 今年正好遇上肺炎。MOV的日子會過得很艱難。海外市場估計都要腳跟斬
: 也就是中國大陸國內市場還算正常。但今年華為要全力保住銷量
: 機海戰術+價格屠夫﹐尤其是在5G價格居高不下的情況下
: 華為不漲價﹐參數還比你好。其他三家真的沒法活了。
--
美國自己都打算在通信領域放棄毫米波了。
美國5G目前只有mmW可用, FR1就那幾個小頻帶而已 而且Q的晶片是賣全世界不是賣美國而已 再說"美國"指的是? 5G通訊技術已經商品化的那麼成熟了 在美國大部分進展都在私人企業
所以特普朗有什麼好計較我大中國的技術突飛猛進？搞什
麼貿易戰？您說是吧！？ 從中國肺炎中國已0確診，大美
國地區確診幾十萬，誰技術高超很明顯了
要討論技術的文章在那邊酸, 到底為啥要浪費時間推文阿
封城防疫是最沒有技術的方法.不封城防疫才厲害.
美國放棄mm-wave?? 哪來的消息 想知道
拒收病患不診斷就零確診了，阿共在這方面真的領先世界20
年
二樓反串的真爛
阿共那麼好快去啊! 沒事大陸棒棒，有事台灣快救我!
美國地廣人稀不曉得mmwave要怎麼建？感覺成本就非常高
地廣人稀有時候反而比較好找line of sight 然後利用小基地台的IAB技術也有幫助
中國的學習曲線近乎天才，是真天才還是用市場力量強迫
全球送他技術，扣除14億人口的地球人都很清楚滴
中國好 我們要學 學來以後打他們
不是逢中必反 覺得好就叫人家去投共
人家華為成功是事實 從各個角度分析 學習
這樣也不行？科技版什麼時候變一言堂？
同意樓上R大的說法,就事論事,台灣才有辦法保有優勢
臺灣的優勢只有不會偷東西而已
不重要的枝微末節刪一刪大家是不是就不用吵了，蠻好奇刪完
還剩下多少內容 www
如果是華為的話, 還有很多內容
一言堂倒是蠻像M的 不太會反思
用市場力量逼迫其他人貢獻技術出來，改造後，說是自己
的，再嘲笑貢獻技術的不創新、一言堂。的確可以供全人
類參考學習效法～台灣是死在有覺青，只會在那路過霸佔
救台灣，一些能防堵中國壯大的策略被視為賣台，才讓中
國有機會在那邊以「創始者」自居說：台灣，你真的不如
我啊！
做中國生意，還要順便「教會」他們員工理論，半買半相送
，不然就客訴、下次換供應商，相信很多業務、PM都遇過
啦
一下酸技術, 一下酸技術來源, 有完沒完阿
台灣不偷東西XD笑死人 以為自己很清高？要起步哪樣不是逆
向來的
台灣人現在的心態用一句俗諺表達：乜生牽拖厝邊
非常貼切
真的從頭到尾一步一腳印靠自己，人家會不由自主給予掌聲
，但靠手段取得的，還是低調不要太自大，不然不是只有
覺青才在那邊反中，會是全世界
無知覺青沒見過橘子牌電腦，以為台灣一切都是自己創造的。
沒先人偷技術哪來你們這些廢渣享受！
華為的成功確實成果斐然 然而再好的刀用來為虎作倀 還有
什麼好值得被歌頌 何況他成功的關鍵因素離不開中國這麼
大的資源庫跟中共的國家扶持 這些東西你台灣學不來 再討
論除了越來越像大外宣你能得到什麼？
那google/FB/amazon成功也是要靠燒不完的錢和美國的大市場 這種規模的投資台灣也學不來, 怎麼就這麼多人愛討論? 還是討論美國企業就是成功學, 討論華為就大外宣?
※ 編輯: Ravelhch (70.95.196.251 美國), 04/07/2020 15:48:36可以討論華為阿 不過首先得建立在黨國無限挹注的前提下
這些美企有在討論嗎..？上一篇好久了欸
這種無底限(&無恥)的挹注 不是正常公司能作到的
賣個口罩都還能讓黨國拿自家訂單當籌碼的公司 有誰作的到?
台灣早年也很偷啦，不過大部分的情況下美日都睜一隻眼
閉一隻眼罷了，換成敵對陣營的支那偷當然是另一回事
google/FB/amazon是政府企業嗎，華為根本不上市不公開
財報，誰敢說土共沒有用政府資金挹入，這也拿來比..
回一下w大的好嗎
原PO想一想你自己為何要一直捧中國
你會說富二代很窮因為他爸有錢嗎？ 不是應該討論技術層
次上來說的評比，而不是國企軍企所以很爛？
此地無銀三百兩
一堆孫果
懶得吐槽了...
原來台灣人也玻璃心，那就繼續當鴕鳥吧
比玻璃心也是兩岸一家親 笑死人
你到底挺那邊的？挺台灣還是挺中國？
4
mmW是比較需要RF和baseband的新技術是沒錯, 但美國沒有什麼sub-6的頻段可能不是不想發展, 而是就沒什麼空的可用。 mmW在T大這篇講的很多了, 但sub6只是4.5678G這樣的說法也不是非常精確。X
hTC 與MTC 不算反目成仇，應該算是道不同不相為某 以IC支援來說 Qcomm 是給予很大的調整空間，Qcomm自己也懶得tune ,大多靠下游系統場做參數優化，反正他只要賣IC 就好了 MTK 什麼都自己的，系統場發現效能不佳只能回報給MTK, 至於MTK 要不要處理就... 這點對於要做高階機種來說是個硬傷，所以MTK 的IC 就只能做中低階機種11
其實當蘋果進入手機行業﹐NOKIA帝國岌岌可危 並倒向MS的時候﹐新玩家的機會就來了。 google提供Android﹐高通/MTK提供SOC 剩下的就是參與者如何把價格做下來﹐品質做上去的問題。 HTC在這一波中﹐屬於轉型比較早﹐收益也最大的玩家之一![Re: [討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?](https://anysilicon.com/wp-content/uploads/2017/08/growth-market.jpg "Re: [討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?")
45
首Po中國手機怎麼突飛猛進的? 是不是早期有一批很會做手機的台灣人跳過去 HTC、ASUS都快不能打了，早期還有OKWAP(我到底多老?) 中國手機比你便宜，規格比你好 網路電商常常就跳水價![[討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?](https://i.imgur.com/InczD1sb.jpg "[討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?")
9
應該是聯發科是推手吧 Total solution造成學習曲線變快 還有手機也是系統廠 切入門檻不高 有問題叫廠商來解 台灣市場小要做品牌其實是個悲劇4
大家會不會覺得很好笑 在自己台灣手機品牌銷售量 買OPPO，小米卻比紅茶店與花朔還多 不是很討厭大陸嗎 那幹嘛不多多支持國產品牌 要搞意識形態要不要先問自己人怎麼不支持呀16
自己的文再問一下，htc為什麼不跟mtk合作? 硬要反目成仇? 其他國家都很愛搞合作 小米 X 華為、或是小米 X OPPO 車廠有Toyota X Mazda、Toyota X Suzuki，直接拿別人家引擎或是車殼就賣了
![[其他] 未來的通訊趨勢 5G 以及 Wi-Fi 6](https://i.imgur.com/wfIPEp0b.jpg "[其他] 未來的通訊趨勢 5G 以及 Wi-Fi 6")