Re: [請益] 科技業vs老師vs公家單位

f22raptor08/05 23:25他應該是不曉得一畢業就500+的厲害

f22raptor08/05 23:25做到45～65 老早5000+和一年公司招待上兩次火星去了

jairon08/05 23:35不懂這有什麼好戰的，老師薪水不就是比上不足比下有餘嗎

jairon08/05 23:36還有版上我相信年收150以下遠大於150以上的

jairon08/05 23:38想發財從政比較快，幹科技業根本賣肝

andonie08/05 23:52我確實不知道呢~ 不過論壇這東西 本來就要各面向的人分享

andonie08/05 23:53每個人 分享自己看到的 認知到~ 最後原原PO去判斷結果

andonie08/05 23:54比如我本來不知道 但是你分享了~ 我就知道了呀

jasonkey12308/06 01:53紅海,面板廠給的年薪,不要說150,連100都不知有沒有

jasonkey12308/06 01:53難道又要硬凹說這些公司不是科技業...

wbw08/06 02:39版上定義是只有豬屎屋 ,GG還有知名外商算科技業啊@@

wbw08/06 02:39其他都是來陪榜而已

yytseng08/06 03:34剛好我認識兩個鴻海五十幾歲的，中階主管，年薪六百以上

yytseng08/06 03:34，還在一百的到底幾歲？

jairon08/06 07:42又一位高標打均標的

maypcc08/06 08:16所以應該要中階主管和校長來比較合適?

j095832208008/06 08:36校長應該也沒破兩百吧

yytseng08/06 09:09一堆業外的在猜業內賺多少真是好笑，等你們到50歲看到竹

yytseng08/06 09:09科的同學們過什麼生活應該會崩潰

jennfeng08/06 10:51無法進tier 1公司或tier 1公司待不下去，就是高考 老師

jennfeng08/06 10:51 國營勝

jairon08/06 10:53那竹科的同學看到竹科的同學會不會也崩潰

jairon08/06 10:54只比錢當然科技業樂勝，但是比生活品質我相信教職樂勝

jairon08/06 10:54更不要說年收200以上的根本少數人

magneto556608/06 11:09為什麼會覺得科技業生活品質不好呢？多的是薪水高工

magneto556608/06 11:09時正常的人

yytseng08/06 11:11有人自己不行就不相信別人行啊，新竹區中位數都不看

rig212108/06 11:16tier 1的員工數都公開資料，不含台積算一算也1-2萬人了，

rig212108/06 11:16台元還一堆ic設計薪資也不低其實遠比想像中的多，看繳稅

rig212108/06 11:16資料也看得出領200的其實也蠻多的

yytseng08/06 11:18另外補充一下，竹科 35歲->45歲 收入大概double

yytseng08/06 11:18中位數大概是30~35歲的收入

jerrythebest08/06 12:17電子五哥能算tier1嗎 如果有能力跟機運升到處級以上

jerrythebest08/06 12:17當然會比較多

jairon08/06 13:05沒有人說工程師生活品質不好，不要自己腦補

jairon08/06 13:081-2萬算很多？

jennfeng08/06 13:431~2萬人佔電子業就業人口不多；若能力 跟機運能當那1-2

jennfeng08/06 13:43萬人，需要去考老師？老師也不好考。

magneto556608/06 13:52教職也是有很累的

magneto556608/06 13:57尤其接行政職的，你說生活品質有比科技業好嗎

wcre08/06 19:32竹科中位數也是100多萬而已，還是半導體製造業只配跟台塑南

wcre08/06 19:32亞比？

Schrodingers08/06 20:48就高薪的才會上來說科技業比較好阿