Re: [請益] 物理系想轉職資工
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言:
: 大學物理系,研究所物理所畢業
: 發現工作大部分都是去產線輪班
: 雖然錢不少,但是產線的環境封閉且不自由
: 也沒有什麼專業性可言,未來發展性不好
: 看朋友讀資工的大部分工作環境都比較好
: 一台筆電帶去咖啡廳也可以工作
: 且寫程式的未來發展性也比較好
: 所以有想轉職資工寫程式的念頭
: 不過年紀已經超過25歲了
: 而且完全不會寫程式
: 不知道還來不來得及
: 要蹲一年補習班重考資工所嗎?
: 還是有其他方法?
看到這篇就知道科技版會沒救了
完全不會寫程式 也一堆人鼓勵轉
以後文組的全部轉成電子電機算了!
說到底……
如果你花了三年就可以轉職成功
“從無到有”
那……
這份職業也沒什麼挑戰性可言
薪水會多高?
這篇文根本對資工學生(從業者)是個侮辱
結果……一堆人瘋狂鼓勵
科技版果然一半以上都是學生(!?)
--
所以科技業薪水兩極阿 我月薪40K我同學年薪400W
不好說拉...3年認真學也能屌打業界混30年的老廢物
你是不是不知道物理、數學系一堆轉寫程式的多強,
跟文組能比嗎
不過這也要看天賦 環境 跟有沒有遇到對的人跟缺
而且重要的是邏輯 文組跳電資 跟理工跳資 差很多
理院邏輯不差 跳資工其實沒很難
寫程式有天份學很快 文組也可以試試呀
我是不敢像你這般下定論 成功的案例不是沒見過
全民coding的時代 功力有深有淺啦
資工最難也不是CODING阿 反而是數學@@
仔細想一下 重考1年畢業2年找工作半年 3.5年沒薪水
......你的想法很狹隘欸
還少3.5年年資,然後資工缺的$還不一定比輪班高
大學科系選錯就只能錯一輩子惹嗎? QQ
有侮辱這麼嚴重嗎,現在一堆斜槓槓到比本業還賺的
你才不懂吧,如果有數理邏輯三個月的程式苦修班水
準往往打趴學校混老師混學生的一堆鳥課
跨領域已經是現在進行式了,誰說人生只有平行線
學物理的一些數里反析還比資工強
跨領域對新人來說或許沒差但是對剛要轉職者有差
要學就去學但是不要抱著不切實際的幻想
我物理系,現在在一線ic廠。你的目光太狹隘了
本科生的優勢只有不用額外學習照學校規劃的方式點
技能就行了
因為程式這種東西很看天份,不是你學比較久就比較
厲害,跟美術和音樂差不多,人家學1年就勝過你學5年
文組和理組的差異有物理跟資工的差異小嗎?
老實說 願意認真學三年 還真的比很多人厲害
本來就辦得到,就是會比別人辛苦,非本科系有些公司
入取的薪資也有差,重點還是你願意付出多少努力
倖存者偏差
阿本來就看硬體條件的阿 來這問想問甚麼 高配置會說
輕鬆轉阿
都有醫學系的轉去寫程式了,其實腦袋比較重要
不懂的是你….
你強調的術業有專攻,是假設每個產業的勞動的需求都
不變的情況……泛資工領域的就業市場持續成長,而文
組或理組的就業市場停滯或萎縮
況且他是物理系不是文組
背景是物理,邏輯沒大問題的條件下,紮實的半年到一
年學習,一定有不差的工作好不好...不是什麼工作一
開始進去就要戰鬥力滿點的,很多大公司願意培養有
基礎能力的新人好嗎...
文組當然也可以啊!只是當初會選擇文組願意去碰的人
自然少。如果沒有很好的學歷,很難去證明你的自學
能力,自然面試機會也會很少而已
看來你真的不懂
奇文共賞
在很多領域,需要專業本科和寫程式結合,例如EDA半
導體,需要電機+寫程式人才,來決定軟體架構
版友是鼓勵他變成兩個專業,不是只能擇一純走寫程式
放棄本科
而且你自己寫程式,就知道很多很多非本科跨領域傑出
程式人才,也證明程式是相對好跨入的領域。不好跨入
的例如醫生/類比IC
你以為台大文組腦袋會輸給資工電子學店嗎?我看過台
大文組應屆跨考台大資工所正取前10
照你邏輯應該要去噴那些大學唸非本科,研究所考上電
資所的人,怎麼可以只花兩年就超越你
為啥不能轉 他可以多花3年自學啊
回57樓,我也有認識這樣的人
應該是學x畢業沒看過強者只能嗆人家學生吧ㄏㄏ
是認為資工多厲害 瞧不起其他理工喔
笑死 你倒是講幾個三年還學不會的技能來聽聽
程式只是工具而已,在不同應用需要不同知識
who care
不懂的是你 旁邊玩沙去吧
文組一樣可以轉啊 轉完薪水變高 不然少的你來補嗎
資工很多演算法需要很深的數學知識,寫程式不代表
資工的全部@@
找到目標後認真學兩年絕對比資工大學混四年強
轉CS 真的沒啥難度啊...
奇文共賞
平常嘴砲就算了,還真當其他科系人才都廢物
文組自學本來就可以進一線IC廠
g社一堆物理系碩士博士的
怎麼會勒。要訓練一個會寫程式的根本不用半年啊。
入門本來就不難。領個三五萬很容易,但要自己思考
一下怎麼拿到10萬20萬30萬的薪水,絕對不是待得久
就拿得到的
Knuth說有天份的人只有兩趴,但在ptt人人皆有天份
物理常識跟記者一樣弱的科系,做不了太多事啦
G社還收土木系的人耶,他又不是全公司都碼農
樓上說的是 G 社什麼位子啊?
張善政
就只是看有沒有心而已,沒什麼侮辱不侮辱的。這麼
怕被搶飯碗,就讓自己變強啊
你不說都快忘記張善政以前在哪上班了
程式只是工具嘛,還是得有一定本質才能夠做好的
寫程式跟開車一樣啦
建議資工本科學生應該要做更具挑戰的工作,不要來
跟我們這種跨考搶工作,因為我們做的都是沒挑戰性
的XD
說真的每個人都有自己的長處,每個都轉做軟體不一
定適合,但現在瀰漫的風氣就是不做軟就沒錢途
2
剛好我的背景很類似 大學物理系 研究所轉電機所cs組畢業 畢業之後 除了第一年之外 幾乎都在 embeded system 相關產業工作 我的建議是 隨時都不嫌晚 寫程式有個好處 只要你邏輯觀念正確6
再來要開始忙了,所以這是近期最後一篇當個Ending。這是之前美國公司的面試心得,時 間大約是去年2,3月疫情大爆發前,直到4月一號回到台灣。有鑒於前面一篇被認為篇幅太 長,所以只挑重點簡單兩三個來寫,然後大致附上後來面過哪些。因為美國面試流程都差 不多,再加上有的有簽NDA無法講太細,所以應該挑有表徵性的講流程也就夠了。 1.Amazon: Research Scientist12
來這裡也快十年了 生科想轉資工 機械想轉資工 化學想轉資工 土木想轉資工1
為什麼這種劇情在鬼島 各種企業都看得到 無論科系校名 : 看朋友讀資工的大部分工作環境都比較好 : 一台筆電帶去咖啡廳也可以工作6
物理系不用轉資工 直接考資工所就好了,在台灣念資工所的CP值是最高的,因為好考好念薪水又高。 好考主要你物理光靠數學就可以巴別人了 好念是其餘科目背一背就好,不難 薪水高是四大資工碩畢業薪水超好的,工作條件的確也很不錯3
強者我朋友的做法你可以參考一下 首先他跟我一樣進到物理系念博士 但他完全不找教授 狂修CS的課 包括OS什麼的2
本滷物理系所的 在學時電腦白癡 現於網路社群平台工作 本滷從未受過任何正式編程訓練(未上過一堂編程課) 所有技能都是工作後由實戰裡摸索出來 吃社會後 對於我要站 別人可坐 非常憤恨不平 夢寐望得轉寫代碼 很幸運事與願同15
easy easy man 資工領域不是只有OS, data structure, compiler, embedded system, kerenl driver 物理系不一定要懂這些東西 一樣可以寫程式阿 可以寫 Schur decomposition 求矩陣 eigen value, eigen vector4
阿肥讀泛生科類 還好刷到名字好聽的學校 現在被單位assign寫網頁 基本上現在是砍掉重練的階段 所以69
首Po大學物理系,研究所物理所畢業 發現工作大部分都是去產線輪班 雖然錢不少,但是產線的環境封閉且不自由 也沒有什麼專業性可言,未來發展性不好 看朋友讀資工的大部分工作環境都比較好
47
Fw: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘作者: KirimaSyaro (鋼鐵寰粉) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘 時間: Tue Jul 28 05:34:34 2020 本肥肥台大電機跟台大資工都讀過 分享一下22
[問卦] 重讀資工系還是去資策會?如題 想學寫程式的話 應該是要重讀資工比較好?還是資策會報名課程好? 這邊有人成功轉職工程師的嗎? --13
[問卦] 為啥文組都跨資工不跨別的理工科系?如題 理工科最像文組的應該就是資工了 文組肉便器 沒聽過文組跨電機電子的 只聽過文組跨資工的5
Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code中文系出來回文 這命題問題就是你把寫程式當作理組啊 資管不就是文組寫程式 所以寫程式根本不算文組轉職吧 如果要看科系3
[問卦] 現在還很多人轉職程式設計師嗎?如題 過去景氣大好 非資工相關的學生或上班族都紛紛轉職 現在一堆IT公司大裁員還是有很多人在轉嗎? 有沒有八卦0.03
Re: [心得] 轉職的心境- 非本科要能在職涯上走得遠更看重的還是自身的紀律以及對知識的追求. 台灣的醫療產業真的爛透, 沒想到可以看到同為暗無天日沒有未來的治療師也轉職軟體工程師, 這邊也分享一下我從面試到至今(六年)薪水破百(非博弈)的心路歷程. 當初我也是裸離, 然後自學了一些C跟Java就四處面試.