Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?
小弟也是高中文組現在在國外當前端混混日子
我自己的感想是單純學會寫code這件事情不太需要什麼國高中的基礎能力
好入手 能力夠的話薪資也還可以
例如推文有人提到的電子(?)什麼的 我以前幾乎沒在唸書所以物理化學跟沒學過一樣
有人說那些書都放在那邊怎麼不去唸
因為家裡有人從事電子零件相關工作 曾經拿起那些書翻一翻幻想自己也可以看懂
但事實就是安培伏特什麼的我到現在都還沒搞懂
所以即便書名寫 "基礎XXXXX" 但壓根就看不懂內容在寫什麼
回到學 "寫code" 這件事 最需要的大概就是英文跟邏輯
不太需要什麼專業知識 每個行業都有自己的專業 很多都是進去再學就好了
(當然有些太專業的要先會了才能進去 不過這跟 "寫code" 無關了)
但
寫 code 也十年了 總是覺得書到用時方恨少 現在很多的學習都是在還以前沒唸書的債
如果基礎扎實了 可能現在會有更多選擇吧 (?
另外台灣好像很多人都覺得理組才會去寫 code
以前在台灣工作時還有人要我去幫忙焊電路板.. 我都跟他們說我文組不會 (算文組優點?)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.99.27.81 (荷蘭)
※ PTT 網址
推
現在很多都是複製貼上工程師
推
焊接不是國中理化之類的課程就有碰？簡單的抓文組去
→
應該也通阿！
→
國中理化感讓你碰焊接的應該不多高中也不多高職可能
推
邏輯好 寫code就不難
→
但還是有很專業的東西
→
只是很多職缺會基礎的就夠用
→
安培伏特都不懂國中就沒學好了
推
其實小學就可以學寫程式了，寫程式又不難，很容易學
→
簡單！？樓上的你來寫寫看啊
推
不少職缺是程式能動就好了 這種門檻就低
推
會用EXCEL廣義也算會寫 有時候真的只是取代重複作業
→
或是寫個介面好輸入防錯而已
→
女的?
X
不懂為什麼都在科技業還會問什麼語言 可以找什麼工作，寫code不是基本到不行 就像你去應徵司機還問你會不會開車，有可能 會這樣？ 應該問你朋友懂不懂eda的流程，要做其中那6
其實主要還是前後端的框架工具太成熟了，我自己遇過文組真的很純文組的大部分就只能 走到熟悉前後端框架使用為大宗，大概就是能套版能寫簡單的DP就算很不錯了。 一個產業的成熟反而大家應該是要樂見的啦，代表基礎工人需求很多，就跟產線的作業員 差不多。但是如果要再往上更複雜更靈活的系統架構跟基礎高階算法的創造對於文組是有 難度的(不要覺得演算法只有DP跟仿間商業書籍那幾種而已，更複雜的牽涉到的數學理論![Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?](https://i.imgur.com/URGLSGDb.png "Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?")
5
這邊想請問一下 小弟的高中同學資管畢之前在遊戲公司寫CODE 大部分用的是C++、Java 無奈因為薪水太低（加班5萬多）又沒什麼漲幅 所以很想跳槽到科技業37
缺人 背景知識門檻低 有點邏輯腦就能進來學了 加上網路資料太多 ctrl+c, ctrl+v 沒多久code就動起來了 讓初學者很有成就感 加上一堆機構如資策會在發證書 一年半載就能有點小作品如UI, App 根本信心爆棚 馬上登上達客效應的愚蠢之巔 再說電學比較簡單的我看各位沒看過電磁學吧....X
其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修X
你說的其實沒錯拉 大學學的基礎學科 電磁學 馬克斯威爾四大方程組 熱流 naiver-stoke偏微分方程組 通訊 沈嶸定理 消息容量定理
25
[問卦] 為啥文組轉職都是寫code?如題 很多網路上文組轉職的分享案例 幾乎都是轉職工程師 什麼軟體、網路、前端、後端工程師 不少文組轉過去的8
Re: [問題] 碩士or學士CS美國轉專業猶豫中美國我不熟, 我只能講碩士和學士的差別, 學士基本上就是給人打基礎的, 會有很多基本科目,像離散數學,作業系統,資料結構... 當然,也包括程式設計,5
Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code中文系出來回文 這命題問題就是你把寫程式當作理組啊 資管不就是文組寫程式 所以寫程式根本不算文組轉職吧 如果要看科系4
Re: [請益] 我是不是該先去打工啊??你是不是把"沒經驗"跟"什麼都不會"混為一談了 沒經驗指的是沒有業界經驗 例如一個大學畢業新鮮人,念相關科系,學生時代會自己寫code 這種人我們會列為"沒經驗",但不等於"什麼都不會" 從"什麼都不會"到有基礎的coding能力,至少會花上幾年的學習時間.