Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?

※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 現在業界缺瑪農 缺前端
: 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
: 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
: 請教一下各位年薪300萬IT大神
: 謝謝

你說的其實沒錯拉

大學學的基礎學科

電磁學 馬克斯威爾四大方程組

熱流 naiver-stoke偏微分方程組

通訊 沈嶸定理 消息容量定理

電力 牛頓迭代法解電力潮流方程組

檢估 各種機率分佈模型 MSE LMSA反矩陣解

哪一個出社會用得到？

跟你說拉 如果不走教授研究路線

在業界根本用不到

業界學的東西都是進公司在學

學的東西也不是這些

所以其實文組進去學 我覺得跟理組根本差不多

因為就算理組以前在學校學過那些高深理論數學

考完試大家都忘記了拉 就算考過也全部都是背考古題而已

有種現在裸寫傅立葉級數 sin cos的公式及參數

這種大二下基礎數學 我敢說一百個理工科系畢業的有一個寫得出來就偷笑了

文組說要跨寫code 我真的覺得跨純電RD都還比較容易

尤其是類比電路設計這種不用讀大學的工作

公司的教育訓練手冊拿起來讀一讀 就知道該怎麼調W/L

完全不用任何數學基礎

文組要跨業界純電類 我覺得完全沒問題

但比較有問題的大概就是考國家技師牌這一關

技師牌考試內容跟工作內容是兩回事

電類技師國考的內容就是大學基礎學科

這個對文組來說如果要考過 就等於必須要補完電類大學四年的理論知識

畢竟國家技師考試 是法律保障你職業 法律規定要由技師簽章

所以很多時候 高考國營電類考上的人

基礎理論知識其實都比在半導體業界工作的人還要強

這才是文組真正難跨越的

現在這個社會 文組很多只跨寫程式

這其實是種職業歧視

沒人敢開第一槍讓文組跨ＩＣ設計

因為不敢戳破自己幻想的粉紅泡泡

就跟文組不敢收一個ＩＣ設計仔當總編輯一樣的概念

也像醫師國考不敢開放非醫學系報考一樣意思

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.203.232.64 (日本)

長程傳輸線矩陣模型裸寫一下？ 這是大三基礎數學哦

這個台灣業界有在做？ 我怎記得ＩＣ混訊在業界都是換新製程優化電路而已啊？

你說的用倒是套函數吧 ㄏ

你說的機率模型應該跟我說的檢估不一樣 還有你說的傅立葉應該只是按個按鈕機器就跑波形出來給你看 或是直接代函數 我相信叫RD出來裸寫傅立葉轉換的code 一百個有一個寫得出來就偷笑

寫程式的話直接套函數 機器的話直接按按鈕 這樣也算用到拉 但叫你推導數學跟寫演算法code 你不會拉 相信我

這個觀念教半天就會了 不是問題 而且不會等到做出來燒掉才發現算錯 再sim的時候就會知道有問題了 學生別亂回了早點睡

IC設計仔哪個手算傅立葉？ 哪個手算機率分布模型？ 哪個手算反矩陣？ 你說軟體上套函式 硬體上按按鈕 這種文組其實也會拉

OK 台灣慣老闆思想 我釋懷

※ 編輯: zxc0312 (133.203.232.64 日本), 10/10/2021 00:18:44