Re: [請益] 當主管要求資深RD撰寫自己經驗的文件
※ 引述《truth0 (加油!)》之銘言：
: 請問當主管要求資深RD撰寫自己經驗的文件,
: 請問員工該如何運對呢?
: 我隨便舉個例子
: 已寫C++語言程式為例
: 有個10年資歷的A員工,
: 常自己加班練習程式語言,六日沒事也練習程式刷leetcode,
？？？？？
leetcode那點東西要刷10年？
你哪來的自信覺得自己是什麼絕世高手？
我以為要稱高手，最少最少也要在GitHub開宗立派耶？
: 10年下來,
: 累積了不少對語法的深刻了解,
: 把自己負責的project寫得又快又好,
問題不對，答案就不對。先把問題搞清楚吧。
目標是報告邀功、教育訓練，或其他，著重的重點都不一樣
又快又好？快就算了，好是哪裡好，應該總有個指標吧
比如資源佔的少、好維護、出錯率低之類的，就側重這方面解說就好
重要的不是你自己覺得哪裡重要，而是點菜的人想吃什麼菜。
啊要是也講不清楚哪裡好，恩..可能你沒有你想的那麼好。
: 小弟職場菜鳥,請各位老鳥指點
: 謝謝
菜鳥我相信，你敘事的條理實在不像是多有邏輯的人。
--
腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿；
農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問；
可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時，
你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了!
--
本篇正解
哈哈 你太誠實了 人家可是高手耶
坦白說那些開宗立派的大神 反而都會樂於分享
一方面教學相長 另一方面也是展現實力
都21世紀了，有的人腦袋還停留在掃地可以掃到出關電爆所有高手 武俠小說看太多喔 很多東西你不跟有一定等級的人切磋根本很難進步 愛因斯坦都需要跟其他科學家切磋想法了
我覺得啦 要我用心寫詳解 給這樣的同事看 我寧願
回家睡覺 職場內卷。同事之間也會互相鄙視
這篇就完美為各位呈現 你寫給人看 人家當垃圾
問題是就他那敘事條理，恐怕真的是垃圾R
※ 編輯: seraphwind (160.2.244.177 美國), 02/08/2022 12:53:00只要自己一直很厲害，就不用怕別人超越
你懂個...（160.2 來自：美國） 懂的可真多
原po又沒說leetcode刷10年？ 什麼神理解？
你頗自hi的嘛
小戴毫不保留地教球，原理懂了你各位也跟不上啊？每
個人的競爭力又不是全然地來自技術領先，動不動就大
牛大牛，那以後軟體工程師發言是不是先報上GitHub的
流派？
當然是報公司名 報上G的名號 眾平民馬上下跪
推 問題不對 答案就不對
而且先寫code才寫文件...是不是反了....
寫code20年 假日沒事刷leetcode代表刷leetcode20年?
這邏輯我才覺得不行
簡而言之 沒弄清楚需求背後的理由
不是 leetcode 能刷到十年真的是不容易吧？ 有需要
刷那麼久？？
++
這是用顯微鏡看文章？
1
好奇是真的遇過這樣的事情,還是純粹自己想像. 想了一下大概有幾種狀況 1. 如果是公司文化或新的大頭希望公司能加強文件,那就乖乖配合 確實有公司會要求文件寫得很完整. 2. 公司即將資遣你,所以希望先把你的東西挖出來18
原文恕刪, 用職場生存的角度來看,我個人建議是「寫，但場面要搞大」 如果要寫，就好好作，讓它變成一場內部訓練，記得開課發信邀請要cc高層主管 這件事下下策就是賣命寫然後只有寄給開口要求的主管,幫他抬轎 如果真的很忙只能隨便寫,那就做個樣子,寄給大家時補一句2
自己花時間得到的經驗， 不論把文件寫得多詳細， 別人都不太可能 不花相近的時間學成。 完成一份詳細的文件後， 因為又重新思考了一次，
看到這篇 讓我想起我剛工作的時候 那時候的主管本身是個 很熱愛分享的人！ 在他的訓練下 也變成這樣的人 他跟我們說 不用太害怕分享給別人2
額 這種要求還是第一次聽到 如果是畫畫UML圖 講一下各系統的關聯 讓新接手的同事能快速上手 這個是滿正常的 有底子的人看圖再自己追code就夠了爆
首Po請問當主管要求資深RD撰寫自己經驗的文件, 請問員工該如何運對呢? 我隨便舉個例子 已寫C++語言程式為例 有個10年資歷的A員工,
你自己都說10年累積的經驗了 你覺得你寫的再詳細 對方有辦法在幾個小時的課就吸收完嗎？ 如果是的話，代表你的專業不值錢 否則就寫詳細一點2
現在我是即將要畢業的學生，未來應該也是到豬屎打工 不過我想來說一下對於「分享」的感想 由於本身不是正統IC LAB的學生，所以面試題目、知識大多都是看google的 Google了很多相關的東西，其實發現一般來講台灣人比較少討論這方面的知識 連FPGA一些使用技巧也大多都是中國論壇的討論
60
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。其他人怎麼想根本不重要， 因為情侶相處模式這種東西， 根本沒有對不對，只有適合不適合， 大家都說很棒很好，不適合你也沒用， 現在 AA 是主流，![Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。](https://i.imgur.com/eeAEl7kb.jpg "Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。")
20
Re: [問題] 碰到喜歡用問題回答問題的人我是在工作時遇到另一種情況 我：主管問你喔，我這邊這樣做是可以的吧？ 管：你覺得呢？ 我：應該沒有什麼問題吧，我再去檢查一下？ 管：你為什麼會這麼認為呢？![Re: [問題] 碰到喜歡用問題回答問題的人](https://img.youtube.com/vi/6ncLfulLj8Y/mqdefault.jpg "Re: [問題] 碰到喜歡用問題回答問題的人")
5
Re: [心情] 到底是我不太會跟女生相處還是我人太好先回標題：你不會跟女生相處+你人也太好 ※ 引述《NTUSTEE8 (EE8)》之銘言： : ----內文很長，如果你看完了，我在這邊感謝你耐心地看完我這些抱怨--- : 我想說一個自己發生的事情，但不想講得太詳細，但因為這件事 : 我一直很懷疑自己，是不是很不懂女生的心?3
Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?專業技能上文科可能不吃香，但其實這不能看本科技能，而是要看這科都在幹嘛。 文科一定是最吃香的，因為文科學的就是怎麼唬爛人，在沒有答案的問題中讓人認同你的答案，基本考試就是在試老師的口味，寫他喜歡看的東西。 理科通常都有標準答案，應該就沒有訓練到這方面，雖說理科邏輯推理能力強，當官應該挺行，但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。 至於專業能力上，其實文言文的閱讀能力是高中共通科目，我不認為理組會沒辦法應付，文科並不會有多少優勢。 而理科的優勢在數理方面，但這方面不要說高中，你國中數理就很夠用，和平方、開根號跟一堆公式、速解法，拿到古代就嚇嚇叫了，畢竟這都是人類千年來的結晶。