Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎
是的,新竹是個讓人很煩躁的城市,而煩躁的來源在於目光短淺及短視近利。
舉例來說,關新路到慈雲路之間蓋了許多比台北市更高更漂亮的豪宅,這區域也有好市多和時髦的商店餐廳進駐,公園和馬路人行道都規劃的蠻不錯,旁邊還有台鐵新莊車站,這一切看起來都很美好,直到...
...直到你走路或開車上了光復路!走路就別提了,你得走在馬路上,直到走過台電往清大方向才有完整的人行道。開車更是笑話了,我不確定光復路跟各位的百萬名車搭不搭得上邊,而且光復路有辦法吞吐附近重劃區的豪宅住戶嗎?
再舉個例子,六家新竹高鐵站附近也蓋了不少漂亮的豪宅,結果最近一條過頭前溪的興隆橋去回方向居然各自都單向?!這樣的橋能容納附近不斷擴建的豪宅住戶嗎?明眼看就知道只是便宜行事搞出來的建設。
所以是的,新竹是個讓人很煩躁的城市,而煩躁的來源在於目光短淺及短視近利,遇到問題頭痛醫頭腳痛醫腳,不會去思考脈絡及原因,或是更糟的明知道原因卻不去處理。
--
如果新竹像台北一樣 請全國之力發展70多年以上
那你就會說新竹很好 台北很煩躁
不要再回這系列爛文了好嗎
只看到一群什麼都愛比的人而已,都用感覺那套放個
屁不負責任的跑掉。
明顯感覺到Dcard化囉
不用到光復路 你看要進迪卡儂的動線搞成那樣就知道
路那麼大條還弄成單行道是在搞笑嗎
至於興隆橋那是你搞錯了 你現在看到的只是一期
興隆橋是真的很不方便,來回上橋的地方不同,興隆
路還要開到離橋很遠才能迴轉…
那條要是雙向更慘
R
加碼:竹科上國3一帶沒有立體交流道
上下國道要左轉和路過車排排站等紅綠燈
下雨天更是慘爆WTF
推你的言簡意賅,新竹問題就是在於一個小城市,卻
塞進了超出其規劃的產業和人潮
這種什麼好討論的,再煩燥也沒有苗栗煩燥
執政者眼光不夠加上城市等級太低預算不足
對來工作普遍較高薪的科技業員工來說當然覺得很差
分外來或在地人沒什麼意義,在這裡工作居住的人
本來就有權力去要求吧
沒預算啊
慢走不送
不就是有科技業的雲林嘉義…有什麼好討論的
幹他們媽的 你去costco要轉出來 幾乎等到天荒地老…
.
認真回 這就是臺灣人的特色 長期戰略規劃力不足 但
夾縫中生存能力強
台灣人會覺得蓋人行道會造成塞車 所以不要
推文要求的建設水準 要不要查一下新竹上繳國庫的稅
跟拿回來的比例差多少 真的以為台北市的建設都是
完全自費的嗎 少了中央補助會有現在的台北市嗎
新竹還有一個最大的問題就是腹地小跟缺少經費
是先有光復路才有關新路的,跟短視近利沒關係,別
乞丐趕廟公。
舊社區會是新重劃區的機能所在,居民也能就近叫外
送。
又來一個沒搞清楚就砲轟興隆橋短視的
是有長遠規劃才蓋成這樣的好嗎
你講的這些其實台北也有阿
我剛到新莊車站,來到另一個世界感覺XD
新竹就是好,你覺得爛是你個人問題,加上不愛爬山
甚麼交通,公設,教育,有比房子漂亮重要嗎?
有本事在台北工作啊~ 笑你不敢 哈
新竹>台北的都建立在宅在家零社交生活 到底是多社
恐
是啊台北內湖最不會塞車了
捷運板南線上下班好舒服喔
而台北的美食排隊時間真是愉悅啊
更不要說台北典型的社區巷口三角公園,是那麼大
請問這篇文章作者,台北目光很遠嗎?那公園面積呢?
低卡農那附近的單行道真的是搞笑 那麼大條 到半途跟
你說是單行道
高鐵旁那個橋就不夠錢蓋另一邊,道路都有規劃了
承樓上,可憐喔,中央不給錢蓋被嘴沒規劃
4 可是很多身家all in在新竹的會森77
拜託啦 一堆沒來過台北的別拿台北救援新竹
自己地圖翻開 台北公園多到翻掉好嗎 外圍還一圈河濱
新竹的稅是被南部縣市拿去花的 台北繳的都比領得多
拜託都當工程師 連google搜尋都要人教 安捏乾丟?
遇到老公寓就這樣
人行道沒有 街廓除非住重劃區啊
Google 打臉自己幹嘛,肯定是感覺流嘴一波心裡才舒
服好嗎
所以台北的建設全部都是自掏腰包嗎
可以請最了解台北市的havochuman跟nctuDuncan解答嗎
只想知道推文最自豪的捷運 台北市不是全部自掏腰包
拜託都當工程師 這個答案應該很好找喔
颱風、地震、白蟻,台灣三害但無解
新竹房價上漲也不是自己努力工作賺的啊 怎麼看到
台北沒自掏腰包蓋捷運就這麼不平衡
台北一直以來 收到的分配款都遠低於上繳的稅阿 這是
常識欸
s竹收到的分配款遠低於上繳的稅 這也是常識欸
新竹
新竹房價上漲跟台北自掏腰包蓋捷運比較的邏輯是?
如果是這樣規劃 早在十幾年前房價就很恐怖了 哪會
等到今天
怎麼我問捷運是不是自己出錢蓋 有人在問A答C啊
這樣的回答拜託不要說自己是工程師
那台北生活品質跟捷運是不是自掏腰包蓋的關聯是?
台北仔推文狂捧捷運好棒上下班不用塞車很有品質啊
那你要反駁要舉搭捷運的缺點啊 跟自掏腰包何干
笑死 我在推文從來沒有說捷運的缺點喔 不要亂抹耶
有人說台北都靠自己稅收 我就問捷運是不是自掏腰包
所以搭捷運沒缺點又不用自掏腰包 那我幹嘛不住台北
講得好像內湖就不會塞一樣…
不要說其他的 把台積一個廠放台北 那邊會不塞?
新竹還好幾個廠…
某s真的是邏輯鬼才欸 你新竹分配款拿的少找一樣受害
者台北來扛幹嘛
台北那個捷運款項說到底還是自己出的
你新竹的稅在南部那啦 不要找錯人悲憤
然後你可能等等會問怎麼台北稅收那麼多,連你們住新
竹的六日都上來台北消費 怎能稅不多 呵
台北很讚就滾回你媽的台北啦,別來新竹塞車
怎麼柵欄又破了 這也能扯到台北 ㄏ
等你捐錢來發展啊 台北好就辭職快滾回去
問題在你只花30元的滷肉飯價格就想買炸雞腿便當
台北捷運款項自己出?中央補助一半以上好嗎?
台北就是真的比較爽 沒啥好爭的 新竹就是打工的地
方 會不甘心的應該都不是台北人
交通真的就贏一半 捷運就是好題材 不用說台北 台中
捷運沿線也演給大家看了 去走一趟爽度超級有差
72
來推一下好吃的東西 1. 城隍廟後面的鵬記港式湯包水餃 2. 護城河旁邊的新橋燒肉 3. 老爺酒店斜對面的和家飯館 4. 清夜的銅鑼灣燴飯咖哩飯17
以前沒竹科的時候 新竹就是個默默無名的地方 一堆田 養牛的養牛 但竹科一進來 不僅帶動了房地產跟著飆漲 而且新竹又有兩間頂大 清交 使得人才變得更多元9
小魯每天上下班兩點一線持續10年了 通勤看過不少和我一樣的打工仔 新竹相對於台北少了很多娛樂 新竹夜生活也比桃園台北台中少很多89
小弟我也是剛來新竹時,覺得這裡根本就是只能工作的城市... 假日除了巨城不知道要去哪? 房子貴,租金也貴,空氣也不好,居住品質堪憂... 來了才知道 新竹美食"麥當勞" 居然不是笑話... 但是有一天我加班到很晚,當時還偶爾飄著毛毛細雨。25
我土生土長的在地新竹人啦生活有40年了,我是個噴子,你不喜歡可以離開 我小學時哪裡後面有一大片農地還有人養牛,牛還會跑到學校來拉屎 打掃時都要清牛糞,很痛苦也蠻有趣的,放假沒事還可以跑到農田裡面蓋窯烤地瓜, 日子蠻有趣也清閒,現在農田變成住宅大樓 國中時後面一樣有農地但還有池塘,沒事跟同學一起去釣魚6
這篇文我非常認同那種北漂來台北領個30-40K的人 不如乖乖待在南部就好 台北就是給有錢人玩的地方 你有錢在台北可以很開心 沒錢的話就不要來台北佔用空間了17
老問題了, 推文就有人說 繳那麼多稅都市規劃那麼爛。 新竹最大的問題,就是卡住交通的,都不是新竹市政府的地啊。 原PO說園區與世隔絕的感覺, 因為園區跟住宅區,隔著清交、中研院啊。36
安安,本魯雙北都住過,國小戶籍在北市,國中在新北,高中在台北 大學才離開家裡去外縣市,現在住竹北高鐵附近,這樣夠人權了吧? 其實我覺得大家都搞錯一個重點 就是台北明明就是個直轄市,竹北就是個縣轄市,這兩個拿來比較不就是覽趴比雞腿? 硬是要比的話說真的挺不倫不類的33
台北市是目前全台最適合住人的城市 沒有之一 1:台北是全台最安全的居住環境 2:23
放狗屁 最不適合住人的城市 ,沒有之一 : 1:台北是全台最安全的居住環境 : 這個數據是用戶籍地去統計的餒
爆
[討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎剛來竹科工作,結果發現園區各種塞車 園區街景望過去只有車子跟廠房 其他什麼都沒有。 進到公司裡面,也幾乎看不到什麼外面的景色 很像一枚工作機器日復一日61
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎這串看下來 好多人都不推新竹 我倒是相反 分享個脫北的經驗 以前唸大學碩班畢業工作都在台北 前前後後待了十年 因為是中南部出身的 18歲來台北被大城市的方便繁華震撼到58
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功, 是因為地狹人稠, 不是每個人都買得起汽機車或有位置停, 停車為收費高昂,違規抓得相對嚴格,44
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎看到這系列文有感而發分享一下 強者朋友A 四大學碩一路念上來畢業後直接進M 薪水很高但生活只有工作吃飯加班睡覺 總是說自己在新竹過得可憐兮兮的30
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎我的看法比較相反 身邊朋友跟同事大多32-45歲 幾乎都是家庭生活(未婚或沒小孩不到兩成) 下班後沒什麼夜生活 大多都是在家或親子同樂居多 週末也是露營 親子行程最多6
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎這麼喜歡戰新竹台北 那來分析一下 1. 天氣:新竹 勝 (台北太悶 太潮濕沒啥好說的 但新竹冬天還是爛 風大 冷爆 機車仔吃屎)X
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎台北大樓旁邊還是大樓 要看什麼景色? 難道你有準備望遠鏡……看風景(!?) : 很像一枚工作機器日復一日 : 相比台北的繁華跟絢爛,下班後可以搭捷運不用塞車,找停車位。 新竹雖然不是多好的地方