PTT推薦

Re: [請益] 新人DE都是從接電線開始嗎?

看板Tech_Job標題Re: [請益] 新人DE都是從接電線開始嗎?作者
peterlin0224
(無)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:47

※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: : → peterlin0224: 如果design夠複雜,接線是top整合的工作,你可以看 05/29 09:
: : → peterlin0224: 一下你們公司有沒有做到這些,沒有的話你去推動,就 05/29 09:
: : → peterlin0224: 是大功一件 05/29 09:
: : 推 peterlin0224: register和pad mux相關IO命名就是指你現在做的IP間 05/29 09:
: : → peterlin0224: 接線wire 的naming ,這個各IP間這兩類連接wire的na 05/29 09:
: : → peterlin0224: ming要先規則化 05/29 09:
: : → peterlin0224: 以上希望可以給你一些啟發 05/29 09:
: 小公司推動這些事情沒你想的這麼簡單
: 首先是IP reuse的問題
: 大公司的產品多 所以自然會衍生routine的工作
: 小公司更常見的是IP從third party來
: 改naming這種事情不見得就是有人敢動手的
: 再者也沒有專業的cad team幫忙開發script

我想你誤會我的意思,
我不是要他改IP的IO naming,
而是跟他說top要把各IP的IO接起來的那些wire 的naming要對top register相關的和padmux 相關的做規則化,

這些規則化後除了eMacs接線可以自動連之外,
也可以針對 register_setting.v和 pad_mux.v這兩個modules透過excel表來自動產生,不必手寫這兩個modules,

當然這個要cad team幫忙寫Perl 或python 沒錯….XDDD


: : 推 the00772000 : 你自己都說了先讓你學習產品規格與設計,當接線生 05/29 10:
: : → the00772000 : 很正常吧,從接線中去學這條線的用途是什麼,為什 05/29 10:
: : → the00772000 : 麼要a接a,不能a接b,等有初步概念才讓你初步接desig 05/29 10:
: : → the00772000 : n 05/29 10:
: : → the00772000 : 這麼快讓你接design,萬一出包你要賠薪水? 05/29 10:
: : 推 brightest : 其實接線更容易出包 因為很容易驗不到 05/29 10:
: 沒錯 說從接線了解用途根本就是 ooxx
: 要理解design最好的方法就是讓新人把
: fsm, I/O defination, clock/reset tree, timing diagram畫出來
: 菜鳥會被叫去做哪些事?
: 簡單來說
: 1. 資深不想做的事情
: 2. 不會導致design挫起來的事情
: 接線嚴格來說並不屬於2.
: : 推 the00772000 : 既然是了解產品規格與設計,當然沒有什麼開發跟研究 05/29 1
0:
: : → the00772000 : 啊,只有夠熟設計,才能奠基於這些基礎去開發研究新 05/29 10:
: : → the00772000 : 電路 05/29 10:
: : 推 the00772000 : 接線接錯驗不到,要檢討的是驗證做太爛吧... 05/29 10:
: DV沒你想的這麼萬能
: 即便有assertion跟coverage輔助
: designer沒有定義好的信號他們是cover不到的
: 特別是一些不常用的sideband
: : 推 getwet : 整合雜事就是多技術含量低,不用意外 05/29 1
0:
: 大的系統 整合要做的事情很多
: 大家就是各司其職 跑一堆flow技術含量就低嗎?
: 要細心做好很多雜事(routine)也是一項能力
: : 推 ayn775437403: DE就這樣啊,哪這麼多東西好開發 05/29 1
0:
: : 推 ctainan : 接線阿嬤? 05/29 10:
: : → samm3320 : 核心設計當然不會給轉行來的新人碰 05/29 10:
: : → samm3320 : 新人丟去佈線很常見 05/29 10:
: 新人做最多的是design regression
: 或者從各種flow下手也是可以的 (lint, cdc, eco, ...)
: : 推 aowen : 老人只會接的更多… 05/29 1
0:
: : → OBTea : 大公司和小公司有時剛好相反,接線的都不是新來的 05/29 11:
: 對喔

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.244.102 (臺灣)
PTT 網址

peterlin022405/29 11:58不過即使沒有cad

peterlin022405/29 11:58 team,那些wire naming規則化後用emacs 自動連在

peterlin022405/29 11:58維護上和labor effort上還是可以省不少時間

※ 編輯: peterlin0224 (114.136.244.102 臺灣), 05/29/2022 12:02:07

OBTea 05/29 12:03大型SOC,即使是IP接線,都可能需要cad team 幫忙

OBTea 05/29 12:04自己寫的script健全度差太多

OBTea 05/29 12:04 即使是IP內的接線

peterlin022405/29 12:06emacs verilog mode其實很方便….

ptrs810812 05/29 12:06emacs接線超好用 不知道為什麼好像很少人知道。。。

peterlin022405/29 12:07很多大公司其實是把eMacs包裝後改成另一種 user int

peterlin022405/29 12:07erface讓DE使用,但精神其實一樣

peterlin022405/29 12:08同意ptrs….,因為大公司都是把eMacs 包裝過給DE用

peterlin022405/29 12:08,所以不見得知道

OBTea 05/29 12:10以前DE都很愛用emacs,源碼都看得出痕跡,但是其他

OBTea 05/29 12:10語言或是工具更簡潔方便

peterlin022405/29 12:12請問其他語言和工具是指?

OBTea 05/29 12:13有些 perl/python 打造出來的 script

justdoit 05/29 12:13較新版的語法,上層名稱跟IO一樣根本連接都不用接

OBTea 05/29 12:14SV 就是可以省同命名接線

peterlin022405/29 12:15名稱一樣不管什麼方式做都不用手寫接線呀,這個怎

peterlin022405/29 12:15麼會歸類成是Perl或python的功勞呢?

OBTea 05/29 12:15但是大部分自有IP的部門很排斥用 SV

peterlin022405/29 12:16名稱一樣在eMacs的template也不用特別寫呀,不是嗎

peterlin022405/29 12:16?這個牽涉到開發階段有沒有討論好統一naming吧?

OBTea 05/29 12:17如果有個方法可以不用統一naming就接得好不是更好?

OBTea 05/29 12:20有些team的接線tool是做到自動接完加lint, formal驗

OBTea 05/29 12:20證,emacs 應該也只是先做到文本作業?

peterlin022405/29 12:27Script或setting一定有地方要告訴tool各ip 間不同na

peterlin022405/29 12:27ming的IO 哪個要和哪個連吧?

OBTea 05/29 12:29會有需要描述的地方,但一個IP top 要接各種來源的

OBTea 05/29 12:29submodule,不同部門提供的submodule開發時程又不一

peterlin022405/29 12:30要接完+lint做完當然都可以做到自動化,不過你說ip

peterlin022405/29 12:30 的IO naming不同卻什麼都不用設定,老實說我很存

peterlin022405/29 12:30疑,可能我孤陋寡聞吧…..XDDD

labbat 05/29 12:30SV跟Verilog不同,你絕對不想做陳年爛code的event

labbat 05/29 12:30phase先後判定相關的除錯

OBTea 05/29 12:30樣,legacy又不想改(因為驗證都完成),要求naming

OBTea 05/29 12:31一致吵完,project 都結束了

peterlin022405/29 12:31嗯嗯,OB我看到您後來的回覆了,這樣就比較合理

peterlin022405/29 12:33所以其實不管用eMacs 接線,或其他方式,不同naming

peterlin022405/29 12:33的IO 要接在一起都是要有地方說明的

labbat 05/29 12:33好一點編譯器翻車,差的話corner case模擬除錯天知

labbat 05/29 12:33

OBTea 05/29 12:34vcs 都翻車了

OBTea 05/29 12:34vcs 都會翻車了

labbat 05/29 12:36翻車是讓dv死得明白,模擬出錯則讓dv含怨而死

OBTea 05/29 12:40OK,我的翻車是指模擬出錯需要回報AE那種

OBTea 05/29 12:41不過一般DE大頭不喜歡用SV考量都不是DV,而是老人不

OBTea 05/29 12:42會用

fxp87117 05/29 13:14台廠DV本來就大多幫DE背鍋的,design好是DE強,出包

fxp87117 05/29 13:14就是幹DV怎麼沒驗到zz

mmonkeyboyy 05/30 12:07emac 那個只是古早時代的東西 同一個作者也有perl

mmonkeyboyy 05/30 12:09的東西 可能更方便好用 但如果只是連線 mode好用