Re: [新聞] 納達爾比費爸、喬帥更好打?他揭露原因
※ 引述《currykukuo (陳菊濕汗)》之銘言:
: 標題: [新聞] 納達爾比費爸、喬帥更好打?他揭露原因
: 時間: Sat Feb 22 10:22:17 2020
:
: 納達爾比費爸、喬帥更好打?他揭露原因
:
: 〔體育中心/綜合報導〕雖然「三巨頭」常年壟斷男子網壇,但是義大利悍將佛格尼尼(: Fabio Fognini)近日受訪,揭露了他認為納達爾比起費德爾和喬科維奇還要容易擊敗的: 理由。
:
: 佛格尼尼表示:「當費德爾和喬科維奇狀態巔峰的時候,要擊敗他們非常困難,因為他們: 打得太快了,實在沒有空間。」
:
: 「但面對納達爾時情況不一樣,跟他比賽要更具身體素質,他可以在多拍來回和心理上擊: 垮你,但你還是能夠跟他打,只要你多跑動。」
:
: 32歲的佛格尼尼去年在蒙地卡羅大師賽4強擊敗納達爾,最終奪冠斬獲生涯首座ATP1000分: 大師賽金盃。佛格尼尼說:「我有時候很懶,寧願坐在沙發上,也不願意去練球,如果我: 不偷懶的話,我當然在職業生涯取得更多成就。」
:
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3076134
:
: 尼尼讓我想到國中同學
:
: 要是認真讀書就上台大了= =
:
: --
: 推 DflowerT : 尼尼生涯H2H對豆4:12,紅土3:6,硬地1:6 02/22 16:25: → DflowerT : 他可能真的覺得在紅土打豆還比較順一點… 02/22 16:26: 推 DflowerT : 尼尼對囧0:8,紅土0:2;對費0:4,紅土沒戰過 02/22 16:28
推文也有人提到了佛尼尼對戰BIG3的戰績
對戰納勝率25%, 對戰囧勝率0%, 對戰費勝率也0%
三巨頭中他只有贏過納豆
所以他這樣說也合理啦
如果將網球打法簡單分為進攻型和防守型
進攻型的心態比較像是我要打出致勝球讓對手接不到
防守型的心態則是我要跟對手多拍來回等到他自己失誤
費很明顯偏向進攻型
納則偏向防守型
囧算介於兩者中間好了
跟防守型的打通常是會有主動攻擊機會的,
畢竟對方就是在等你攻擊然後自己失誤
當然你主動攻擊不代表就能贏下那分
因為防守型的球員就是防守很強,不容易被攻死
而且找到機會就直接來個反擊
但再怎麼樣你跟防守型的球員打,至少會有主動攻擊的機會
但是跟進攻型的球員打呢
如果對方狀況很好
你基本上是連主動攻擊的機會都沒有
費德勒瑞士特快車就是這樣
手感來的時候致勝球狂轟
通常沒幾拍來回對手就輸了,
對手根本沒啥進攻的機會
看起來佛尼尼就是比較喜歡打防守型的
不過也有很多球員是喜歡打快節奏 互相攻來攻去的
遇到防守型那種愛慢慢磨的反而找不到節奏,就一直自爆然後輸掉
所以有時候你看球員比賽為何失誤連連
其實未必是他們狀況不好,而是對手的回球讓他們抓不到節奏
結論是佛尼尼個人可能big 3中打納豆比較有機會贏
但其他選手可能big 3中打納豆是最沒機會的
每個球員情況都不同
--
納的正拍上旋算進攻型吧?每次在紅土打出這種球也是
連接都接不到
納豆算防守型的沒錯啊XD
只是到了紅土上旋威力變強對方連球都回不好
就可可以快速進入防守反擊的節奏
只是這二年納豆改很多了防守變弱進攻變強
囧口其實比納豆更偏防守吧XDD
只是他回球非常的深..未必快但
都在底線附近 再調動的過程中找尋突然發力的時機
理論上囧這樣應該會比納豆更怕攻擊型的球員
這場超猛
囧不會比納豆更偏防守啦
冏的防守更強吧…完全打不死他啊
但實際上打起來他腳步永遠打不死所以囧口才這麼無解
而且進攻也很猛
囧攻擊性也是很強的吧
囧在底線是屬於正反拍較均衡的打法,而費納都較偏向
正拍,閃身正拍的慣性比例較高,所以底線的防禦都
較容易出現漏洞,而囧比較沒這問題,也因此較有利
於攻守的轉換
讓福格尼尼自嗨一下也沒啥好討論的
尼尼哪有自嗨 明明原文就很客觀 自嗨是標題吧
現在應該是費爸最好打 但巔峰期費囧最難打 他們紅土
也只排在豆後面而已 對其他選手而言通殺
納是攻守非常分明的選手 不能算是防守型 他只是會
拼命救回一些困難的球讓人印象深刻而已
納在拉開角度 上旋+低沉切球佈局 攻擊把握度是很好
同意豆很會佈局
囧怎麼會比nadal偏防守
囧防守好不代表他是防守型,狀況好時他會主動一拍
把對手抽死不用多拍
納豆比賽贏球常常是致勝球和UE都比對手少很多
納豆明明是攻擊型的球員,防守的時候是因為沒辦法
攻擊。有機會納豆是三巨頭中最常閃正拍攻擊的
其實三巨頭都是全面型!穆雷偏防守型
三人中納豆最偏防守沒問題吧
應該還好 因為他的回擊通常也不只是救球 而是調動
囧哪裡偏防守......平行時空?
某一年澳網四強打費那場看完你還會覺得囧偏防守?
囧防守反擊很強
M大說的應該是16 AO SF
對的 是那場
遠的不說,光去年澳網決賽囧就展現很高的攻擊性
感覺阿囧比較會調整對戰策略吧,對納通常他會主動
攻擊,對費就會拖入多拍防守反擊
嗯前面的大大們說的對囧應該更偏向攻守均衡
囧是想磨就磨想攻就攻不算防守
應該是說囧現在的防守是三個人最好所以他打的最遊刃
納豆已經越來越不耐抽了
能短拍結束他不太想進入防守戰
這兩年囧也退化了不少 只是他落點越控越精準
跟16以前的囧比 只是囧的防守還是最頂尖的人
身為豆迷也不得不承認豆除了紅土應該沒機會贏囧了。
因為囧目前是三人下滑最少的吧,費爸就不用講了,
豆則是很早就有各式傷勢
豆的打法不傷才怪 但冠軍成績就是拼來的 費囧照顧好
身體穩穩推進 才能打的久跟健康一點 前幾篇費爸未
曾賽中退賽 就是保養的好
囧真的比納豆更防守好嗎
納豆進攻真的比較強
囧納對戰時囧幾乎都是在攻的那方耶
囧真的沒有比納豆更防守
囧哪裡更防守.........
第一次聽到有人覺得Djokovic比納豆更防守
2016 AO SF去看一下...囧攻擊性超強
囧也是偏防守反擊 當他久攻不下才會開始放短
囧是反擊型吧 防守強比較是來自於他個人根性的特質
防守型大概講10年前的時候吧
說防守型/攻擊型其實不是很準確
三巨頭全盛期防守都很強,費當時反切的深度/節奏變換
現在被拿來說成攻擊型是因為只剩攻擊了吧
納看起來進攻沒像費華麗多變,但是每一球的球質
那深度和旋轉,實在不能說是防守型的
打出這成績不可能是只有防守/進攻強
其實看UE和致勝就知道了 豆的致勝 UE都少
風格就是讓對手打不好或不好打
費是兩三拍就要把對手打死
囧是介於兩者之間 所以說豆更防守也不能說錯
但這邊都沒說三個人有人進攻是弱的 是打球風格
去年紅土豆的狀況非常差 直到法網才恢復正常
在看比賽可以看到 豆常常是一拍一拍佈局
找到好機會再一舉得手 只是常常還沒找到機會
對手自己就噴UE了 這也是豆的主要得分方式
囧本來就偏防守 有什麼好討論的xd
偏防守????
Djo怕攻擊型的沒錯阿
只是他防守太好
爆
[討論] 一些豆、囧、費的成就看到板上戰 GOAT 出現各種滾動式標準 從最一開始大滿貫冠軍數 到三位並列20冠,突然出現連續球王最多週數,或是三個都是GOAT GOAT = Greatest of All Time,既然用最高級怎麼會有三個並列@@ 接著Nadal率先拿到21冠,又開啟一波爭論爆
[情報] Harden 對包夾字母哥說 不消息來源: 內容: Harden 不算是名防守型的球員,實際上他的防守一直令人詬病,但這次對字母的防守 對世人證明了這顯然是個錯誤。 在G5倒數1:52時,字母與Harden在低位有了個低位單打的機會,Shamet 因此打算94
Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎看了很多關於weak era的討論 想說試著看看有沒有辦法稍微量化一下各個時期的競爭程度 結果算是有點意外又有點不意外啦 先說說我的假設 我認為在各個時期對Big 3比較有威脅性的應該都是Top 10的選手25
Re: [心得] BDI連15漲n- : turn-loss-into-profit/ : 不好意思 對航運有點陌生 剛看到之前報導文章 如上連結 : 最近想買航運股 也看了鄉民說買陽明比長榮好 : 但是陽明經營策略是不是要把前幾年的虧損打平才分紅配股給股東 這樣就只能賺股價40
[專欄] 換捕真能救分數?從聯盟主要捕手的「蹲捕換捕真能救分數?從聯盟主要捕手的「蹲捕失分率」談起 在球迷的爭論裡經常聽到誰被點名防守技巧差、配球不好,讓誰蹲投手都會多掉好幾分, 然而這到底是不是真的呢?本文統計了2018到2020年之間主戰捕手與主要替補的蹲捕失分 率,讓我們一起來看看「防守性捕手」是不是真的存在吧!26
Re: [討論] 費德勒第五次吃貝果?從費爸今年回歸看到昨天的慘敗,好像可預期又有點難過,今年費爸復出後,很明顯一發 質量不好,更常連一發都消失,無法在發球局掌握先機的情況,多拍來回體能似乎也跟不 上節奏,結果就是瘋狂UE,其實每一場都是類似,只是 差別在對上非種子或較不穩定的選手上,對手要嘛也常自爆,要嘛就是還可能用戰術縮短 對峙拿分,讓自己心態上還能保持積極,所以跌跌撞撞還挺了過來。那些費爸贏球後新聞9
[閒聊] 魔獸信長,松姬的大絕算強嗎?如題 魔獸信長的松姬啊 定位是敏英射手 不過大絕卻不是進攻型大絕,反而是防守型 效果是閃避+35%,法術抗性+30%- 88季 Taiwan Men賽後心得 作家Yaho25 總算打完成人隊賽事啦!這次被派任成人隊國教,心情忐忑不安,除了戰術變化多還要適 應球隊打法。 從選人說起,本來想沿用上屆阿傻的外線球員S. Tien和X. Hsiao,這屆選人時第一隻年