Re: [新聞] 德約要求2位密切接觸者參賽遭炮轟:愚蠢
台灣這邊也有了報導，下標和內容都比中國的農場文要客觀得多
網賽踢球員 墨瑞抱不平 / 曾思儒
新聞出處：https://udn.com/news/story/7005/4804943
新冠肺炎疫情下，昨天在辛辛那提名人賽迎接的二○二○年首勝，前球王「英國希望」墨
瑞不忘為球員發聲，批評美國網協將兩名球員踢出辛辛那提賽事的作為不恰當。
職網賽事受疫情影響，從三月起停擺，美網作為疫情後首場大滿貫，美國網協繃緊神經，訂下多項防疫規範，原本在辛辛那提舉行的ＡＴＰ、ＷＴＡ合辦賽事今年也移師紐約，和美網在同樣場地舉行，避免球員旅行途中增添染疫風險。
不過阿根廷男將佩拉和玻利維亞選手德利恩的共同訓練員確診新冠肺炎，儘管兩名球員檢測結果都是陰性，仍被美國網協移出辛辛那提網賽參賽名單，卅一日開打的美網可能也無法與會，墨瑞和塞爾維亞「世界球王」約克維奇都為他們抱不平。
昨天首輪苦戰三盤出線的墨瑞表示，美國網協的決定不能說錯誤，「但球員們並不清楚規則到底是什麼。」
墨瑞去年十一月台維斯盃受傷後就沒出賽紀錄，今年重返球場腳步又受新冠肺炎疫情影響，昨天擊敗地主帝亞弗才是今年首勝，為下周挑戰美網注入強心針。
--
真的不用在那邊唧唧歪歪的 規則很清楚說 當地
機關有最終決定權 所以意思是 一但有確診狀況 所有
所有決定是紐約衛生局決定 誰該隔離 規則只有說
同寢室者自動隔離 其他看紐約衛生局決定
囧他們也很清楚 現在搞這套是怎樣
好不容易建立個泡泡 知不知道這泡泡很脆弱喔？
``X知不知道紐約市可以隨時停掉比賽 ？
這篇寫美網沒說清楚規則 上一篇是美網欺騙選手
反正這裡都是先開噴囧有差嗎 XD
對只會無腦護航不在乎事實的人當然沒差阿
對於新聞出來後，看著網友自行標造的內容在臆測囧心
態的人我也是笑笑而已
自行？你大概沒看第一篇內容就開始護航了
不看內容逢囧必護我也是笑笑啦
這新聞明明沒什麼，內文都說只是跟賽前溝通的協議不
同，跟一些球員一起出來為被禁賽的球員發聲而已。
下面推文是根據那一篇的文章內容陳述 何來自行？
就是看了第一篇內容，才知道你在那邊臆測囧心態啊
錯 那是第二篇 看來你還亂入了勒
自己去看你第一篇的推文吧
沒 我可沒臆測他 是國外網友臆測的 我只是深表認同
沒辦法 你囧風格我倒覺得那臆測我可以認同
那不就還是腦補...
承認腦補臆測就好
平常什麼形象 有人幫他腦補 旁觀者用平常形象判斷
你還是先去探究事實吧 如果真的一開始就說了
最終要以當局規定為準 那你囧還是閉嘴吧
若如此 那些腹黑論就未必不可能 你硬要用腦補這詞
也無所謂 反正評斷的都是囧人品是不是低下而已
答案也不用說 在各自心裡自遊評斷
BTW 反正在表演賽以來囧就跟過街老鼠
也不是在PTT才如此 自己可以去搜尋
也不是在PTT爭個口舌 護航到底就能改變的狀況
同場加贈你一句 即便美網沒說要以當局為主
這都還是常識 沒常識的人當然可以爭論你又沒先說
我相信總有沒常識的人會跳出來這樣講 不意外
閣下這麼高水準當然有這常識 希望不要被沒常識的
帶走你的思維開始隨便護航才好
跟原先協議不同，他現在驗出來是陰性，不覺得出來爭
取一下權益有什麼問題，當局不放行就好了，這個爭取
動作本身沒有問題。
至於現在板風，看看新一篇囧退雙打就知道了。
不需要張冠李戴 不同主題沒必要過度延伸
況且那篇文章根本也沒什麼推文
爭一下沒什麼問題這是你的解讀
除非美網明文告訴你 接觸者不用隔離不用退賽
否則爭這個非常沒有常識 頂多出來請美網說清楚
紐約當局的規定內容 讓這些外國人明白
而不是企圖串連球員否決這項規定
落落長又沒重點XD
為自己權益發聲當然沒有錯 就像現在台灣若有人
接觸者不用隔離可以比賽，就美網和球員簽的協議啊
音為自己權益要求全面開放邊境 他沒有錯 但他絕對
會被罵到臭頭 這些ATP球員就是這樣 被罵完全剛好
連新聞都沒看完就在罵，也不知道在罵什麼
如果美網真的有簽什麼協議 歡迎球員直接提告
像美網直接提出法律訴訟 直接求償即可
規則就很清楚 當地衛生主管機關決定 是在硬凹啥
有點不太一樣，現在這新聞是說ATP原本講的和現在做
法不同。你要類比我覺得比較像本來說商務旅客隔離5-
7天就好，但是現在跟你說當局規定要14天，你覺得權
益受損，所以去申訴。當然，我也覺得這類比不是完全
正確，因為Andy和囧根本公親變事主，他們出來爭取一
個跟他們本身利益無關的東西，他們還是乖乖閉嘴就好
還有人不知道這次打美網有簽協議XD
至於另篇，我只想指出現在板上趨勢就是囧黑到發亮，
你以為大家都吃飽太閒，有錢請律師啊，動不動就能
什麼新聞都可以被噓而已。就跟林在NBA板一樣，不見
得是就事論事
提告？
美網承諾的事情做不到，球員只是在自力救濟而已
這議題關係球員們權益,他們都很關心,除了囧莫以外
我現在看到的規則是 1. 球員確診者隔離
他們現在不就是在向美網反應嗎？不是去向CDC反應吧
，因為當初跟他們確認的也是美網。總之我覺得這件事
情是美網的鍋比較大，當然官方CDC肯定是不能開特例
還有Med 沙弟 https://imgur.com/vxJdmX5.jpg
，但不代表不能向美網抗議
2. 球員若與確診者同寢室自動隔離
3. 以當地主管衛生機關決定
若美網真的有承諾 不用隔離 那球員大可求償
我支持這些選手向ATP和美網提出控訴 這擺明是詐欺
白紙黑字簽的協議 支持向美網提出巨額損失賠償
第二篇Murray和囧的說法不就是這樣嗎？事前已經確認
過這種狀況的處理方式
有沒有白紙黑字我是不知道，但是根據第二篇外電的說
法，美網的確承諾過就算團隊成員確診，但只要沒有共
寢室，都是可以出賽的
當然球員檢測要陰性
所以你應該收回雞雞歪歪的說法了吧
是的 第二篇外電也說 囧他們理解這狀況 並非美網
能決定 超過他們的決策能力範圍 這代表什麼?
代表1.美網的鍋最大 2.他能理解現況無法改變
3. 但是還是要幫球員出聲，因為這和當初協議不同
至少我找過所有資料 都沒看到美網承諾 什麼情況
不用隔離 我自己也不相信美網會做這種承諾 一定是
所以這發聲有到罪惡滔天嗎? 不去幹美網我才覺得怪
替確診者疫調 然後專家判斷誰需要隔離 這是泡泡
基本規則
阿就球員跟你說他們問過這種狀況阿 他還特別強調幾
乎所有球員都是同樣理解。
我是相信球員不會在這件事上豪小啦，你要懷疑就
現在爭點不是不開放，大家都知道NY衛生局不能開放
繼續
美網也強調除了「在場上」都要戴口罩，有誰嚴格執
行
但是跟美網之前承諾不同，出來靠邀我覺得非常合理
一堆根本就雙標啊
結果鍋最大的美網沒人撻伐
ejn你講的早在前面推文我就講了 但你不是說沒差？
現在又一直說這個是重點 你搞笑？為反而反？
話說有人有看過完整的協議內容嗎?
對於那些亂噓的人有差嗎?
對於無腦護航的人也沒差 但你是無腦護航者？
對於逢囧就噓的人哪有差?
有些自帶護航濾鏡講一堆他還看不出重點勒
對於逢囧必護也沒差
你是嗎？
對阿，所以我那句有什麼問題? 我表達的就是現在板上
疏不知 要解釋多少是要視聽的人智商而定
風向就是一堆人在亂噓，不是真的就事論事
有人自貶身價我也沒辦法
所以說這麼多有差嗎? 說到底就是反諷而已
e大你認為是美網的鍋 我認為是ATP球員在放話硬凹
現在就只能看有沒有更近一步的消息
1. 美網有沒有承諾不須隔離
你覺得所有反應的球員都是硬凹就硬凹吧
2. 若有是否當時當局規定是不用
美網承諾當下是依據當時規定 但規定已不同
擺明硬凹話術啊 "我理解美網 美網這麼做也不能算錯"
錯就錯 就直接告啊 這可是詐欺
這也可以解讀為:我知道現在狀況已經超出美網權限，
但是跟美網之前的承諾不同，所以我不爽要出來靠邀
但是我知道狀況不會改變
至於要不要告，那是球員後續的處理了，沒有人第一時
間反應是立刻告的。何況這承諾是否書面也不確定
如果美網在協議上承諾 現在反悔 那真的可以提告阿
但球員的理解就是美網承諾過這種狀況的處理方式
第二篇說的承諾是美網主任醫生？
這不就球員知道這情況會發生? 那又何來美網錯最大?
說這麼多就是想說球員靠腰不是什麼不合理的事
你事先知道有這種狀況可能發生，所以去問該狀況怎麼
他們詢問過美網主任醫師喔 到底協議有沒有寫？
處理，得到的答案跟你後來不同，靠腰不是很正常
當然是主辦方沒有考慮好狀況就承諾的鍋阿
所以你講半天的承諾是協議書寫的？
還是主任醫詩口頭回覆的？
球員說的阿，你自己看第二篇外電
他只說所有球員的理解基本相同
講的模糊的要死你當寶了？
賽前簽怎樣搞不清楚勒
比照第三篇茉莉的 你真的確信你現在確信的事實？
如果是這樣 身為工會代表 直接提告啦 這才是
替球員爭取權益的正確方法 要不然根本就是為了下
你直接看第二篇原文Murray的說法好嗎
一次可能的確診 希望帶風向 讓主管機關放水而已
「美網的決定不能說是錯誤」 如果賽前有承諾
這就是錯誤
就像義大利事件 這種有啥好靠腰的 就是為了自己
我不想貼原文在推文，你直接去看第二篇外電的原文
的利益 希望下次發生在我身上大會通融一點
Murray的說法，有quote
你可以先了解協議的內容 連兩篇外電內容都不同
我看的是Murray親自的說法
是quote，所以不是人家翻譯他的意思
這邊很多不知道的內文 包括協議當下當局的規定
現在當局的規定 協議內容 這都不是鍵盤鄉民清楚的
你在嘴人隨便噴囧的同時 也在嘴你自己隨便護航
當然有某幾個臉超腫的人 根本上不了台面
我哪裡隨便護航?我拿的是Murray的說法，他親自說幾
乎所有球員理解都是球員negative沒有Share room就
可以上場。所以他這次跟囧一起站出來發聲
你我都不清楚的同時，我當然看親自接觸的球員說法阿
還有拉，要噴就所有球員一起噴啊!為啥只噴囧 XD
誰不會講自己立場或有利的話？茉莉也不例外
勸你用行為判斷 若真有協議 他們需要低姿態？
另一篇原文囧倒是有說問的是chief medical doctor
the USTA
真有協議需要囧出來發聲？那兩個球員自己拿協議
都可以玩死美網了
我覺得你這說法非常矛盾，就算跟美網有協議，最大的
茉莉其他也是語帶保留 你若只是看到部份對話
還是NY衛生局啊! 何況那協議可能也不是書面，只是有
向USTA確認過
開始用一些觸犯版規字眼講一些543我看沒多高明啦
口頭詢問某一個人拿來當令箭 阿不就好棒棒
我用膝蓋猜書面有強調需遵守當局防疫規定
有這種字眼在書面中 你囧出來發聲還不是無理取鬧
那你在這邊用某一個人的幾句話 還不是隨便護航？
可以，你說無理取鬧就無理取鬧吧。
你說的某一個人，怎麼樣也是代表USTA的官方首席醫師
美網沒那幾個字或類似意義的在書面中我才隨便你
問得時空背景呢？你探究了沒？
反正現在再講下去也沒意義了。
後續那個人是否有強調什麼依照當局規定？
這些你都很清楚了開始拼命護航了？
奇怪了... 我不是球員，我當然只能從Djo和Murray的
說法來判斷阿
你也沒有很清楚，還不是先罵了 XDDDDD
鄉民也非球員 鄉民用他角度批判 你用你立場去護航
罵球員的這個動作就是指控一樣，反而要先提供證據吧
我罵他什麼？我就說我只是深表認同國外網友臆測
提供那方面證據 你囧真的有幹這件事吧？
針對你囧真的幹這件事提出自己的批判 證據什麼？
有不實指控你囧沒做這件事嗎？
Murray說法: https://imgur.com/JAlGqpt.jpg
Medvedev說法: https://imgur.com/gu7Z1if.jpg
笑死，你那說法是在打一個沒發生的狀況更好笑好嗎
一堆I’m not sure
沒發生什麼？你囧有沒跳出來發聲？ㄧ
我說的沒發生是指如果是Med落入這狀況，囧不會發聲
諷刺囧自私自利，只是看現在的球員小咖
那你去跟國外網友爭論啊 不是我提的喔
我說了我按囧的形象來判斷 覺得臆測的不錯
沒辦法你囧的形象深植人心
好啦，我相信你也不是無腦噴，我囧的形象現在糟到谷
底我也知道。美國這邊很晚了，我也要睡了，有空再說
了
所以你就囧黑，因人廢言
唉 你臉因人廢言都不會用 真的可憐
然後除了跟某群體一樣 開口閉口X黑 抹黑還會什麼
老話一句啦 自己不要這麼下作就不用天天說人抹黑
這是良心建議
當然是要依據衛生當局的規定，問題是這件事都事前確
認過，你美網都搞不清楚狀況，現在球員聯合反彈，
本來就剛好而已
上面已經討論過了 你是掉線了嗎 自己看吧
一句衛生當局決定，那事前開會要幹嘛
唉 閱讀困難？你的問題了無新意重複一直問
隨便啦 反正這裡只會有人看到djo不會看到默瑞
等莫迷出來護航就會看到莫瑞了
蠻好笑的，這也能吵，他就球員代表有參賽的最大咖
出來幫大家問清楚跟提出爭議也沒啥吧
如果不聞不問是不是又有球員要出來砲他不做事
反正做也要罵，不做也要罵，愛罵就去罵吧
呃如果是抗議跟賽前協議不一樣，那倒也無可厚非，主
辦方自己沒講清楚，活該被噹。但抗議歸抗議......
防疫措施還是遵守吧，害人害己的事不要做= =
隔離期間能比賽的話之前是在吵什麼美網後回歐洲要不
要隔離啊？能打比賽的話是在吵什麼隔不隔離？一群To
p選手在製造防疫破口都想爭著當新冠球王嗎？
小安迪出來這麼久了，人品跟作風大家都看在眼裡。
我相信他不是無事生非之人，就只是路見不平，結果
公親變事主......
單就這篇新聞來說，我覺得莫講的算蠻中肯的
他比較像是認為規則要確認，球員目前都搞不清楚
他也強調賽事方要求隔離並不是錯誤的
如果囧只是替pella討公道, 甚至追求賠償 我會稱讚
他 但現在有消息流出來說又再串連球員 想要改變
防疫策略 而記者問murray murrray並沒有正面回應
我鞭他們鞭囧 是這點 又是一個政治手段 影響防疫
而這說穿了 就是為了自己利益而已
e大辛苦了
我是覺得以囧球員工會主席的身分，出來發聲是合理的
不過角度應該還是要針對有助於全體球員能穩定出賽的
方向來做比較合理，然後再跟賽事方確認細部的規則
義大利最近又爆炸了 連Z爸都在那邊被確診了
不知道後面的免隔離計劃還會不會繼續
身為一位台灣人 我真的很好奇 為什麼會發生如囧和
四爺說的 大部分選手都以為不是同寢室就不用隔離
這種認知 ? 彷彿同寢室是隔離唯一條件
如果A確診 Ｂ和A不同寢室但曾經常性舌吻 那B要不
要隔離? 隔離與否就是疫調的工作和專業判斷
其實大家都在看美網辦下去會如何
誰都知道美國災情嚴重 如果泡泡可行 那就爭相效仿
對於推文的某些看法，恕我無法認同。 USTA引用CDC的規定強迫這兩位球員退賽是這個判例發生之後球員才知道的事情，事前他 們並不知情，這也同時是目前最大的爭議點。 在事情發生之後，球員出來爭取權益，我們卻去批評他們這是常識，卻對USTA的作為不置 可否是不對的。 這就像今天你去面試一家公司，公司承諾你每年會加薪10%，結果隔年景氣不好，公司一 毛錢也不加，員工出來爭取權益，我們只因為帶頭的員工是個討人厭的死肥宅，就說他在 機機歪歪，嗆他有白紙黑字就去告公司啊，說有膽就離職啊，說他假道德，說他平常上班 也都遲到啊，說他景氣不好不加薪是常識，說他只是為了自己的利益發聲但卻拿不出證據 。我們先討厭這個死肥宅，然後畫靶射箭，再說根據我對這個死肥宅的認識，這樣的臆測 也只是剛好而已，甚至因為這個死肥宅，把所有站出來的人都鞭成自私自利的弱智，這是 充滿偏見的。 球員今天競相站出來發聲，不是因為他們是防疫白痴，最主要是因為他們擔心USTA未來會 以防疫為藉口卻行濫權之實 ，而這和他們權益息息相關。 昨天，小梅也站出來力挺 Murray 和 Djokovic 原文在此：
https://reurl.cc/k0VNk3以下是我節錄的重點，我想可以一窺球員們心理的顧慮： 1) 他不認同USTA的決定。 2) 99%的球員都認為規定是: 只要球員本身的測試是陰性就能夠正常出賽 3) 考慮到偽陽的可能性，球員們認為確診的訓練員應該得到第二次的測試，但USTA拒絕 了 4) USTA在沒有提出證據的情況之下就直接宣稱 Pella和 Dellian和確診的訓練員有密切 接觸，因而必須退賽 5) 他擔憂這個判例一開，美網可以在大賽的後期決定誰該退賽誰可以留在賽場 在此同時，莎弟也站出來聲援，原文在此 （
https://reurl.cc/6lyLaM） USTA以防疫至上的決定將這兩名球員退賽完全可以理解，但違背承諾是事實，在未來有濫 權的可能也是事實，和球員的溝通嚴重不良也是事實。我們不能忽略這些事實，卻只去責 備球員只為一己之私。 球員的發聲在現在也許沒有實質的影響，但對USTA的權力制衡絕對有牽制的效果，我個人 是支持的，即便我也支持USTA的退賽決定，前提是他們需要和球員有更細緻的溝通和更清 楚的規則避免未來濫權的可能。 網球板因為一些充滿偏見的言論正在死去，板上大量充斥著充滿偏見的農場文，底下充斥 著互相釣魚互相攻訐的推文，這真的令人傷心。我還想做最後的努力，希望這一切都還來 得及。
※ 編輯: worldlet (24.17.66.145 美國), 08/25/2020 06:20:44原Po你辛苦了，很多時候人們成見或印象一旦形成就很
難挽回了，球迷對非自身支持球員容忍度很低也正常。
只是目前板風非常不理性，我應該短期不會上網球板了
。
最後再說一句，囧該罵的點的確是很多，但現在情況已
經昇華到隨便一篇正常新聞就會看到下面一堆冷嘲熱諷
的噓文，不忍卒睹..
原PO e大 辛苦了 ~
某些ID之前的發言，會有這情況也是正常
整天在各式文章下嘲諷，拿別的球員出來擋
原PO和e大辛苦了，這裡太多人是看到名字就反就噓，
根本沒看內文的一堆
感覺發生很正常 甚至比沒發聲好
原PO用心正面 給推 但當你只檢討一個面向
你也落入偏頗之列 當然不是在這件事上
光這件事 你自己前後兩篇文差異就很大
我也在這篇文下提出這點 但馬上E出來說這沒差
一方面一副這版怎麼變這樣 一方面自己推那種文
原PO也如此 你有沒仔細想過 為什麼會變這樣？
囧可惡 但是那些一頭熱護航者不是更可惡？
挑起紛爭到底是誰？拿別的球員出來擋 顛倒是非
這些現象在囧表演賽後更嚴重 問什麼一堆人嘲諷？
我只能說想理性討論我都歡迎啦 但你要開酸
就別怕自己沒人酸你 聰明的人都知道我說誰
另外 真正把主板當成戰場的不是某些囧迷嗎？
揚言要奪回主板的心態 天天上來找架吵不是？
這件事上 當第一篇文章出來會一堆人指責囧也正常
沒人知道當時協議是什麼 就如你也是看球員發言
你又知道協議內容了？
所以美網到底有沒有說以CDC為主？只要協議有這句或
類似的表示就是球員在亂喊啊
推原po，很感動看到還有少數有理智的人發文...
基本上我認為一定會有正式書面請你遵守當地防疫
再者，原po舉的例子根本不通，現在是政府禁止加薪你
怪公司不覺得莫名？
推原PO
反正都是囧迷的錯啦，囧這麼可惡，護航囧迷更是罪大
惡極啊。你有這種想法，難怪會和版友吵架嘛
我說網球版喔，尊重一下各路球迷，有很困難嗎？囧迷
雖不是多數，好歹也有個幾%吧
樓上你真好意思說呢
吵不吵架看對像啦 要討論歡迎
樓上你真好意思說呢 ^^“
對某些不理性的人你也不會試圖想要講道理吧？
人快到期了 還有幾個嘴中只有酸言酸語的
等等又來囧黑啦 抹黑論啦 受害者心態又來了
news大的改變 令人詫異...
你看看下面迪米的文章吧 你囧真的好棒棒
還怪人家才是真兇勒
你囧這陣子更讓人無語 加上閣下幾位拼命護航
你要一般球迷如何站在囧立場上？
迪米當事人都努力向前了 也沒怪東怪西的， 事情過
這麼久了 你還氣噗噗成這樣 對身心都不好吧 保重
哦~
氣PUPU?閣下看文字的解讀能力異於常人啊
迪米那件事正式你囧變過街老鼠的開始
請你才要多保重 防鼠防疫
差點忘了在迷迷濾鏡下什麼都覺得沒什麼 I see
每個人都有自己的立場 連atp職業球員都不是的你，
能有如此自信用自己的立場觀點去批判他們， 還比確
診球員更走不出去 說真的我蠻不解但佩服 先這樣囉
比確診走不出去？我從來就不在裡面何必走出去
針對防疫 我不需要是ATP球員 ATP球員沒比較厲害
甚至更糟 看看你囧吧 他可是ATP頂尖 但防疫...嗯
為什麼要是ATP球員才能批判他們啊？WTA不行？
台灣呢 有個人很多人討厭 在這邊我有滿滿既試感
這份既視感閣下推波助瀾大功臣一個呢
雙標仔又多了一個^^
之前整天在文章底下各種嘲諷的，現在就順著文章跳
出來當被害者了
新冠球王
囧迷喊囧黑/豆迷喊豆黑/費迷喊費黑之比例可以算一下
呀 ^^
冏迷大多素行良好 不太會被視為納黑或費黑 這我同意
哈囉可以「理解」問題再回答嗎，答的跟問的不一樣耶
^^"
哈 彼此彼此 ^^
到底多喜歡口水戰？這樣是有幫他加分喔？
口水最多的是誰?應該很明白吧^^"你能說別人不能回哦
就事論事很難？你的風格喜歡被歸類到那種？
扭曲 而且明顯故意 覺得有趣？
我就囧黑（讚
感謝c大示範 ^^
講得都是別人找架吵，自己態度好棒棒又親切才不招黑
的呢 ^^
要怎麼歸類 你高興就好，我不在意哦~我也納悶 一些
逢黑冏文必高潮的版友 不帶偏見扭曲 就事論事很難嗎
先這樣 下班去囉 情人節快樂咧 ^^
一開始造成防疫破口，成為破口維奇，被罵剛好而已呀
，也不知道誰在跳腳 ^^
父母出來講話也有人說不是他說的，嗯紐時報導大家都
看到了 ^^
其實囧黑蠻可愛的，稍微戳一下反應就很激烈
酸一下就有幾個反應過激被記警告了XD
最近版上很激動是新冠球王迷吧，樓上雙標跳針哥在
平行世界？
是嗎?要不要看看被桶被警告的都什麼人XD
給原PO：囧本身行為及親友們反應欠不欠酸可能連有
爭議也不是（笑）
![Re: [新聞] 德約要求2位密切接觸者參賽遭炮轟:愚蠢](https://a3.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fphoto%2F2019%2F0812%2Fr582977_1296x729_16%2D9.jpg "Re: [新聞] 德約要求2位密切接觸者參賽遭炮轟:愚蠢")
![[情報] Nadal在IG宣布不參加美網](https://i.imgur.com/gTPCgzQb.jpg "[情報] Nadal在IG宣布不參加美網")