[問題] 規則有沒有可能改成這樣？
就是打到40:40的時候，一球決勝負。
發球方得分則保發，接球方得分則破發。
因為網球和棒球有相同的問題：比賽時間太長了。
看到納達爾發球時一直拍球，然後第一局就花了14分鐘，
就算是Big3看了也是想睡。
囧比賽那場撐到第三盤，實在受不了就去睡了，
今天一看居然打滿5盤？
------------------------------------------
不過我記得比較常見的說法是Big4，怎麼稱號改了？
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
ＡＩが止まらない
--
羽球也有deuce
no-ad: https://shorturl.at/bkACR
我個人是覺得發球方是有優勢的，deuce就是給接發方
達到勝利邊緣的機會與某些程度上的補償機制
你會看不下去大概是因為不是fans吧XD
btw big4 big3 big3+1 big3+1+1 好幾個說法啦…
就看你怎麼看待四爺 覺得他夠格並列就會說Big4
覺得他差一階就會說3+1
如又覺得哇林卡算接近四爺就會說big3+1+1
不過對四爺來說最遺憾的還是他大傷來得早...
覺得發球觸網進算進 改這個規則就能進行很快
覺得沒AD還是稍微不公平
不過觸網進 不該算ACE球就是了
你看不下去不代表別人也是，一日球迷？
No-AD在一些巡迴賽早就在試行了，四滿貫目前還保持
一種運動的一日球迷越多，該運動就越熱門，例如足球
網球規則就這樣 要拿一局就是得至少連拿兩分
雙打的 No Ad 是收視考量
如果規則只對擅長發球的有利 大家都來練發球
尤其是網球發球方優勢比羽球大非常多…
規則可以改，例如經典的26-24之戰後，長盤制被取消
在這邊問球迷幹嘛 去找主辦單位問啊
40:40後只打一球的話 第一發球區好的人不就吃香
deuce後需要連贏兩球 應該是要均衡兩個發球區
由接球方來決定發球區，這樣子應該能接受吧？
現在雙打非大滿貫的賽事就是打No-AD,40平後只打一球
接發球者決定從哪邊發球(AD或Deuce court)
裁判會說:Deuce Deciding point Reciver's choice
我是覺得單打還是保留AD score比較有趣
重要還是看比賽內容吧！如果是像08年溫網，打24小
時我也看爆
關於Big4的問題 是因為那時稱號出來就是Big4 經過
時間推進你可以說要修改 但Murray是Big4一員毫無疑
問
big3全盛時期能對他們產生「穩定」威脅
當然就是Murray了啊！
Deuce後只打一分，如果發球沒進就直接丟分，這樣能
平衡雙方優勢嗎？還是會變接發有利呢？
打越久越精彩，看不下去不要看
不知道為啥突然討論起規則 我覺得時長不是問題 影
響觀看意願主要是還是比賽內容吧 好看的比賽真的可
以看五個小時 有些打很爛的就算很快也讓人很不想看
啊
國內很多基層比賽都是no-ad制阿 接球方決定站哪邊接
我覺得比賽被嫌冗長跟Deuce沒什麼關聯，Deuce因為通
常是關鍵分，算是比賽裡比較好看的部分了
fast 4制也是不打ad直接一球搶局吧
比賽40:40才開始啊 想睡的話就去睡跟規則有什麼關聯
有病?
76
[閒聊] 本月新網球王子 規則上線?上個月的劇情 兩個高中生接管戰局 但這兩個人 這次是用正式雙打的規則比賽 網球雙打的基本規則:接發球的人一定要輪流 因為兩邊的中學生都死在旁邊![[閒聊] 本月新網球王子 規則上線?](https://i.imgur.com/COhu5jCb.jpg "[閒聊] 本月新網球王子 規則上線?")
44
[討論] 破繭而出的Tsitsipas從前年澳網他打贏Federer那場開始，就開始注意這名選手，每次對到Big 3 他都打得有所成長，去年法網大家還記得嗎?他在四強跟球王Djokovic鏖戰五 盤，雖然最後是輸球，但在逆境中力爭上游的表現，其實跟今天這場有異曲 同工之妙，這場可以說是把去年沒有完成的逆轉秀給彌補回來了。 整場比賽大家也知道，最關鍵的就是第三盤，前兩盤Tsitsipas算是被壓著打42
[討論] Djokovic仍在不停進化昨天跟完整場囧口vs阿梅的三盤大戰 過程蠻精彩的 尤其是囧口在比賽中的調整特別讓人印象深刻 阿梅保持一慣打法戰術 不停的防守 不停的將球回到對面 英文主播甚至用 Iron Curtain形容這個俄羅斯人37
[情報] 囧賽後記者會片段Djokovic被問到在第二盤一個破發後Djokovic投與Brooksby一個霸氣的眼神，是不是代表 已經把這位小將摸清了？ “我不太記得你說的是哪一球了，但在第二盤後面以及第三盤開始的時候的確有幾個關鍵 破發球。沒有錯，在那個當下我想要讓他知道我的存在感，我要把局勢倒向我這邊來，因![[情報] 囧賽後記者會片段](https://img.youtube.com/vi/ODAJ1LfMftA/mqdefault.jpg "[情報] 囧賽後記者會片段")
28
[討論] 網壇保發、破發最近因為疫情所以沒有球賽可以看，只好上網看一些有的沒的文章，剛好看到這張圖 X軸保發 Y軸破發 基本上豆、囧差不多，保發能力優秀，破發能力超強，逼近50% 費爸也差不多在一樣水平，只是相對保發比較強，畢竟他的發球、打法都是攻擊性強的武![[討論] 網壇保發、破發](https://i.imgur.com/nl6NpSWb.png "[討論] 網壇保發、破發")
1X
Re: [問題] 發球局制度歡迎大家理性指教 我的問題或許可以轉化為 「發球好壞是否顯著影響比賽，相對於相持情況的實力」 「發球局的設立是否相對tiebreak更提升了發球好壞影響賽果的比重」 或是「是否曾有研究或討論探討發球局的必要性」![Re: [問題] 發球局制度](https://img.sportsv.net/img/article/cover/1/58181/fit-6VmTBTDyva-670x350.png "Re: [問題] 發球局制度")