Re: [討論] Djoko參賽剩下3大賽會有變數嗎?
疫苗主要用途不是防重症嗎 如果對傳播的影響不大
那DJO打不打疫苗應該跟他會不會帶病毒進去傳染沒關係
澳網要求DJO打應該是為他好吧?
為什麼不打疫苗就不讓他進去比賽哩??
--
因為他沒打疫苗 可能會讓那些不打疫苗的當榜樣阿
別跟他認真....不然保護力是叫假的嗎
但國家政策是推廣要大家打疫苗 那怕你很健康
而且如果你有疫苗 病毒量低 本來就有利於降低傳染
沒想到疫情都這麼久了還可以看到這種言論
人家冏有確診康復 也有抗體阿 幾個月前打疫苗的都未
必比冏更健康好嗎
造謠你還信= =
疫苗對防止傳播也是有幫助
絕對就是比沒打疫苗好 懂?
是澳「網」還是澳「洲政府」?你要不要先把主詞搞清
楚 再來質疑
最強的保護力是「疫苗加染疫」絕對不是什麼染疫不打
疫苗最棒= =
又一個造謠
建議疫苗造謠浸水桶啦
噓樓上 你要不要先說說誰造謠阿
我已經說了正確的資訊 跟我牴觸的就是造謠 謝謝
super immunity
自己查
按"/"搜尋"最棒" 會發現只有你在說 只能建議討論時
這一陣子囧的文章下面一直有類似言論啊,疫苗是假
的、疫苗是謊言、疫苗沒有效果
不要自己腦補 否則你就只是在跟空氣說話罷了
就見縫插針的造謠啊
打疫苗vs康復vs疫苗+康復 這是三種case 你能夠證明
1跟2的優劣嗎? 跳出來說3最好 你的邏輯死去?
你打完疫苗搞不好無症狀感染過了 你怎麼知道他不是s
uper immunity?
不打疫苗你根本沒機會拿到super immunity,吵個屁
囧連12月確診是真是假都不知道,你就幫他腦補
所以是在哈囉? 今天入境規則變成要super了?
澳洲政府只是懶得查真假罷了
我沒幫他腦補阿 但這就新聞說的 塞國說的
他沒打疫苗就沒機會入境啦 super imminiy 跟入境都
與他無關
我同意現在沒打疫苗就沒機會入境阿 那你要不要回去
看看你一開始推文是在講啥?
"染疫不打疫苗最棒"根本就你在說而已 不要自己語意
我看了啊 我覺得我講的沒問題 你講的有誤導嫌疑
不清 還在那邊說別人造謠好嗎...
推longtimens,其實很多問題只要估狗一下都可以找到
很多資訊。不懂沒關係,但不懂又愛發表謬論就是另一
回事了
給樓上G大 不確定謬論是不是在說我 如果是的話 希望
可以指出我的論述哪裡有問題喔(PS:我講的是康復的人
身上的抗體 並不一定會輸給幾個月前打過疫苗的人)
![圖 Djoko參賽剩下3大賽會有變數嗎?](https://i.imgur.com/TyFESRZ.jpg?e=1673417767&s=KF-SIzDDmyFk8d4siH8fyA)
雖減少仍大於
@@推文最後都在吵打疫苗,澳洲移民部長說的也不無道
理
打疫苗 感染機率相對低
不打而感染 自然有機會傳播
喬某不是染疫兩次 都不知傳染多少人了
抱歉 剛在忙 晚點才回應 先回zoe 所以我開頭就先說
冏就是沒打疫苗 政府才不想幫不打疫苗的人樹立榜樣
回tinmar 冏這次就是說自己染疫 又被抓出染疫後亂跑
回long 基本上我看資訊 基本上目前都會說哪怕你康復
都還是建議打疫苗 因為康復得到的抗體會因人而異 沒
辦法保證抗體能夠有效維持多久 所以我話才都不說死
沒有什麼最強抗體,只有最好不要中標
他那個是說 近期有研究證明 打了疫苗且又康復的保護
力是最好的
話說我上面回long的忘記補連結了 下面補一下
https://reurl.cc/GoxZ8v 基本上裡面就統計了一些研
究的結果 可以去看看吧
那個...說我造謠的可以出來講講我哪裡造謠嗎? 我上
面都貼了美國CDC去年10月底的關於康復/疫苗的再感染
研究了 看起來都沒辦法證明我造謠阿?? 話說,就在這
兩天,infection more protective than vaccination
搜尋一下我上面這段字,再來跟我討論我有沒有造謠吧
建議要嗆別人前,可能可以多先Google?
22
其實我覺得 Djokovic 現在需要面對的就是他到底要不要打疫苗? 不打疫苗,他進不去很多國家 (例如:美國)。 打疫苗,那他對於自身的思想可能要重新做評估。 那目前對他來說最頭痛的問題應該是接下來的陽光雙賽,因為這個不是只有打疫苗才能解 決。他有一個 12/16 的確診紀錄,而大部分的疫苗施打規定都是確診後三個月才能打。68
首Po法網:法國人整天在抗議馬克宏逼他們打疫苗 以法國人的浪漫性格應該不在乎Djoko是否有打疫苗 Djoko參加法網應該沒問題 溫網:雖然英國人一向奉行自生自滅的自由主義 之前疫情大爆發也是走就讓大家都感染吧的群體免疫策略35
這想太多 剩下的大滿貫肯定不給打的 如果澳網開先例 剩下大滿貫如果豁免這個沒打疫苗的特權仔 在國內 怎麼勸導那些死不打疫苗的反智族群 到時候引起更大 反彈 不論法官 執政者都無法承擔這個後果 上一個拒打疫苗的公眾人物就川普 被砲轟到炸
XX
[難過] 台灣人很不尊重每個人的個人意願這次的疫情讓我感覺到台灣很多人不尊重其他人的意願跟想法 以打疫苗為例子,我已經跟家人說過好幾次我不想打疫苗了 理由也跟他們解釋了好幾次 我認為我口罩都乖乖戴好,勤洗手,避免與人接觸 已經降低了99%以上的感染機率10
Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制這疫苗從一開始說什麼打到80%可以群體免疫 到現在又換說法變成只能防重症 面對變種病毒甚至幾乎沒有防感染力 接種兩劑的人病毒含量跟沒接踵的人一樣 台灣近期境外移入確診案例還9成都是接種過兩劑的26
[問卦] 第三劑疫苗的八卦?疫苗仔們以前宣傳打疫苗都是用「不打疫苗的人是破口」這種話術 後來發現疫苗可能根本防止不了感染就改喊「本來就是防重症而已,誰說可以防感染」 既然只是要防重症而已,那就表示,打不打疫苗都只影響到個人,如果有人因為沒打疫苗 而重症,他根本沒有影響到其他人啊 每個人應該都有權力,在判斷自己的身體健康情況後,自行決定是否要打疫苗15
[閒聊] 打三劑中重症的人 會覺得疫苗是騙局嗎?如題啦! 本魯認為 疫苗 就是打了之後就可以讓人免於感染 而這波新冠疫情 卻讓不成熟的疫苗打進人體20
[問卦] "打疫苗就可以抗疫"是不是安慰劑?世界各國都在說一樣的話 "只要疫苗覆蓋率達到一定程度,經濟活動就可以開始開放" 問題是 1.大部分國家都缺疫苗,覆蓋率很難上來 2.病毒不斷變種,覆蓋率上來了搞不好對新病毒無效10
[問卦] 打疫苗增強後天免疫?!那先天呢打疫苗,我們都知道防重症,可是呢沒有 防感染,現行的疫苗就是讓你後天免疫提 升。使你的身體進行免疫提升。但是呢? 有因此讓身體有抗體嗎?! 後天免疫透過打疫苗提升,那麼先天免疫7
Re: [問卦]打疫苗的必要性這個話題講到爛掉了 有人打了三劑還被突破感染 為什麼? 因為變種後的病毒已經不是原來那個病毒了啊。 然後又說要防重症,6
Re: [新聞] 群體免疫已不可能!李秉穎:接種疫苗無法疫苗本來就是防重症不是防確診 一直以來都是 既然不是防確診 那麼就跟病毒是否會消滅根本就沒關係 我也不懂為什麼國外打了疫苗就不用戴口罩X
[問卦] 不防感染,傳染但防重症是智商多低才相信不防感染,傳染,但防重症是智商多低才會相信這句話 最近跟朋友講: 確診的都是打疫苗的韭菜佔大部份 但朋友回嘴: 疫苗本來就是不防傳染,感染,本來就是防重症用的 1. 感染:因為病毒在身體複製 2. 傳染:因為病毒在身體複製