[問題] 發球局制度

KingSteven 05/30 08:52只打tiebreak...那就變Switch Sports Online了(誤)

malisse74 05/30 08:55公平? 不懂? 發球局給你一整局破回的機會才公平吧

wayne77925 05/30 08:55對方能破你但你卻破不了他，這就是實力的差距，應該

wayne77925 05/30 08:56沒有什麼公不公平的問題吧?

Jinx 05/30 08:57局局分分之間的調整很精彩啊 發球0:40打下這局多難

Jinx 05/30 08:58人家有機會破你 給你那麼多局沒機會破回去 只想靠

Jinx 05/30 08:58一分決勝 這樣有比較公平嗎

malisse74 05/30 08:59因為 Nadal 贏球了所以規則就不公平了嗎

sacola 05/30 09:02有一破發就拿下這盤嗎? 有時候不是來來回回好多破發

sacola 05/30 09:04不同制度會產生不同比賽策略 比如說羽球這種

chaogenius 05/30 09:05我的意思是大家差不多的時候 破發可能有偶然性

chaogenius 05/30 09:06所以如果不同意有公平性的問題 可以討論是否更精彩

chaogenius 05/30 09:07還有我不是誰的黑，沒有誰贏了就不公平的問題

maplestyle 05/30 09:09你的論點並不成立，Nadal在12年跟17年澳網決賽五盤

maplestyle 05/30 09:10大戰的第五盤都是先破發的，但他最後都是輸球的。

maplestyle 05/30 09:12甚或今年Nadal對阿梅的決賽五盤大戰也是先破發，但

maplestyle 05/30 09:12馬上又被阿梅回破，所以完全不覺得第五盤先破發能

maplestyle 05/30 09:13代表什麼，代表你看的比賽不夠多而已

b99202071 05/30 09:13?

bsnyyp 05/30 09:16那就可以看到Isner或Karlovic稱霸球王了吧

DreamerSun 05/30 09:21你的制度不就拚乓球? 還是羽球?

Irusu 05/30 09:40你真的比賽看太少 tiebreak才真的吃運氣(就是你上面

mysterydream05/30 09:40比賽規則是公平的 沒有佔優這回事

Irusu 05/30 09:41推文說的偶然性) 常常一個爬網過去的球 不然一個不

Irusu 05/30 09:42小心的UE 才失2分就很危險 相對要破對手發球局就必

benjumin 05/30 09:42就變兵乓球了吧，一人發二球

jasonyeh 05/30 09:43破發可能有偶然性？是在偶什麼碗糕

Irusu 05/30 09:43須在對手拿到4分先拿到4分(還有deuce規則) 有發球局

jasonyeh 05/30 09:43破發就是破發，哪有什麼偶然不偶然

Irusu 05/30 09:44才能儘量排除偶然性 比出實力

andygreen 05/30 09:53到底在說什麼…

Eligor41 05/30 09:53先去孤狗為什麼規則這樣設計再來討論

josephh 05/30 09:57而且 誰發球擲硬幣決定 你想表達什麼啊 任何過100

josephh 05/30 09:57年的運動改規則都會引起軒然大波 不然棒球也可以改

josephh 05/30 09:57三球決勝負啊 不是更刺激

gadoma 05/30 10:00發球大砲感謝您

feliauniloo 05/30 10:01先發球並沒有特別優勢，該搶7還是會

FantasyChopi05/30 10:03是很多一日球迷嗎 一下又是顏值的低卡文又是這種莫

FantasyChopi05/30 10:03名其妙的文

nightmoon00705/30 10:05哪一盤不是比對手多拿一個破發的拿下該盤?搶七有時

nightmoon00705/30 10:05候反而覺得運氣成分比較重

JuiFu617 05/30 10:08或許所有比賽改成五盤三勝制，每盤搶4局勝，3：3打

JuiFu617 05/30 10:08搶5或搶七比較好？

newsph 05/30 10:16你怎麼不問斯諾克幹嘛不直接搶七就好？

peter211183 05/30 10:19啥

Roger207 05/30 10:25乾脆，五戰三勝搶21分算了

Roger207 05/30 10:26大砲發球分保發如保胎

charlie01 05/30 10:31要不要召開天下第一武道大會

charlie01 05/30 10:31順便把選手分S.A.B.C級

dedager1110 05/30 10:32還是你要改成得分方發球 一局21分 3局2勝制

deeping774 05/30 10:53我覺得每盤打三分更公平 然後打15盤搶七盤

andygreen 05/30 10:55我建議一局打一球 這樣很快 如何

cfe1111 05/30 11:01女網表示:

leviva 05/30 11:05如果全tiebreak, 發球不強的全部gg, 好球員直接砍

leviva 05/30 11:05掉一半以上

kay00503 05/30 11:07誰掉發球局不用到第5第3盤就可以結束了

bdgg 05/30 11:16我還覺得 桌球羽球該改成網球制勒 看待遇會不會跟上

KITAN 05/30 11:16那太棒了，變成發球比賽

a069275235 05/30 11:22我建議猜銅板猜對的直接贏

mnyan0503 05/30 11:32……

dedager1110 05/30 11:34等下15盤搶7盤還是不會贏欸哈哈

jackyen 05/30 11:34輪流發球丟轉盤不就更刺激，娛樂性也高

shargo 05/30 11:36當然有偶然性阿 廢話 人又不是機器人 發球會因時間

shargo 05/30 11:36環境受影響

shargo 05/30 11:37應該學桌球打5-7局 每局11分

shargo 05/30 11:37每人輪流發兩球

HanKWanG199405/30 11:39確實 T1如果都藍方早就GG3:0 還輪得到作弊太子隊嗎

jasonyeh 05/30 11:43奇怪耶，這運動就不是桌球硬要學桌球的規則是有事喔

ke0218n 05/30 12:01欠噓

m284507 05/30 12:01你所謂的公平是立足在其他怎樣的例子來反襯目前的

m284507 05/30 12:02不公?還是僅是你看到保發率高就率性判定?又一點，

m284507 05/30 12:02網球的發球方相對其他持拍運動優勢更大，不是可更

m284507 05/30 12:02看出破發方的全面?

m284507 05/30 12:05而且你考量到的不就每盤的tiebreak嗎 第五盤考量的

m284507 05/30 12:05就是在體能條件下的技術反應啊

m284507 05/30 12:06第一次看比賽喔？

loveriver77705/30 12:43您是不是沒看過血流成河的第五盤

kane111 05/30 12:48所以網球才被說是打關鍵分的運動啊，也是他的魅力

kane111 05/30 12:48所在

aasawfish 05/30 13:05痾….你當ATP主席的時候可以提出來這個意見

tony020703 05/30 13:32這篇到底在寫什麼 我看了兩遍 還是看不懂…

gibyezethe 05/30 14:03乾脆盤數平手時開始玩划酒拳看誰贏好了

Joybena 05/30 14:09那還叫網球嗎？？？

genovis 05/30 15:05暑假到了，大學生一年不如一年，連廢文都比十年前

genovis 05/30 15:05的弱

eddie5689 05/30 15:11還沒放暑假的大學生簽

oncee 05/30 16:37一日球迷又來秀下限了

graphict 05/30 20:38不用啊，年底next-gen的比賽每盤採搶四局，然後沒

graphict 05/30 20:38有deuce，然後打五盤制，我覺得不錯啊，節奏超快

graphict 05/30 20:39未來atp可以考慮採用

graphict 05/30 20:45根本沒有所謂的公不公平的事，發球就是網球技術的

graphict 05/30 20:45一部份，近年來很多運動修改規則，都是為了加快節

graphict 05/30 20:45奏

graphict 05/30 20:46增加比賽精彩性

temmm 05/30 22:18其實不需要扯到公平性 單純想像如果有賽制是五盤

temmm 05/30 22:20然後每盤是打五個搶十 其實也滿有趣的

temmm 05/30 22:21當然現實中幾年間賽制不太可能有這麼大的改變

graphict 05/30 23:29其實把deuce拿掉，比賽就快很多了，現在是long gam

graphict 05/30 23:30e拿掉

graphict 05/30 23:30現在單打真的可以考慮把deuce拿掉了