Re: [討論] 嚴格來說,是不是只有big2
這邊先註明我是囧、莫迷,可以a我ID
我原本一直認為應該要稱BIG4,才配得上對莫的尊重。
但自從莫大傷後,囧這十年真的追冠軍速度跟鬼一樣,讓莫跟前三漸行漸遠。
原本常常糾正BIG4的也越來越少。
回到標題,是不是只有BIG2?
反問各位當初稱BIG3或BIG4的時候,莫、囧跟費納的成就有很接近嗎?
當時莫、囧甚至冠軍都還差五個甚至十個吧。
難道現在囧、納只是超車一兩冠,就足以把費從BIG踢出?
BIG3絕對不只是成就前三,而是這三個的‘’命運糾葛“”,從2005年開始看看四大滿貫
賽,這三尊跟神一樣包辦了八成以上的冠軍,他們三個的對決就是比其他人精彩,也比其他人更多故事性。對我來說BIG3就是代表這三個人快二十年的統治以及回憶,我永遠慶幸我生在這時代能看BIG3,希望他們可以持續統治網球!
--
他們統治網球不就代表沒新人,對這運動可不好
那是新人該煩惱的問題,跟我喜歡BIG3對決沒有關係
※ 編輯: peter211183 (223.139.186.165 臺灣), 07/11/2022 01:37:02假如沒有納在法網擋著,現在的囧可能至少一年2GS,
想想都是靠兩個老人互擋才精彩有點可惜這個年代
推big3,即使費再拿一座的機會渺茫了,但是big3這
稱呼是尊敬這十多年來網球的統治者們
現在要對決的機會越來愈低了,豆應該近兩年會退,
囧可以接著虐幾年
我就是很喜歡看彼此擋彼此,就好像2017Fed突破心魔
打敗納,跟2019囧大逆轉,都是經典
你這樣講 費迷豆迷又要怪囧迷了
說真的誰是big誰是goat根本不重要
欸不要回廢文好嗎== 費黑囧黑再討厭這兩人都不會覺
得這兩人不配b3
看怎麼定位Big吧,最開始稱Big3或4也不是看歷史地位
而是那時候這幾個人幾乎一直是各個大賽的四強,論現
在的競爭力的話我覺得是Big2,論歷史地位的話Big3+1
看這種統計就可以知道去掉他們三個任何一個顏色,無法想像表會有多空洞……,只有BI G3才能把表填的滿滿滿!
※ 編輯: peter211183 (223.139.186.165 臺灣), 07/11/2022 01:42:05看起來溫網的新生代都不是囧的對手,硬地的話阿梅
不過記得確實以前滿多人質疑過四爺沒辦法跟其他三
還可以期待
Leo ==我不知道你最早什麼時候來網球板拉 但是你說g
位並稱big4
oat是誰不重要我只能說本板以前很重要直到20*3之後
板上很多人突然覺得不重要了
顆顆
Big3猛在都有一段時間被認爲要結束了 但又突然活過
來XD
阿梅不用期待上次已經直落三
我覺得關鍵其實是在於新生代這麼多年都沒有人能夠
威脅囧,然後囧的體能維持的真的太好,而費爸跟豆
阿梅還要在澳網對決囧口接下澳網王的擔子
老的老傷的傷,生涯末期就被囧拿去大多比賽的冠軍了
2016年美網後吧 以為只剩囧莫 尤其是17年初多哈那場
阿梅在自然場地挺路人的
跟莫超激戰 結果徒然17年舞台是費納 一整個超奇怪
於是囧就瞬間變得好像史上第一,但我覺得其實三人
在歷史上其實沒什麼差距...
17年真的扯 兩老分食當年四大賽
反正在這裡討論有什麼用,這裡連世界上0.0001%的聲
量都不到
Big3就看誰比較健康吧,囧的身體素質還可以打3-5年
其實4個老頭剛好經歷過30歲撞牆期 都低潮個2年過
所以我一直都說真的讓人尊敬的是豆 費刷04-08weak
囧刷這四年weak 納豆前期扛費後期抗囧夾縫中求生存
推這篇
扯
豆囧才差一歲,要說weak era難道豆就沒刷到嗎
我豆迷不贊成weak era論,還是你在自嘲??
豆黑會跟你說是靠刷法網的
幾乎都法網是要刷什麼weak…==說錯了嗎?
靠北豆黑竟是我自己?!
17年後5法2美1澳,有對到另兩老的只有19、20、22法
,看你覺得囉
我是覺得不用貶低其選手啦
照你的說法如果法網不算刷,那囧的澳溫不也應該不算
嗎XD 對豆沒意見但是同時代的兩個選手一個算weak er
a一個不算我就覺得很怪啊
造成誤會不好意思!我的意思是根本沒有weak的問題,
各年代都有高手,weak論只是某些人用來貶低其他人
成就的手段罷了
豆的草地硬地08.09才開竅 囧08才第一座澳網
那07以前是誰硬地草地爽拿呢
w大我不是在回你,我是在回H大,我自己覺得weak era
是否存在大家自由心證,但有就有沒有就沒有,不能明
明同個時代結果說只有一個人在刷XD
靠北確實欸==可能是這三年看豆拿到冠軍一路走來都很
抖才覺得他不夠刷吧XD 但他總是能創造奇蹟
納豆老了強制55開,好險贏了不少
以前big3互剋真的很好看 然後莫都被big3剋...
HanKWan突破盲腸 以前板上GOAT是誰很重要 但3個20
出現後就突然不重要了XDDD 直到現在都還有3個GOAT
這種言論出現 噗
三人互剋??除了小卡以外 誰有剋過囧??
看對戰除了豆沒別人了,但只能説互有勝負
等到納囧拿到快30個 就是了啦 別急
費爸現在怎麼可能被踢出big3, XD當初Djo差好幾座的
時候也沒人說big2+1吧,
他們三個實力相當,只是年齡的排列造成如此結果,
年紀最大的一定在2004-2009時橫掃,年紀輕的一定在
2012後開始主宰網壇
這三人都是無庸置疑的BIG
如果納豆跟喬帥 各拿30個大滿貫 而費爸仍是20座大滿
貫 那真的是big2
還要考慮大師賽喔,不要只看到大滿貫的數量
這種層級 到底誰還在看大師賽啦
因為他們大師賽數量是多的誇張,多到變成無法忽視
的紀錄
其實都無妨啦,有些人是大滿貫唯一論,有些人認為要
綜合性的比較,都沒有對錯畢竟本來就沒有統一的標
準,互相尊重即可
推互相尊重,可是看來很難
BIG N 應該是指當下最強的N個球員,跟成就無關沒錯
big4本來就是指當下最強4人且跟他人有一段差距
沒看累計的 依照當時定義 現在是big2
說費納刷weak 豆不就只有法網能打?然後比賽打很少
沒年終 要酸人隨便都能酸啦
就說啦,費黑說費爸刷前期,囧黑說囧刷現在,豆黑說
納豆刷法網,想找碴還怕挑不出刺來嗎
都刷都刷 BIG3 各自領域各自刷 大家都開心
其實我也一直認為big的意義應該是這樣才對吧
不然到時候要剩下big 1嗎?
他是一種時代意義的象徵吧
是,就是Big 3 ,big4 真的只是英國媒體炒起來的,
就像去年炒瑞度卡努一樣
好像很懂網球欸,有料
拿瑞杜卡努跟murray比????
3
憑Roger Federer是前最多大滿貫德主,就站穩BIG3。帶頭衝上最多大滿貫、最久世界球王 、以及最早拿下第四滿貫,就算 被封Rafael Nadal與Novak Djokovic超車,憑他優先寫下歷史第一,就足以永久站上這時代 BIG3。(現代網球是Bjorn Borg超越Rod Laver,然後是Pete Sampras超越Bjorn Borg的大 滿貫記錄)75
會問這個問題,不知道是太菜,還是不知道哪家球迷又PTSD發作? GOAT和BIG4指涉的是不同的事件,以GOAT而言,依多年來的定義(即大滿貫數)目前就是豆 至於BIG4這個詞是怎麼來的?它源自於近20年有很長一段期間,ATP500分以上男子單打賽事 冠軍都由費、豆、囧、茉壟斷的現象,並直到豆囧的大滿貫數都逐漸追上費後,茉的成就已 經和前三差太遠,且因傷不見再起的機會,才又精簡成BIG3X
如果要評斷一個球員的偉大,除了他的成就以外我們還會把他的影響力列入考量 甚麼叫做影響力? 影響力亦即這個球員的名字是否家瑜戶曉,是否一提及某項運動那個人的 名字就會在腦海中浮現,即使沒在看球的人都知道這個人的存在。 舉個例子:F1的舒馬赫,籃球Michael Jordan,高爾夫球Tiger Woods, 綜合格鬥Conor Mcgregor,足球Messi、Christiano Ronaldo2X
首Po費爸的偉大無庸置疑,若是沒有小丑和納豆,他一定是網球的山羊 但就是偏偏有這兩位更偉大的球員 值得一提的是,費爸2004-2009期間,幾乎年年大滿貫兩冠三冠在拿 總共拿了15冠!!!!! 10年之後5冠36
本人豆迷囧黑 沒什麼不能A的 了不起就是在囧版被永桶 首先 恭喜你囧21 這場不用說傷殘豆打 健康豆也應該贏不了 接發幾乎完美 多拍耐磨 實至名歸
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[發錢] 恭喜Ruud獲得人生第一個大滿貫亞軍安安,我純Casper粉啦。從四月開始的Ruud Live文應該都能看到我的身影。 對於Big3沒有特別情感,只有尊敬,所以這場 比賽一開始就比較支持Ruud。當然不是覺得 Ruud會贏,他技術還沒到頂尖的地步,這點我68
[討論] 囧還是有不小機會破Nadal的22冠吧?今天Nadal又創歷史新高 把大滿貫冠軍數推到22 新的里程碑 但這幾場看下來 其實法網紅土Nadal真的沒有以前那麼可怕了 常常第一盤後段就開始斷電 無解的腳傷+體力下滑+關屋頂室內悶熱 而年輕一歲的囧 硬地 紅土 草地都沒有明顯的弱點71
[討論] 關於納囧連續敗給Alcaraz面對表現超凡的 Alcaraz 豆剛受傷回來 囧因疫苗問題少打很多比賽 兩場比賽看起來 似乎這兩尊神 也是打得蠻用力 只不過 各位覺得 這兩尊神 在這兩場比賽是 (1) 盡全力拼了 但還是輸了42
Re: [問題] 是不是差不多可以改成BIG 2了說真的 我是不知道原po算不算引戰... 畢竟老實說 bug3 和 the big4 中文是三巨頭、四巨頭 最早四巨頭這詞起源wiki說是因為 「在大滿貫賽事,ATP大師賽賽事,ATP世界巡迴賽總決賽以及奧運會中, 四人壟斷了大部分賽事冠軍」29
Re: [討論] Djokovic 到底是怎麼贏的這樣說好了BIG3在真的輸掉最後一分賽末點之前我都不覺得他們會輸 他們的統治是全面性的,有經歷過的都知道,他們統治時期其實網壇不是沒有出過天才,只是這些重炮手或是所謂的天才對BIG3來說都只是凡人,他們只是無限接近神的領域,但終究只是人,DJO今天雖然被打出非常多ACE但真的有人緊張嗎?我相信連他自己都不緊張。 發球被打ACE又如何,我還有底線互抽,互抽劣勢又如何,我還有小球和改變速度打法,BIG3太多太多可以弄死其他選手方法了。 還記得年初的澳網嗎?豆被連打兩盤,還手能力都沒有,不論是發球接發還是技巧都被完爆,但最後為什麼還是可以逆轉回來?? 壓力 經驗 天分X
Re: [問題] 是不是差不多可以改成BIG 2了當然可以 BIG4的稱呼都能逐漸被BIG3取代 有甚麼理由BIG3不能被BIG2取代呢? 或許是某些人的情感無法接受這樣的殘酷事實 所以當GS數量獨居榜首的時候,就說GS是衡量標準9
Re: [問題] 是不是差不多可以改成BIG 2了記得某一個漫畫其中一個人物就有點像big4的Andy Murray,無限接近奇蹟,但也只限於無 限接近而已。 這三尊神明如果說是神,Murray只能說是最強的凡人,然後這四個以後的是凡人這樣如此而 已。 當然這幾年很多新星都慢慢崛起,但真的要討論誰是下一個接班人可能真的要“神”全部退