Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？

qazxc312 07/13 14:59可惜沒如果，反正比到費贏就對了^^

voluteer 07/13 15:18然後呢 這能比什麼

voluteer 07/13 15:19還是你要請奇異博士帶你去看看 來跟我們說

andy0028420007/13 15:38我覺得可以看看這邊有個叫Lon Shapiro的說法

andy0028420007/13 15:42https://reurl.cc/VDk1V5

andy0028420007/13 15:43分幾個面向去分析各種可能

andy0028420007/13 15:44滿有趣的

peter211183 07/13 15:45這篇在幹嘛?

Wacha52 07/13 16:01這些愛開平行宇宙 怎麼不去all in 大立光

wayne77925 07/13 16:19看不懂，所以你希望大家討論什麼？

mnyan0503 07/13 16:19怎麼又有人趁亂寫一些灌水文賺P幣啊

Darvish0831 07/13 16:27這種不可能發生的如果 討論完全沒意義吧

DflowerT 07/13 16:28???

andy0028420007/13 16:54其實有很多值得討論的, 如果有些人願意探討多一點

andy0028420007/13 16:55比如說運動一直有一種pattern

andy0028420007/13 16:55年輕世代一直可以看著前面的世代並立定可追逐的目標

andy0028420007/13 16:56立定目標後加以改善

andy0028420007/13 16:57從federer開始前可以這樣看

andy0028420007/13 16:58federer->Sampras->Lendl->Mac->Bjorg->Connors

mnyan0503 07/13 16:58重點是沒人看得懂你原文想表達的平行宇宙要幹嘛…

andy0028420007/13 16:59我想說的是, 許多人現在見獵心喜否定費的偉大

andy0028420007/13 17:04但卻忽視了走在前面的人被後面的人瞄定的先天影響

andy0028420007/13 17:04還有像網球這樣1對1男單單挑這種運動

andy0028420007/13 17:05多5年的職業消耗本來就更會加深這種勝負的結果

andy0028420007/13 17:20如果BIG3都撇除剛進入職業還未巔峰的時間

andy0028420007/13 17:21從巔峰往後算5年

andy0028420007/13 17:21自己跟自己比就好, 囧35囧也打不贏30囧

andy0028420007/13 17:2235納也打不贏30納

andy0028420007/13 17:2235費也打不應30費

Ringu 07/13 17:23可喬納出道也被費巔峰擋 喬生涯大滿貫對費11勝6負

Ringu 07/13 17:24可2010前是1勝4負 2010年後10勝兩敗 若喬是巔峰對上

Ringu 07/13 17:24費的早期 費也不見得能拿四勝 所以我覺得這是公平的

andy0028420007/13 17:25那是因為剛好他們巔峰錯開了56年

andy0028420007/13 17:26費從2011年開始囧進入了顛峰開使輸多贏少

Ringu 07/13 17:27我已說了 費巔峰對上冏巔峰 冏還會一勝四敗嗎?

Ringu 07/13 17:27當時的冏絕對不是顛峰

andy0028420007/13 17:27費的巔峰到囧巔峰中間的56年又卡了一個納豆

andy0028420007/13 17:28而納豆的打球方式剛好非常能克制住費

Ringu 07/13 17:28況且 巔峰的費對上納也不是沒有輸過 光紅土就輸爆

andy0028420007/13 17:29這中間就可以有些瞄定因素跟年紀差距可以著墨了

Ringu 07/13 17:31就已說年紀差距對三者都是一樣的 冏出道遇到費巔峰

Ringu 07/13 17:32納進入巔峰剛好遇上冏的2011年 冏攔了納三個大滿貫

andy0028420007/13 17:33不一樣費巔峰最多擋了囧5年 後面要面對10年左右的

andy0028420007/13 17:33囧巔峰期跟下滑期 但曲線畫出來越老一定下滑越快

dwdt 07/13 17:34這到底什麼廢文

Ringu 07/13 17:36我覺太多微觀藉口 費巔峰只有五年但冏巔峰有十年?

Ringu 07/13 17:37還有巔峰時候輸給納叫做打法剋住 非顛峰期輸是年紀

andy0028420007/13 17:38不是這樣看的啦 你們把三位目標先改成一位

Ringu 07/13 17:38我覺得這樣太多理由

andy0028420007/13 17:38變量先用年齡來看 自己跟自己比

andy0028420007/13 17:38大概就知道我在說什麼

Ringu 07/13 17:39你應該把完整陳述放在內文 而不是只是丟一個幻想圖

linkyo 07/13 17:40腦洞大開？

sky121 07/13 18:14廢文

eddie5689 07/13 18:22要討論不是不可以，至少把論述詳實再來

Houei 07/13 18:53浪費我的時間

spellcaster 07/13 19:08懂了 費又贏了

QuantumHsia 07/13 19:34...........= =

cuiudshaos 07/13 19:44你說討論就討論?

Darvish0831 07/13 20:11BIG3都退休後看的就是總成就跟紀錄 沒在看年紀的

swija 07/13 21:23我懂你意思，剛好是我前面推文的概念，推完才看到

swija 07/13 21:24你的，是個有趣的幻想

swija 07/13 21:34反過來說，納一出道就拿大滿貫到現在，比較不被這

swija 07/13 21:34個論點影響，相對更難得，GOAT分數更高

zay05247 07/14 00:48你詞窮就不用發文 有夠丟臉

jackyen 07/14 01:03暑假到了，是在工三小！

littlecula 07/14 02:51北七

mixxim 07/14 05:55我大概可以想像如果費年輕個五年 應該會跟囧一直五

mixxim 07/14 05:56五開 但如果費年輕五年 納豆會在前面拿到更多冠軍

mixxim 07/14 05:56覺得看下來最穩定的就是納豆

billloung 07/14 09:25其實可以排排看 很有趣

billloung 07/14 09:26把老費的年齡線拉成和豆囧一樣 然後以豆的法網14冠

billloung 07/14 09:28為中央伍 因為豆14冠無論費的年齡線怎麼變都不影響

billloung 07/14 09:28然後來對比看看三位在其他三大賽可能的得失

ejnfu 07/15 08:03有更多客觀的數據可以對比

dojin 07/15 23:02真的不用再比了 人家開心在渡假呢

BigShotBob 07/17 16:29這滿有趣的 可以好好討論 基本上前期就豆囧爭鬥 後

BigShotBob 07/17 16:29期中可能會被費拿掉一點 認真排的話我覺得會是 豆

BigShotBob 07/17 16:29囧都20但費可能會少好幾座 因為前期刷不到太多大滿

BigShotBob 07/17 16:29貫 但後期可以小刷一下 年輕的時候刷總是比較快 所

BigShotBob 07/17 16:30以大概是15個大滿貫左右

BigShotBob 07/17 16:31其實你不能以大家實力都差不多來看 因為明顯豆跟囧

BigShotBob 07/17 16:31就是比費強那麼一點

wade801210 07/18 17:47暑假到了