Re: [討論] 中國網民眼裡的攻城戰
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 在中國網民眼中,洋人在攻城上是力攻法,屬於是工程學的一環
雖然覺得這基本只是種刻板印象,而且即使在網路小說中,也是有各種寫法的混雜。至於現實則是兩者兼具,只是計謀並不能總是有機會出。
小說裡常見的是,對這兩個方向的體系拉一打一,要嘛強調一邊不會用計謀的傻,進一步搞出所謂的常規化計謀想像。要嘛強調一邊不懂務實的打法整的計謀無用,轉而主推一些士氣或裝備的效果。就看作者/主角選開哪邊的掛。
不過要追溯這兩種寫法的差異嘛,大概主軸首先是文學體系與史學體系的差異,然後是軍事知識水平的基礎差異問題。
這個分析的方向來說,其實人性是普遍的,倒沒有區分中國或哪裡網民的必要,當然這標題本身很會吸引某種討論就是。
從希臘羅馬的神話故事與歷史來看,寫出一個趣味的體系來描繪戰爭,本來就跟寫實不搭嘎,不管是用神力或命運或個人勇武,甚至在相對寫實的記載中,對於戰爭的勝負有時也只能給出奇妙的運氣原因。
當然,攻城戰不同於野戰,在於它提供一個不熟悉軍事領域者,也能想像的空間。整體的節奏與定點的性質,也提供了更多能關注的技術細節部分。所以他對於想像的以及現實的軍事戰術體系,都是一個很大的增幅點。文藝復興時期的攻城守城,基本上成為“科學的”戰術的起源。因為在此之前很難找到充足又能被實證的東西塞版面。
某種意義上,現在對於,更技術性的戰爭細節,出現在文學作品上的需求,是在網路小說中,發展出來的設定推陳出新之壓力需求。這本身其實是一個有趣的現代特殊現象。
--
木馬屠城記,奇謀與工藝的結合
木馬計的寫法不就是降智流的代表嗎
有學者認為木馬屠城是杜撰的;其一是只有荷馬史詩
這孤證;其二是
為了搬木馬進城而拆門,在邏輯上不合理,難道不能
在城外祭神,非
要搬進去不可嗎?而且古代祭神是要燒祭品的,木馬
被燒掉該怎麼辦
?
所以有學者認為,木馬屠城是當時的以訛傳訛,木馬
其實是特洛伊城
人造出來的祭神物,不是希臘聯軍造的。
或者木馬其實是某種古早時代的雲梯車?
40
[閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象如題 中國歷史類小說談到軍事時有個很有趣的現象 背景如果是明末或歐洲中世紀、近代,對於戰場上的陣型、戰術就會多所描述 比如明末,主角就很踏實訓練長槍兵陣 如果是秦漢兩晉、隋唐宋,就很喜歡在那邊談36計、戰略、大勢40
[閒聊] 有沒有對修練體系描寫很有特色的小說?許多小說內容裡都有不同的修練體系,比如神魔、武道、術法、鬼道…等等;修練種類雖然 繁多,但很多小說在修練與打鬥上很難看出有所不同;比如練文道的,也要練精氣神,練武 道的,也要練精氣神,術法修習者,跟練體的一樣有不壞金神,練鬼道的照樣畫符撒符紙。 每種體系無明顯的特色、區別、長處與短版。 有沒有那種修練體系差異很大,體系特色與優缺點都很明顯的小說,而且不跨界,選了一就21
Re: [問卦] 黑熊部隊是不是現代義和團啊?我只想問 有沒有想過 在戰爭中 出現民兵(或游擊隊) 且混雜在一般平民中 會有怎樣的後果? 在戰爭中 對於任何敵對武裝力量 在還沒有放下武器投降前22
Re: [閒聊] 黎明之劍的的毒這篇想討論的不是小說有沒有吐槽點。 首先,當有讀者覺得有吐槽點的時候,那也是因為有看、或者本來愛看, 才會吐槽,對吧? 而且,我倒覺得這串討論很有趣; 反駁的跟吐槽的,都很有內容跟脈絡,18
[討論] 枭臣好難看下去前面還好,在寫主角發跡的過程,可以給個4-5星 後面開始寫戰爭了 那是又臭又長,讓人食知無味又不忍放棄 不忍放棄的原因只是想看女角 偏偏這部女角的篇幅少的可憐14
Re: [問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?我覺得把漢尼拔和亞歷山大放在一起比是不對的 他們兩個有很大的差距 亞歷山大率領的是最先進的軍事體系去打較落後的波斯軍事體系 但是漢尼拔則是帶領雜牌軍(雖然高盧兵還不錯)去對抗精銳的羅馬軍 這是漢尼拔厲害的地方3
Re: [閒聊]奇幻&異世界都沒什麼門派差別嗎?照你的分類,那就是西方奇幻的職業之分 戰士、刺客、法師、牧師、德魯伊、死靈術師、煉金術師 各自有各自的體系 有自己的公會或組織,有的視地域不同而有分支 甚至連各職業體系的信仰都不同3
[求書] 關於外星球法師體系與地球體系的小說最近想回味一本蠻不錯的小說 設定前後貫穿、絕望感也很重、不同體系戰爭的方式與比較也有詳細描述, 文筆本身也很不錯、強度沒有崩壞; 主線也是節奏穩定,也不會一直狂水,該收就收該高潮就高潮, 更沒有什麼大中國思想等等的毒點。1
[心得]戰爭論卡爾·菲力浦·葛腓烈·馮·克勞塞維茨(德語:Carl Philipp Gottfried von Clausewitz,1780年6月1日-1831年11月16日),普魯士將軍,軍事理論家,被後人尊稱 為西方兵聖 。 《戰爭論》書中要點: 1.對軍事性行動的辯證分析- 老話一句。看設定的東西怎麼吵都一樣。沒意義 如果硬要把一個體系的邏輯套到另一個體系的邏輯上當然會出現問題。因為兩個體系 本來就不一定是一樣的。一切都是看作者想法 拿現實來講科學科技走的是累積,但這並不代表所有發展體系都是一樣要慢慢爬上去 就像是修仙有的作品體系是最初的開創者直接刻劃在天道。要改最少也要跟他一樣強