[心得] 大人時代變了[上]

網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2024/09/blog-post.html

--

大人時代變了[上]

俞萬春《蕩寇志》第七十八回：

「呼延灼到得城邊，只見吊橋拽起，一聲鼓響，滿城上都是官軍旗號；一位英雄立在敵樓護欄邊，正是楊騰蛟，指著城下罵道：『直娘賊你來！』城上亂箭雨點般射下，呼延灼大驚，同彭玘、韓滔，奪路繞城而走，望正北投梁山去。追兵漸遠，走不上十里，忽然山鳴谷響，兩彪軍殺出來，正是張應雷、陶震霆，大叫『賊子休走，我在此等候多時了！』呼延灼、彭玘、韓滔一齊來迎，張、陶二將各奮神威，酣戰三人五十餘合，不分勝敗。背後楊騰蛟也到。那楊騰蛟使一柄蘸金開山斧，十分厲害，當時陶震霆敵住呼延灼，張應雷敵住韓滔，楊騰蛟敵住彭玘，捉對兒廝殺。三軍大戰，只見張應雷賣個破綻，讓韓滔一刀砍入來，鴗擊琚A張應雷右手倒提銅劉，左手伸開虎爪，揪住韓滔勒甲絲絛，生拖過
來摜在地上。眾官軍上前按住，活捉了去。

　　呼延灼、彭玘情知不是頭，不敢戀戰，回馬便走。三位英雄一齊追趕，陶震霆趕呼延灼不上，便掛了雙錘，背上卸下那杆溜金火槍，火藥鉛子已是裝好，當時扳起火機，上面自有瑪瑙石自來火；陶震霆雙手擎槍，鉤動火機，樸通一槍對呼延灼打去。這回也是呼延灼命不該死，那一槍卻打在那匹馬的後跨上，一顆鉛子直穿入馬肚裡去；那馬倒了，把呼延灼掀下地來，陶震霆上前去搶，吃那邊救了去。可惜那匹御賜踢雪烏騅，竟死在陶震霆手裡。」

俞萬春寫作《蕩寇志》的初衷，是激憤於同時代(初刻於咸豐三年[1853年])戰亂頻頻造成的破壞，恨烏及屋，覺得《水滸傳》以梁山好漢為英雄、鼓勵造反的情節不可取，故而續寫其書，塑造了另一批豪傑將梁山泊剿滅的故事。俞萬春本人曾親歷戎事、平定過粵東民變，著述中還包含《騎射論》、《火器考》等書；雖然《水滸傳》原著的時代是宋朝，俞萬春卻把自己的經驗和時代背景代入，銃炮佛郎機不說，連四十連發的落匣連珠銃(第一百十三回)、機關獸(第七十七回)也登場，還用西洋畫法將梁山伯勾勒寫實供進兵之用(第一百二十回)；戰爭場面因而煙硝瀰漫炮聲隆隆，卻還不忘安排武將單挑的套路，如上引七十八回的片段，明明可以是陶震霆上來一發自來火燧發槍可以解決的事，卻要六名武將先捉對廝殺，一方敗退後追不上才補槍，不免有些黑色幽默。後面章回中陶震霆如法炮製，第一百三十四回與沒羽箭張清決鬥，陶震霆先是手中瓜錘將飛石彈回張清臉上，乘對方回馬逃去，「取出洋槍，扳開火機，砰然一響正中張清後頸，翻身落馬」。第一百三十七回陶震霆也是先與敵將戰不數合，對手逃去後才「取下那杆溜金火槍，扳開火機」，將逃將打下馬。

那麼是否進入火器時代後就沒有武將單挑的場合了呢？其實也未必。周盛傳在《磨盾紀實》(收錄於《捻軍資料叢刊》[上海，上海書店，2000]第一冊，頁280)中寫道：

「(咸豐十年十一月，1860年)有悍賊遇予(周盛傳)於黃家塘，約隻身鬥，且誓不以火器弋取。予諾之，乃舍馬而步，俱以標槍進。初格鬥時賊甚猛鷙，予旋撥旋退，以觀其隙。退約數十步，賊氣稍餒，擊刺之法亦漸亂；予忽猱進，連刺十三槍，皆中賊左臂。賊力竭倒地，練丁汪兆發就取其首級焉。」

可見只要約定好不用火器，武將單挑完全可行。實際上，從道光到咸豐年間的民亂，一些以流動作戰見長的起義軍隊伍，諸如白蓮教與捻軍，就幾乎完全棄用火器；清軍有樣學樣，火器化程度反而降低了 。既然雙方都少用甚至不用火器，那麼捉對廝殺的冷兵器白刃戰自然有上場的機會。與大陸一海之隔的臺灣受此風薰陶，1860年代的戴潮春民變及其後續亂事之中，也可以找到不用火器、專以冷兵器交鋒的武將單挑。比如說同治三年
(1864年)林文察帶兵攻剿林日晟，林文察部將林文鳳便挑戰林日晟之弟林狗毋：

「林文鳳少年英勇，尤為矯捷，自幼即與林狗毋不相能；及攻要害，挑狗毋出戰，約不用他人幫助。狗毋不甘屈伏，遂與力鬥五十餘合；被文鳳一刀劈其右臂，倒地而死。
」

戴潮春起義期間，無論朝廷或起義者，都有許多女兵女將嶄露頭角。舉例來說，平叛一方的「陳大戇之妻蔡氏圓尤勇敢，身佩長刀，親赴陣頭督戰；背後女兵數人，皆攜磁夜壺貯火藥，在陣分給戰士，矢石如雨弗顧。官兵見女流如此，士心益奮」 。西螺的「股首廖談」也是老婆「蔡邁娘」厲害，「每臨陣，策馬督戰，不避矢石」；被官差逮捕時還一肩扛下責任，說道「謀逆之事，皆己所為，與夫無與」 。《東瀛紀事》的作者林豪則說「觀紅旗之亂，勢力最盛者惟林晟；凶悍最著者，推陳弄與嚴辨。惟陳、嚴二逆之所以著名者，則二逆之妻尤悍。余友蕭子壽從軍，前敵無役不從；數親與兩婦交綏，覺其悍厲實勝健男，有百折不撓之概。二婦每遇敗陣，必親統死士殿後。陳弄嘗被官兵所困，賴其婦衝圍救出；是以賊婦相率效尤，自詡得意」 。陳弄老婆尤其以善用鳥銃，「銃不虛發」 著名。因此不僅僅是武將決鬥，也差點出現女將間的單挑：

　　「同治四年(1865年)三月，賊渠嚴辨豎旗於二重溝，煽誘紅、青旗之餘匪作亂，偽將軍王新婦之母，刻『一品夫人』印佩於胸前，招新婦舊部以應嚴辨，旗書『為子報仇』。偽保駕將軍鄭大柴以攻龜殼莊中銃死，其妻謝秀娘亦稱『為夫報仇』，引眾來應。

　　…(嚴辨)令謝秀娘為前敵，出兵以窺嘉義。王新婦之母尤悍潑，挺十八斤長刀作旋風舞，壯士二十人不能近。聞官兵中有陳大戇之妻蔡氏員善戰，有『女飛將』之名；特馳函約蔡氏員決戰。員以書呈曾玉明，曾不許而止。同時有女將甚多，皆驍勇勝男子。」

雖然女將約戰不成，但同治元年(1862年)確實發生過女將與男武將之間的單挑：

「橫山有張橫者，武勇多力，膽量過人。嘗從林文察軍，屢著戰功，軍中人皆稱之曰『青馬橫』；以其臨陣猛進，有旁若無人之概。善用大刀重二十斤，團練自固；賊犯之輒敗。賊中有許存，自負許癡後身；慣用釘鈀，亦賊中之最健者。聞群黨屢見敗於橫，恥之；將率親丁與張搦戰，互約不用火器。初猶鬥械，繼竟捨械鬥拳；閱五天，不分勝負。張有幼女曰雲英，諫曰：『賊勢方盛，暫守以觀後圖；何苦效匹夫之勇！賊人無信，萬一被所暗算，悔之何及』！張不聽。越日再戰，許詐敗；俟張追近，暗發手箭傷其左目，張遂失手陣亡。賴雲英死力沖殺，奪回父屍，痛哭回營。甫三更，見其父告之曰：『予不聽汝諫，果罹毒手。然賊人爽約，以奸詐害我，既乖英雄之道，予心殊不甘。明日汝出戰，代予復仇，當有所得也』。雲英甦而誌之。

明日，傳令出戰；佐兵皆勸阻，雲英不聽，列陣以待。許以殺張，志滿驕矜，群賊稱賀。聞雲英搦戰，大笑而出。賊中偽參謀程有智諫曰：『古云凡婦女、頭陀、僧人出戰，為兵家三忌；君須防之』！許曰：『候我捉此女回，君當賀我』！遂與女交戰。雲英報仇心切，初尚勉強，後遂漸漸不支。許喜甚，思此美女，當活捉，不可殺也。窺得一破綻，伸手扭女腰間帶。忽然左目大痛，略失手，被女斫斷左臂，大呼倒地；被雲英拏歸剖心，以祭其父。」

以上記載均出自蔡青筠《戴案紀略》。這裡有個可信度的問題。同樣是記錄戴潮春起義的史料，蔡青筠《戴案紀略》稿本成於民國十二年(1923)，比丁曰健《治臺必告錄》(同治六年[1867年])、林豪《東瀛紀事》(光緒六年[1880年]刊印)、吳德功《戴案紀略》(光緒十八年[1892年]以後開始著述)都要晚上許多。雖然上述史料中並不乏武術家善用刀鐧流星錘、以冷兵器交戰的紀錄，但都沒有明確如蔡青筠所記載的武將單挑。不過如蔡青筠所言，「戴逆之亂，距今適六十周年，故老尚多存者。偶有道及，猶娓娓不倦；余本就所聞，筆記大略」 ，那麼雖然其他史料不載，採取街談巷議倒也不失所本，儘管其中恐怕不免有所誇張或失實。

--

http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--