Re: [問題] 韓戰美軍都越38線了 蘇聯為何還不參戰?
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮,
: 後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了,
: 請問北南兩韓本已38線為界,當美國已大剌剌越界,蘇聯為何還是不參戰 ?
史達林一開始就算好了
最早入侵南韓的北韓朝鮮人民軍是接受蘇聯裝備蘇聯訓練的部隊
後來進入朝鮮半島支援的中國人民志願軍也是接獲史達林指示出兵的
蘇聯主要只支援重武器與彈藥
換言之史達林的計算一開始就是要打就是死朝鮮死中國小弟
不死我大蘇聯國民
但蘇聯願意支援武器與訓練
當時二戰剛結束蘇聯也元氣大傷正要經濟重建 欠缺人力
武器產能倒是剩餘很多
以前本版就有引述史料
解說過 當時史達林是如何施壓毛澤東出兵去抗美援朝
以及戰況艱困時中國向蘇聯索討彈藥與重武器的狀況
https://www.ptt.cc/Warfare/M.1643020697.A.0AE
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最早入侵的北韓軍中有中共支援具實戰經驗的朝鮮族部隊
9
首Po請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮, 後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了, 請問北南兩韓本已38線為界,當美國已大剌剌越界,蘇聯為何還是不參戰 ? 如果是怕激怒美國引爆第三次世界大戰,難道美國越過38線時就不怕激怒蘇聯嗎 ? 蘇聯向來喜立和本國土地交接的魁儡國如內蒙,以防戰爭發生可有個緩衝,3
隨著相關檔案公開,學者目前認為,中共於1949年就積極開始移交朝鮮族部隊。 主要因素其一是朝鮮甫於國共內戰中大力支援中共,雙方有相當強的聯繫關係, 此舉可以增強朝鮮的戰力,與韓國對抗。其二是1948年9月,朝鮮共和國成立, 朝鮮族部隊的官兵想為「祖國」效力,儘管許多是出生在中國東北的朝鮮移民。 其三是1949年4月底共軍佔領南京,國軍已無力對抗,中共因此逐漸裁軍復員,1
: : 請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮, : : 後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了, :
8
[問卦] 有沒有長津湖和史實不符的八卦韓戰初期中期,老毛根本不想理會 想說哪來的阿斗看見我解放中國就想如法炮製 現在被美軍打的要過鴨綠江成立流亡政府 根本連理都不想理 是金日成跑去求蘇聯幫忙出兵1
[問卦] 為什麼蘇聯可以打衛國戰爭 烏克蘭不行?如題 當今一堆人勸烏克蘭的早點投降給俄羅斯(尤其是中國人 雖然會被任人宰割 但人民會少死很多 是說 當年蘇聯被納粹打 也死一堆人6
Re: [討論] 打韓戰對中國是正確戰略嗎?我對於蘇聯的史達林,如何拒絕支援毛澤東渡海攻台「統一大業」,特別感到 興趣。 這方面經常還是要引用中國方面的研究,雖感到有點遺憾,畢竟人家對於俄國 那邊的檔案資料比較清楚。 先說來源:5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?贏了國民黨贏了國共內戰的話 二十年內中國經濟就會起飛 也不可能會有所謂的韓戰、越戰 韓戰就金日成看見毛澤東在中國取得全面勝利 才腦充想要一統朝鮮半島,在取得史達林同意後發動戰爭5
Re: [討論] 打韓戰對中國是正確戰略嗎?關於毛為何執意要參戰 一直爭論很多 近年來支持沈志華看法的比較多 這個影片1分37以後就在講這 一些原因首先毛不是蘇共屬意的人 蘇共屬意的是王明這種搞紅色恐怖的(文革+++)3
Re: [問卦] 美國當初與中國國力差距這麼大都打輸,現討論戰爭不討論政治情勢沒有意義 戰爭是為了服務政治目的的手段 1950年代前後的蘇聯就像現在的中國 歐亞大陸強權總是在尋找往太平洋的出口 做為跟北美強權爭奪太平洋資源的本錢1
Re: [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?會相信“修正主義”這個説法,我是不知道你看了幾集新聞聯播被洗腦的,中蘇會交惡,前 因後果就是赫魯曉夫上臺開始清算毛爹史達林,這時候毛澤東看赫魯曉夫就像是小弟,認為 自己才是共產國際的老大,赫又提出三個和平東西緩戰主張,想跟西方修好關係,毛澤東認 為是修正主義(其實後來中美建交自己也打臉自己),毛澤東在韓戰時可是騙了史達林去跟自 己見面,之後向全世界説謊説史達林支持北韓統一南韓,讓蘇聯也遼下去,所以什麼蘇聯帝1
Re: [問卦] 俄羅斯說打就打反觀中國?中國就是只能當俄羅斯的小弟呀 現在中國的完整疆域, 除了外蒙古獨立跟蘇聯有關, 又如蘇聯瓜分給中國的新疆, 從三區革命到阿合買提江.哈斯木等代表團遇上空難,- 剛才看了一下蘇聯解密 上面講到蘇聯的部分 國共內戰根本所有事件跟轉折 都是蘇聯搞出來的 毛澤東就是個崇拜史達林的信徒