Re: [問題] 戰爭初期就收降大量戰俘 怎對應軍糧消耗?

※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: 如果是快結束戰爭前，大批敵軍心無戰志而投降；反正最後勝方將跟敵方政府簽和約結束: 戰爭；戰俘的事情比較不要緊，和約中拿了大量好處以後，把敵方戰俘歸還對方去自己處: 理。
: 如果是戰爭初期，就收降了大批「不得已而降、並不效忠」的戰俘，戰爭也看來會繼續打: 很久，那麼在軍隊「吃飯」問題上，似乎會很棘手？
: a.白起對40萬趙國降卒不放心（有人說也「養不起」），乾脆全坑了。
: b.關羽接納于禁投降時麾下的數萬士兵，搞到自己軍糧吃緊，還去強割孫權領地的麥子，: 氣得孫權下定決心聯曹背劉，如同壓垮孫劉聯盟這匹駱駝的最後一根稻草。
: 所以中國古代戰史上，在戰爭初期如果就收降大批戰俘，勝方的主帥怎麼對應軍糧問題？: ps.納粹進攻蘇俄初期，幾次碾壓戰役中就俘虜數十萬蘇軍戰俘，真不曉得怎麼養他們？: 據說也是很苛扣戰俘的糧食並壓榨其做工，以免德軍自身軍糧被戰俘吃掉大半？

戰爭時期如果動員大量人力，經濟肯定會有困難，戰況吃緊時連軍事相關的人力都有麻煩，自然更缺人力。

以一二戰而言，各國戰俘很高比例都是強迫勞動，比如說法國戰敗後俘虜都被強迫當工人，也才有維琪政府與納粹協議每招募三名勞工交換一名戰俘的情形。

事實上打到後來各國可能很高比例的經濟或公共活動都會靠戰俘來進行，俄國在一戰末期內部崩潰、被逼到簽署和約後，奧匈帝國按照協議把數十萬戰俘釋放，其結果反而是工業與各類公共工程都瞬間遭到毀滅性的人力資源打擊──俄國也放回數十萬原奧匈軍的戰俘
，但是返回、組織、分配與訓練等都需要時間。奧匈帝國在最後一年的經濟崩潰，有部分可能與此相關。

(俄國放回奧匈的戰俘很多都路上就落跑了，躲在鄉間不想回去當軍人或苦工)

從古代一直以來，戰爭中也經常有對戰俘進行招攬收編的情形。較缺乏忠誠心的傭兵向來都較容易被俘後倒戈(少數例外)，政治或民族、文化等隔閡較深時則需要較彈性的手腕或慣例，才能大量運用。

西羅馬帝國末期有幾度曾勉強中興，就是靠著把大量蠻族人力收編到軍中，滾雪球一般的暴增兵力，當然缺點是向心力不足。

清兵入關後，很輕易的俘虜了非常大量的兵力(雖然入關以前也有俘虜甚多)。由於考慮到財政、也認知到這些明軍普遍戰力很低，裁撤了大量戰力低落的人員，釋放回民間；不過這也造成大量人力突然失業，引發不滿乃至於抵抗(代表案例是姜瓖舉兵)。

國共內戰中，共軍俘虜大量的人力，在人力緊繃時都是用於補充己方兵力，戰況較佳時則有很多都予以釋放，這也是為何國軍在內戰末期很多番號竟然可以靠被釋放的人員當骨幹進行重建。

一戰期間的協約國捷克斯洛伐克軍團，也是主要從戰俘中招募構成的部隊；反例是二戰時納粹德國因為政治思想導向，對於組織魁儡政府和附庸軍事組織並不積極，因而沒有太多建樹。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--