Re: [討論] 二戰的VT引信如何不誤擊友軍?

detonator03/24 09:03讚讚

hsinhanchu03/24 09:32大概半數的砲彈貢獻了相同的擊落數？

cobrachen03/24 09:36VT信管的砲彈不便宜，而且是用一次就沒了，還得要注意

cobrachen03/24 09:37VT信管的砲彈不便宜，而且是用一次就沒了，還得要注意

cobrachen03/24 09:37電池不能沒電。

cobrachen03/24 09:41美國陸軍當時在信管研發上排第三順位，90高炮拿到的時

cobrachen03/24 09:41候，已經是1043年下半年的事情了。陸軍野戰砲拿到的時

cobrachen03/24 09:41間可能差不多。

lostkimo03/24 10:131943? 1043??

wellwest03/24 10:19以為防空砲射程只有6km 波佛斯跟奧勒岡真是兩大門神

fetoyeh03/24 11:05請問一下圖表裡的R.P.B.是代表什麼意思?

fetoyeh03/24 11:15啊等等 那個好像只是代表撃殺總比例

kuma66022403/24 13:08VT算是當年的高科技產品

kuma66022403/24 13:18當年18美元 幾乎二戰前士兵月薪

kuma66022403/24 13:18可想像把大量手機科技產品往上打

kuma66022403/24 13:19或者說手遊頂級課金彈

kuma66022403/24 13:20美國富到流油+國家機器動很快才能這樣噴

JeffDSmith03/24 13:39美國好像自己有試過用同頻率的信號提前引爆vt信管的嘗

JeffDSmith03/24 13:39試？

SCLPAL03/24 15:40某個空想二戰有畫過發訊號干擾正常VT引爆機制

PAULDAVID03/24 15:50那也是二戰英美電子技術領先才談得到盤子價課金亂彈 換

PAULDAVID03/24 15:50蘇聯仔集體賣褲子也課不了

edison03/24 17:04二戰後有些砲兵的空炸信管就用類似的原理在近地時引爆彈頭

edison03/24 17:05然後美國(?)有出電子反制裝備,讓彈頭還在高空時就引爆

goodgodgd03/24 18:55but當時大多數還是用延時引信吧，瘋狂射iphone也只有老

goodgodgd03/24 18:55美幹得出來wwww

fragmentwing03/24 18:57射iPhone 這招好像直到越戰才正式吃一次苦頭?

PAULDAVID03/24 20:09越戰？被做射射的事情的是美國啊

wellwest03/24 20:35對軍工複合體系來說射iphone反而才能發大財

hedgehogs03/24 20:54窮到脫褲的國家寧可直接把士兵射出去

cobrachen03/24 21:42美國用B-17直接測試，的確可以用干擾提前引爆，而且他

cobrachen03/24 21:42們認為德國人如果知道，可以很容易做出干擾器

cobrachen03/24 21:43陸軍的野戰砲也有使用感應信管，只是當時發展順位比較

cobrachen03/24 21:43低

cobrachen03/24 21:45其實感應信管最初是英國人的主意，電子零件還是和美國

cobrachen03/24 21:45採購的

PAULDAVID03/24 21:58這種東西感覺像是電子戰的前身了 所以個人覺得導引兵器

PAULDAVID03/24 21:59這塊 二戰的英美到了後期不必過於擔心反制問題 因為反

PAULDAVID03/24 21:59制自然可以反反制 而經歷過歐陸本土防空戰的英美早在

PAULDAVID03/24 22:01英國夜間轟炸附屬的電子戰中穩站上風(無線電干擾 箔條

PAULDAVID03/24 22:01立於技術高點上 說到干擾導引啊...英美只會比別人更懂

swatteam03/24 23:18比起VT 真正的殺器是普及化的波佛斯跟上面的陀螺儀瞄具

cobrachen03/25 00:15干擾絲其實很快就失去大半的效果，無線電或雷達干擾，

cobrachen03/25 00:15雙方互有高低，不過，德國在雷達干擾方面，比較吃虧於

cobrachen03/25 00:15干擾機的數量跟不上需求。

Piin03/26 08:24海軍最小的VT是三吋

cobrachen03/27 22:00小型化技術的延誤，英國先要求4.5吋艦炮的信管，美國在

cobrachen03/27 22:00研發時遇到不少問題，後來把成果轉到自家的五吋砲彈上

cobrachen03/27 22:00，然後才有進一步的縮小。