Re: [問題] 國民政府是不是根本沒機會?
※ 引述《hanklee66 (饅頭)》之銘言:
: 小弟菜雞,望請各位賜教
: 國共內戰國民政府被打的滿地找牙
: 首先還是先從為啥會全面潰敗開始
: 我認為可以歸咎於以下兩點
: 第一,是外交戰略失策
: 國民政府選擇以美國為靠山
: 但無論你要說被中共欺騙還是自己不爭氣
: 或是你要說當時國際政治大勢所趨
: 事實就是美國官員沒一個對國民政府有好印象
: 甚至祭出軍火禁運,停戰令
: 反觀對面蘇聯各種送錢送武器給共軍
: 如果當初選擇與蘇聯交好
: 最晚什麼時候應該做出改變?
: 第二,也是我個人認為的主因
: 也就是經濟的崩潰
: 從戰後接收原日軍佔領區的貪污腐敗
: 到後來金援券惡性通膨
: 直接使得國民政府民心盡失
: 國民政府究竟在那一個時間點改變經濟政策才不致於落得最後下場?
: 戰後一開始國軍和共軍戰力也有兩倍到三倍的差距,但因為經濟的關係導致必須裁軍,在後來失去美國援助甚至民心的時候實際上就已經分出勝負了,很多人說國民政府被開圖打,但我認為那也就只是失民心的具體影響罷了
: 退一步來說,就算當初沒有西安事變(雖然我知道一部分原因是因為蔣過度專注於剿共,我是張學良看到我老家被佔了也很急阿)
: 在延安成功剿滅共產黨
: 共產黨沒有戰後那麼大規模的部隊
: (這邊說明一下,就算剿共成功,中日戰爭日軍只能佔領城市和道路,佔領區有許多真空地帶,這些大都被共軍端走,要期望完全沒有共軍實在是過於樂觀)
: 以當時國民政府的財政狀況
: 勢必是要裁軍的
: 而國民黨內部的軍閥也不都聽中央號令
: 這些人也只是從投共變成投其他軍閥而已
: 很有可能陷入割據或內戰狀態
: 而只要一天不解決財政問題
: 共產主義就不會消失,可能過個幾年
: 只是另一批共產黨成功推翻國民政府而已
: 如果回到中日戰爭前的國民政府
: 要走對哪一步才能走向好結局?
: 還是其實國民政府根本就沒什麼機會?
: -----
這個其實有點空想歷史了,但如果歷史重來一次,理性來說是跟日本合作
也就是西安事變後,繼續消極抵抗,或是乾脆跟日本締約割讓利益換取和平
同時跟日本聯手維穩地方,但並非到結盟的地步,以換取時間
同時縮小共產黨的生存空間
雖然我不知道能多撐幾年,日本是不是還是會腦充血跑去炸珍珠港
但主軸就是「聯日反共」 => 二戰日本確實也是站在反共的立場
不然按照歷史原本的走法,國民黨怎麼看都沒有機會
比較難的點會延後到日本開啟太平洋戰爭副本後的選邊站 (選同盟國or軸心國)
以上拙見
--
聯日等於背叛美國
想太多,聯日,東北軍系子弟兵立馬造反
那時的日本誰聯的了?當時日本的反共根本是拿來當作殖
民的藉口
民族主義高漲,聯日可能連命都要丟在自己人手裡
就先別說以張學良為首的東北軍要怎麼處裡,當時日本政
府如果能和談918就要和談了,而且無論國府立場,美國還
是會對日本實施經濟封鎖,只能說兩者終須一戰
一聯日不管誰掌權都會倒台的,這是當時的底線
當時美國也沒支持中國 何來背叛
蔣介石情願簽塘沽,就是知道共產黨比日本人厲害太多
918東北軍沒反抗日軍才成功併吞東北好嗎?!
日本人連塘沽都不願意遵守持續侵略,聯日下場就是當日
本殖民地。
張學良確實造反了啊 這邊就是說西安事變以後直接反手不是
幹掉張學良 這些所謂東北子弟還能搞出什麼事?
沒準還一堆重新闖關東回去滿州國討好處的勒
不只光頭這邊,日本政客想談合,不怕被天誅嗎?
確定日本會想聯你嗎? 當時中國在日本眼中什麼也不是
我有吃下你的把握為什麼還要聽你的
聯日?老蔣可能逃了一個西安事變 躲不了後面的南京事變
基本上只要聯日 老蔣絕對沒辦法有共主形象
依照當時國民黨的體系不太可能聯日 蔣也不是獨攬大
權 聯日就只是人蔣變汪而已
14
本文作為對#1UY-fXY0文中k君推文的回應。本欲亦為推文,但實在太長。放在推文裡應 該又被嫌。 若諸君覺得已離本題目討論範圍,當刪文重新放在推文裡。 k君推文: → kingstongyu : 拿諾貝爾獎還不算是至高成就那我不知道在學術圈裡還5
為什麼要讓國民黨贏? 大家真的覺得國民黨主政下 當今的中國會發展的更好? 還是台灣的發展會更好? 我覺得中國人挺可憐的11
wittmann4213: 老美來管理國軍,這些人也有可能就不加入共產黨了, 04/08 16:53 → wittmann4213: 就像一個笑話講的,老美越戰時的軍費平均發給越南人 04/08 16:54 → wittmann4213: ,共產主義早消滅了。 實際上來說真的是當笑話來看就好 不然美國的麥卡錫主義是怎麼搞了數十年?4
我認為國民政府敗走的原因正是自身,無法克制潛伏在國軍高層的共諜。 例如: 何遂-空軍司令、第一戰區高級幕僚室主任。 吳仲禧-軍事參議院參議、國防部監察局中將監察、國防部中將部員。 吳石-十六集團軍中將副司令、第四戰區參謀長、國防部史料局長、福建綏靖公署副主仼9
這問題太過模糊 如果要問"國軍在甚麼時間點之後 就注定之後的失敗" 我認為是1947年 當時顧祝同圍攻山東的華東野戰軍 不像1946年那麼順利 已顯力有未逮 結果光頭仍執著於進攻陝北22
首Po小弟菜雞,望請各位賜教 國共內戰國民政府被打的滿地找牙 首先還是先從為啥會全面潰敗開始 我認為可以歸咎於以下兩點 第一,是外交戰略失策
48
[問卦] 二戰的德國是不是被日本雷到?二次大戰的關鍵轉折點:珍珠港事變 原本只是日美關係緊張,結果日本直接不講武德偷襲 導致美國從消極變成積極參戰 當時德國軍事能力之強大眾所皆知 若不是美國來攪局,說不定歷史會被改變6
[問卦] 如果ROC二戰時不小心站錯隊跑到軸心國?ROC在戰前似乎跟德國關係甚好,軍隊裡有德系教官、德系武器、德系戰法都很常見。如 果不是日本跑去軸心國,跟德國甚為麻吉的ROC恐怕報隊加入軸心國也不是不可能。何況 軸心國的口號是反共,蔣正好也在國內剿共。 這樣一來日本應該必加入同盟國,俄國不會加入反「共」,但美國應該還是會跟著英國大 哥走。中美宣戰,ROC豈不是雪上加霜?7
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨看這件事情 要先搞清楚陳柏惟的前提假設 才會有他之後的結論~ 陳柏惟的前提假設是"日本在二戰中就殲滅國民黨 蔣介石死於二戰期間" 但是這個前提假設沒有發生6
[問卦] 為何當初日本轟炸重慶規模都這麼小?肥宅看紀錄片啊 當年國民政府以空間換取時間退守大西南 日本空襲雖然頻率高 但是規模都是戰機+轟炸機都馬幾十架 規模最大頂多100出頭X
Re: [問卦] 為啥中華民國身為二戰戰勝國卻被屌打因為中國不是自己打贏的 就這麼簡單 沒有同盟國的介入,中國要怎麼贏? 而同盟國,說穿了,主要的力量其實就是美國 : 為啥會被戰敗國1
Re: [討論] 日本修憲各國有在怕二戰再現嗎不要說各國了 最怕的一定是美國 上世紀跟日本打太平洋戰爭 死了這麼多美國人 戰後幫日本寫新憲法不準有軍隊 然後叫天皇跟薩摩還有長洲這些大名在東京定都 美國合法在橫須賀港駐軍 看著日本跟日本人1
Re: [問卦] 如果二戰日本3月亡華,歷史會怎麼走?這個我來說就對了 日本三個月亡華後 中國的殘餘勢力並不願意聽從日本扶植的政權 轉而退到中國西部腹地試圖反擊日本 四年後歐洲戰爭爆發X
[問卦] 軸心國打贏會怎麼詮釋二戰德國大概會合理化亞利安生存空間 可是還是沒辦法接受怎麼莫名奇妙征服整個歐洲 猶太人會被醜化資本主義吸血狗 日本怎麼合理化侵略中國(反共?) 二戰 軸心國打贏 會怎麼詮釋二戰的侵略史X
Re: [討論] 中共是不是準備和美國 歐盟 日本決裂了?這個就要講二戰歷史了 軸心國(Axis powers) 當初是1936年 德國與義大利簽約後 由墨索里尼創造出來的詞 接著在1939年有所謂的鋼鐵公約 德國與義大利成為軍事同盟 隨後德國進攻波蘭- 蔣介石一開始就沒有要打啊 不就是中共一直宣傳蔣介石跪舔日本 之後再加上西安事變才不得不決定打的 而且中間一直都有跟日本和談對話 是拖到日本偷襲珍珠港